Tommi Tikka

[Lööfin Leksa]

Kyllä on tuo melko vähissä ollut tällä kaudella tuo omien tykkääminenkin...

Joo ei todellakaan ole ollut suosiossa aina. Eilinen varmaan ensimmäinen kerta.

 

[Etäilves]

Ei ollenkaan näitä kaljaveikkoja enää joukkueeseen. Nykyinen urheilullisuus edellä linja oli se millä Tapparakin menestyksensä latasi. Mä en ymmärrä yhtään, että uudestaan otettaisiin joukkueeseen näitä kavereita jotka ovat huikkaa ottaneet, kun mestaruudesta on pelattu. Ilveksen ei enää tarvitse tehdä tällaista.

Tasan samaa mieltä. Jostakin syystä Tikka kuului viime kaudella yllättävän monen mielestä pelaajiin, jotka ovat kaiken kriittisen pelillisenkin arvioinnin yläpuolella. Tikan esitykset Ruotsissa kertovat aika paljon kaverin todellisesta tasosta varsinkin, kun SHL ei vaatimustasoltaan nyt aivan olennaisesti kait liigasta eroa.

 

[Jakpot]

Tasan samaa mieltä. Jostakin syystä Tikka kuului viime kaudella yllättävän monen mielestä pelaajiin, jotka ovat kaiken kriittisen pelillisenkin arvioinnin yläpuolella. Tikan esitykset Ruotsissa kertovat aika paljon kaverin todellisesta tasosta varsinkin, kun SHL ei vaatimustasoltaan nyt aivan olennaisesti kait liigasta eroa.

Tikka pelasi siis huonon kauden viime kaudella, vai?

En minäkään nyt tiedä sopisiko kuppiveikko takaisin Ilvekseen, mutta hyvin hän kuitenkin pelasi mielestäni viime kaudella. Ja oli Playoffeissakin yksi parhaista pelaajistamme.

 

[Paatelainen]

Tikka pelasi siis huonon kauden viime kaudella, vai?

En minäkään nyt tiedä sopisiko kuppiveikko takaisin Ilvekseen, mutta hyvin hän kuitenkin pelasi mielestäni viime kaudella. Ja oli Playoffeissakin yksi parhaista pelaajistamme.

Tikka pelasi ok kauden, mutta mestaruuden voittaminen vaatii sen, että kaikki toimivat yhteisen tavoitteen eteen ja asettavat omat halunsa vasta seuran edun jälkeen. On todella vaikea sanoa, kuinka isosti näiden kuppiveikkojen tempaukset (joukkueen johtavia pelaajia) söivät sitä kokonaispanosta, jolla finaalipaikka olisi saavutettu. Vaikka esim. Tikka pelasi kokonaisuutena ok pudotuspelit, saattoi juuri tuo urheilullisen puuttuminen olla se pieni ripaus mikä nakersi joukkuehenkeä ja söi sitä uskoa ja uskallusta millä historiaa tehdään.

 

[Keltavihreä]

Ilveksen itseluottamus ei ollut lähelläkään Pelsujen tasoa viime kauden välierissä.

Itseluottamus on suurimmillaan silloin, ku tiedät, että sinä ja muut joukkueessa on tehnyt kevään ja ylipäätään koko kauden aikana kaikki asiat niin hyvin ku vaan voi tehdä.

Ilveksen pelaajat kyllä tiesivät, että osa pelaajista oli antanut tasoitusta vastustajalla tietyissä asioissa. Silloin se näkyy itseluottamuksen puutteena hyvin nopeasti, kun asiat eivät kaukalossa sujukkaan niin hyvin kun pitäisi. Ei löydy sitä itseluottamusta kääntään vaikeita hetkiä.

 

[Meklari]

Pelillisesti Tikka on liigassa keskiarvoa kovempi pelaaja. Shl hän ei sitä ole. Ei kyllä silti yhtään yllätä, että sieltäkin tuonut jo arvonsa peliin sekoittamalla vastustajan tähtien peliä ja fyysisellä panoksella. Tikka on noiden asioiden takia vahvistus missä vaan, mutta liigassa vielä pelillisestikin. Ottaisin koska vaan takaisin, kolmossentterin prototyyppi.

Oma arvio perustuu täysin kentällä tapahtuviin asioihin eikä kuulopuheisiin. 12 peliin teki viime keväänä 8 pinnaa ja kuten nostettua Tikalla on vahvuuksia muutenkin kuin pisteiden tekijänä. Pari huonoa jäähyä sinne mahtui, mutta vähän silmätikkuhan tuo myös oli.

 

[Etäilves]

Tikka pelasi siis huonon kauden viime kaudella, vai?

En minäkään nyt tiedä sopisiko kuppiveikko takaisin Ilvekseen, mutta hyvin hän kuitenkin pelasi mielestäni viime kaudella. Ja oli Playoffeissakin yksi parhaista pelaajistamme.

Muotoillaan nyt vaikka niin, että en olisi valmis rekrytoimaan kaveria eurooppalaiseksi suurseuraksi tavoittelevan Ilveksen rosteriin muuta kuin korkeintaan nelosketjuun erittäin kohtuullisella "liksalla".

Sitä paitsi sitä kaivattua "kovuutta" joukkueeseen tuovat paljon tehokkaammin ne ei välttämättä niin suurikokoiset kankeahkosti liikkuvat pelaajat, vaan luisteluvoimaiset ja taitavat pelurit, jotka näyttävät sitä kovuutta ja "santapaperiosaston" suorittamista tekemällä maaleja ja muita peliä edistäviä suorituksia, joka on sitä todellisen pelimiehen osoittamaa särmäkkyyttä.

 

[Meklari]

Muotoillaan nyt vaikka niin, että en olisi valmis rekrytoimaan kaveria eurooppalaiseksi suurseuraksi tavoittelevan Ilveksen rosteriin muuta kuin korkeintaan nelosketjuun erittäin kohtuullisella "liksalla".

Sitä paitsi sitä kaivattua "kovuutta" joukkueeseen tuovat paljon tehokkaammin ne ei välttämättä niin suurikokoiset kankeahkosti liikkuvat pelaajat, vaan luisteluvoimaiset ja taitavat pelurit, jotka näyttävät sitä kovuutta ja "santapaperiosaston" suorittamista tekemällä maaleja ja muita peliä edistäviä suorituksia, joka on sitä todellisen pelimiehen osoittamaa särmäkkyyttä.

Mä en kyllä yhtään ymmärrä mikä Tikan tehoissa oli vikana. 17 maalia ja 30 pinnaa runkosarjassa 53 peliin ja tosiaan playoffeissa sitten napsun kovempi tahti. Kolmossentterille ihan maireat.

 

[Diego de la Vega]

Mä en kyllä yhtään ymmärrä mikä Tikan tehoissa oli vikana. 17 maalia ja 30 pinnaa runkosarjassa 53 peliin ja tosiaan playoffeissa sitten napsun kovempi tahti. Kolmossentterille ihan maireat.

Ei kai kenenkään mielestä tehoissa ollu mikään vikana.

Käsittääkseni kysymys on siitä, että miten ne mahdolliset dokailut vaikutti koko joukkueen suorittamiseen sekä myös Tikan suoritukseen.

Eli mahdollista on, että vaikutti (kuten edellä on hyvin perusteltu) tai ei vaikuttanut.

Sama koskee Tikkaa. Olisiko ilman dokailua ollut vielä parempi vai ei?

Koska noihin on mahdotonta saada oikeaa vastausta, mutta on mahdollista, että dokailu vaikutti negatiivisesti, on ihan perusteltua ettei miestä ja riskiä haluta ottaa uudestaan.

 

[Slite]

Mitä vanhemmaksi olen itse tullut, sitä enemmän arvotan ihmisiä sen pohjalta, kuinka hyvin nämä käyttäytyvät muita ihmisiä kohtaan. Olen kenties jääkiekon osaltakin tullut siihen tulokseen, etten halua nähdä mulkkuja kentällä edes omissa joukkueissani. Uskon että jääkiekkoakin voi pelata menestyksekkäästi olematta täysi kyrpä keskinäisiä ammatinharjoittajia kohtaan.

 

[Etäilves]

Mä en kyllä yhtään ymmärrä mikä Tikan tehoissa oli vikana. 17 maalia ja 30 pinnaa runkosarjassa 53 peliin ja tosiaan playoffeissa sitten napsun kovempi tahti. Kolmossentterille ihan maireat.

Okei, myönnetään, että en noita tehopisteitä muistanut ja on mennyt noi Tikan pelin ulkopuoliset tekemiset tunteisiin. Otan siis osittain hajatelmiani Tikasta ns. takaisin, mutta summa summarum: en isommin arvosta Tikan kaltaista pelaajaa, enkä häntä olisi Ilveksessä halukas näkemään ainakaan merkittävässä roolissa.

 

[Pena85]

Ei kai kenenkään mielestä tehoissa ollu mikään vikana.

Käsittääkseni kysymys on siitä, että miten ne mahdolliset dokailut vaikutti koko joukkueen suorittamiseen sekä myös Tikan suoritukseen.

Eli mahdollista on, että vaikutti (kuten edellä on hyvin perusteltu) tai ei vaikuttanut.

Sama koskee Tikkaa. Olisiko ilman dokailua ollut vielä parempi vai ei?

Koska noihin on mahdotonta saada oikeaa vastausta, mutta on mahdollista, että dokailu vaikutti negatiivisesti, on ihan perusteltua ettei miestä ja riskiä haluta ottaa uudestaan.

Onhan tietenkin selvää, että jos urheilija dokailee suoritustenb väliaikoina, niin se vaikuttaa todella paljon hänen suorituskykyynsä. Tästä ei kai voi olla epäselvyyttä.
Eli kysymys on enää siitä, dokailiko Tikka pleijareiden aikana vai ei. Ei kai tästäkään enää ole epäselvyyttä, kuten ei sen toisenkaan osalta.

 

[Diego de la Vega]

Onhan tietenkin selvää, että jos urheilija dokailee suoritustenb väliaikoina, niin se vaikuttaa todella paljon hänen suorituskykyynsä. Tästä ei kai voi olla epäselvyyttä.
Eli kysymys on enää siitä, dokailiko Tikka pleijareiden aikana vai ei. Ei kai tästäkään enää ole epäselvyyttä, kuten ei sen toisenkaan osalta.

Ei tietenkään ole epäselvyyttä. Ton tietää lapsikin.

Lähinnä hain sitä, että osa katsoo vain numeroita eikä kokonaisuutta.

Ja koska oli todennäköistä tai edes mahdollista, että kokonaisuus kärsi näiden veijareiden tempuista niin on ymmärrettävää ettei uutta riskiä oteta, pisteistä huolimatta.

 

[ifor74]

Tämä alkoholin käyttö on ilman muuta suoritusta heikentävä asia mutta yleensä omalla kohdalla pahin kokema ongelma on se kun se juominen ei ole sosiaalista tapahtumaa enään vaan tapahtuu neljän seinän sisällä omassa kämpässä tai hotellissa.

Mutta itselle tommonen "Tikka" hyvässä fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa aina mahtuu joukkueesee.

 

[Matoash]

Tommi Tikalle sakot Ruotsissa – linjatuomari havaitsi sääntörikkeen

HV71:n suomalaishyökkääjä Tommi Tikka on saanut Ruotsin jääkiekkoliitolta 5 000 kruunun sakot puuttuvan kaulasuojan takia.

www.mtvuutiset.fi

Tikalle 5000kr sakot. Syy: sääntöjenmukaisen kaulasuojuksen puuttuminen

 

[El Reino]

Mitä vanhemmaksi olen itse tullut, sitä enemmän arvotan ihmisiä sen pohjalta, kuinka hyvin nämä käyttäytyvät muita ihmisiä kohtaan. Olen kenties jääkiekon osaltakin tullut siihen tulokseen, etten halua nähdä mulkkuja kentällä edes omissa joukkueissani. Uskon että jääkiekkoakin voi pelata menestyksekkäästi olematta täysi kyrpä keskinäisiä ammatinharjoittajia kohtaan.

Mitä olen itse tätä herraa vapaa-ajalla nähnyt, niin en ole mulkkua luonnetta kohdannut. Toki en osaa arvioida sitä, mitä käytös on työpaikalla.

 

[wunderveba]

Tommi Tikalle sakot Ruotsissa – linjatuomari havaitsi sääntörikkeen

HV71:n suomalaishyökkääjä Tommi Tikka on saanut Ruotsin jääkiekkoliitolta 5 000 kruunun sakot puuttuvan kaulasuojan takia.

www.mtvuutiset.fi

Tikalle 5000€ sakot. Syy: sääntöjenmukaisen kaulasuojuksen puuttuminen

5000 kruunua eli reilu 400€.

 

[Ylivoima]

Tikka on kaikkea muuta kuin ei pidetty joukkuekaveri.

 

[Matoash]

5000 kruunua eli reilu 400€.

Niinpäs olikin. Korjattu!

 

[Rauno Repomies]

5000 kruunua eli reilu 400€.

Liian vähän on tuo sakko, mielestäni.