13th Forward
Rivipelaaja
- Viestejä
- 17
Pitäähän miehelle oma ketju tännekin saada.
Tällä hetkellä varsinkin tilastojen valossa kausi on sujunut hyvin. Pisteitä on kertynyt 31 ottelussa 33 ja on joukkueen sisäisessä pistepörssissä 7. Täytyy kuitenkin muistaa, että Rajalalta on jäänyt myös otteluita väliin, joten järkevämpi olisi vertailla pistekeskiarvoja. Rajalan pistekeskiarvo on 1.06, millä irtoaa 6. sija, edellään Calvert (-89), Schenn (-91), Fehr (-89), Lewandiuk (-89) ja Glennie (-91). Tuo parin vuoden ikäero varsinkin tämän ikäisissä on valtava ero, joten -89 syntyneiden kanssa ei turhaan kannata Rajalaa edes vertailla.
Schenn on superlupaus ja odotetusti paras näistä kolmesta -91 syntyneestä tilastollisesti. Rajala taisteleekin kakkossijasta Glennien kanssa (pistekeskiarvo 1.18). Täytyy vielä Rajalan puolusteluksi sanoa, että kyseessä on eurooppalainen pelaaja pelaamassa ensimmäistä kauttaan Pohjois-Amerikassa. Vielä tärkeämpää on huomata se, että Schennillä (31 ottelua), Glenniellä (33 ottelua) ja Rajalalla (31 ottelua) on kaikilla yhtä paljon (14) maaleja. Maaleja tunnetusti arvostetaan vielä enemmän Pohjois-Amerikassa, joten siinä mielessäkin Rajalalla on kulkenut hyvin. Maalikeskiarvohan Rajalalla on parempi kuin kilpatoverillaan Glenniellä. Käsittääkseni Rajala on myös saanut vähemmän peliaikaa ottelua kohden kuin Schenn ja Glennie. Tärkeää on myös se, että Rajala pelaa voittavassa joukkueessa. Wheat Kings on itäisessä konferenssissa 3. sijalla ja koko liigassa 4. sijalla.
Kaiken kaikkiaan siis lupaavalta vaikuttaa. Tärkeintä on se, että Rajala pystyisi pitämään vähintään tuon tahdin yllä ja pysymään terveenä. Todennäköisesti tahti kovenee koko ajan, mitä paremmin hän sopeutuu joukkueeseen ja pelityyliin. Toinen tärkeä asia on se, että Rajala pystyy poimimaan omaan peliinsä sitä suoraviivaisuutta, kovuutta ja rohkeutta rapakon takaa. Etenkin pienen kokonsa takia Rajalan pitää pystyä totuttelemaan entistä kovempaan peliin.
Urakehitys voisi olla toki vieläkin parempi, jos Rajala olisi saanut enemmän peliaikaa viime kaudella liigassa. Kuitenkin nyt näyttäisi siltä, että ensi kaudeksi on luvassa paluu Ilvekseen. Mikäli kaikki menee odotusten mukaisesti ja peliaikaa tulee koko kauden ajan kärkiketjuissa, voidaan odottaa 20 maalin ja 40 pisteen kautta. Tämän jälkeen olisi hyvä ottaa taas seuraava askel ylöspäin ja suunnata Oilersin AHL-farmiseuraan Springfield Falconsiin. AHL-kaudella olisi varmasti luvassa paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja mahdollisesti satunnaisia otteluita ylhäällä Oilersissa. AHL:stä Rajala saisi taas uuden aspektin peliinsä ja onnistuneen AHL-kauden jälkeen olisi sopimus katkolla ja toivon mukaan sorvattaisiin yhden suunnan sopimus Oilersin tai jonkun muun joukkueen kanssa. Sen jälkeen kovalla työn teolla murtauduttaisiin NHL:n kärkiketjujen pelaajaksi, ja luotaisiin ura siellä.
Pienen kokonsa ja yksipuolisuutensa takia Rajalan ura tulee kuitenkin paljon vaikeammaksi. Esimerkiksi voi ottaa Jiri Hudlerin, joka on myöskin lähinnä ainoastaan hyökkääviin kenttiin sopiva pelaaja, mutta pienen kokonsa takia ykköskenttään ei ole hirveästi asiaa. Rajala on siis pelaaja, joka on liian hyökkäävä kolmoskenttään, mutta liian pieni ykköskenttään. Rajalan potentiaali on kakkoskentässä - tarjoamassa ns. secondary scoringia - mestaruudesta taistelevassa joukkueessa. Onko se Oilers tai jokin muu? Aika näyttää.
Tällä hetkellä varsinkin tilastojen valossa kausi on sujunut hyvin. Pisteitä on kertynyt 31 ottelussa 33 ja on joukkueen sisäisessä pistepörssissä 7. Täytyy kuitenkin muistaa, että Rajalalta on jäänyt myös otteluita väliin, joten järkevämpi olisi vertailla pistekeskiarvoja. Rajalan pistekeskiarvo on 1.06, millä irtoaa 6. sija, edellään Calvert (-89), Schenn (-91), Fehr (-89), Lewandiuk (-89) ja Glennie (-91). Tuo parin vuoden ikäero varsinkin tämän ikäisissä on valtava ero, joten -89 syntyneiden kanssa ei turhaan kannata Rajalaa edes vertailla.
Schenn on superlupaus ja odotetusti paras näistä kolmesta -91 syntyneestä tilastollisesti. Rajala taisteleekin kakkossijasta Glennien kanssa (pistekeskiarvo 1.18). Täytyy vielä Rajalan puolusteluksi sanoa, että kyseessä on eurooppalainen pelaaja pelaamassa ensimmäistä kauttaan Pohjois-Amerikassa. Vielä tärkeämpää on huomata se, että Schennillä (31 ottelua), Glenniellä (33 ottelua) ja Rajalalla (31 ottelua) on kaikilla yhtä paljon (14) maaleja. Maaleja tunnetusti arvostetaan vielä enemmän Pohjois-Amerikassa, joten siinä mielessäkin Rajalalla on kulkenut hyvin. Maalikeskiarvohan Rajalalla on parempi kuin kilpatoverillaan Glenniellä. Käsittääkseni Rajala on myös saanut vähemmän peliaikaa ottelua kohden kuin Schenn ja Glennie. Tärkeää on myös se, että Rajala pelaa voittavassa joukkueessa. Wheat Kings on itäisessä konferenssissa 3. sijalla ja koko liigassa 4. sijalla.
Kaiken kaikkiaan siis lupaavalta vaikuttaa. Tärkeintä on se, että Rajala pystyisi pitämään vähintään tuon tahdin yllä ja pysymään terveenä. Todennäköisesti tahti kovenee koko ajan, mitä paremmin hän sopeutuu joukkueeseen ja pelityyliin. Toinen tärkeä asia on se, että Rajala pystyy poimimaan omaan peliinsä sitä suoraviivaisuutta, kovuutta ja rohkeutta rapakon takaa. Etenkin pienen kokonsa takia Rajalan pitää pystyä totuttelemaan entistä kovempaan peliin.
Urakehitys voisi olla toki vieläkin parempi, jos Rajala olisi saanut enemmän peliaikaa viime kaudella liigassa. Kuitenkin nyt näyttäisi siltä, että ensi kaudeksi on luvassa paluu Ilvekseen. Mikäli kaikki menee odotusten mukaisesti ja peliaikaa tulee koko kauden ajan kärkiketjuissa, voidaan odottaa 20 maalin ja 40 pisteen kautta. Tämän jälkeen olisi hyvä ottaa taas seuraava askel ylöspäin ja suunnata Oilersin AHL-farmiseuraan Springfield Falconsiin. AHL-kaudella olisi varmasti luvassa paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja mahdollisesti satunnaisia otteluita ylhäällä Oilersissa. AHL:stä Rajala saisi taas uuden aspektin peliinsä ja onnistuneen AHL-kauden jälkeen olisi sopimus katkolla ja toivon mukaan sorvattaisiin yhden suunnan sopimus Oilersin tai jonkun muun joukkueen kanssa. Sen jälkeen kovalla työn teolla murtauduttaisiin NHL:n kärkiketjujen pelaajaksi, ja luotaisiin ura siellä.
Pienen kokonsa ja yksipuolisuutensa takia Rajalan ura tulee kuitenkin paljon vaikeammaksi. Esimerkiksi voi ottaa Jiri Hudlerin, joka on myöskin lähinnä ainoastaan hyökkääviin kenttiin sopiva pelaaja, mutta pienen kokonsa takia ykköskenttään ei ole hirveästi asiaa. Rajala on siis pelaaja, joka on liian hyökkäävä kolmoskenttään, mutta liian pieni ykköskenttään. Rajalan potentiaali on kakkoskentässä - tarjoamassa ns. secondary scoringia - mestaruudesta taistelevassa joukkueessa. Onko se Oilers tai jokin muu? Aika näyttää.
