Joo tämähän pitää paikkansa. Ja tämän takia multa jopa hieman löytyy sympatiaa TPS:n suuntaan. Siellä oltiin kaksi kertaa finaaleissa putkeen ja jonkin näköinen pöhinä oli TPS:n ympärillä tuossa kesällä kun oli tulossa tämä 100v. juhlakausi.
No sugardaddyt sanoivat, että tähän 100v. juhlakauteen ei panosteta mitenkään erikoisesti ja pelaajabudjettia ei nosteta vaan ajetaan sitä stradegiaa, että TPS:stä tulisi kannattava liiketoiminta.
Toki TPS pyörii aivan täysin näiden kaverien rahoilla eikä siitä tarvitse huolta kantaa, mutta samalla näillä kavereilla on täysi määrämis valta rahan käytöstä ja tämä kausi on siitä hyvä esimerkki.
Tuosta juhlakaudesta on nyt tehty aivan liian suuri asia toistelemalla jokaisessa yhteydessä.
TPS on kyllä tehnyt niitä asioita, joilla 100-vuotista taivalta urheiluseurana juhlistetaan. Niihin ei kuulu räväyttää liiketoiminnallisesti täysin kestämättömällä pohjalla olevalle seuralle miljoonaa lisää pelaajabudjettiin, "koska juhlakausi".
Siellä on enkelit todellakin pumpanneet rahaa seuraan, kuten tähänkin ketjuun linkitetystä jutusta selviää.
Sitä paitsi se pelaajabudjettikin nousi viime kaudesta. Viime kaudella ilmoitettu oli 2,2Me, josta kuulemma jäi jotain käyttämättä. Tällä kaudella budjetti nousi. Maltillisesti, mutta kuitenkin nousi - seuralla, joka painaa miljoonatappioita kaudesta toiseen.
Seura on myös menestynyt urheilullisesti edelliskausilla tätä kautta pienemmällä budjetilla. Nyt on asiat vain sattuneet menemään urheilullisesti perseelleen.
Paanasen ja Kodisojan vastuun perään on ihan turha huudella. Ovat kyllä hommansa hoitaneet - ehkä turhankin avokätisesti.
P.S. Suurilta osin Turussa kyllä ymmärrettiin tämän kauden sinänsä maltillinen linja. Tuntuu, että tästä "juhlakaudesta" tehtiin painava argumentti ihan muualla kuin heidän leirissään. Toki siellä nyt huudellaan, että "voi jumalauta, JUHLAKAUSI ja ollaan ihan paskoja", mutta se on toinen asia se.
/img-s3.ilcdn.fi/e8f615621e159d6ee6bfcf860612df71bab3be6be58f05c19b2762622f478005.jpg)
www.iltalehti.fi
