Vaikeaa käsittää, että miksi ihmeessä peliä jatketaan 0-1 tilanteesta? Jos lähtökohta ottelulle on ollut, että jään ongelmat on tiedetty ja tästä huolimatta on päätetty pelata, niin tämähän on jäätävä vääryys. Voiko joku sanoa 100 % varmuudella, ettei tuo huono Ilveksen päädyn jää ole vaikuttanut mihinkään ottelutapahtumaan? Jääkiekossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos yksikin avaus on epäonnistunut, yksikin potku on hidastunut, yksikin jarrutus pidentynyt, niin ketjureaktio on voinut johtaa vaikka mihin.
Ymmärrän sen vielä jotenkin, ettei luovutusvoittoa annettu. En haluaisi että välieräpaikka ratkeaa siten. Mutta sitä en voi käsittää millä oikeudella peliä jatketaan siitä mihin jäätiin? Jos kaikki pelaajat tietävät jään olevan huono Ilveksen päädyssä, eikö tätä joudu toisaalta Ilves varomaan omassa päässään ja Kärpät mahdollisesti hyödyntämään? Pelin tulos pitäisi mitätöidä, koska kukaan ei voine sanoa 100 % varmuudella, ettei huono jää vaikuttanut mihinkään tilanteeseen?