Ilvekseltä puuttuu kaksi pelaajaa, KalPalta puuttuu huomattavasti useampi niin kyllä odotin dominoivaa esitystä.
Nopeasti katsottuna Ilvekseltä puuttui pelkästään hyökkäyksestä kolme pelaajaa, jotka ovat esiintyneet viime tai jopa tällä kaudella kansainvälisissä peleissä, ja joita lienee kaavailtu pelaavaan kokoonpanoon: Kontiola, Sebok ja Virtanen.
Ei sillä, etteikö KalPalta olisi puuttunut enemmän pelaajia tai etteikö peliä olisi pitänyt/voinut hallita suvereenimmin. Täytyy kuitenkin muistaa, että yksittäisessä ottelussa - etenkin pisteiden kannalta merkityksettömässä ottelussa - tasoerot tai voimasuhteet ovat usein erilaiset kuin miltä pelkkiä kokoonpanoja paperilla vertaamalla näyttää.
Usein tämä menee niin, että oman joukkueen ollessa paperilla vahvempi, ollaan epäonnistuttu, jos hallinta kentällä ei vastaa ennakko-odotuksia. Sillä ei ole tuloksen takana merkitystä, vaikka kyseessä olisi harkkapeli tai runkosarjassa kolmas ottelu neljään päivään. Jos taas käykin niin, että oma joukkue on etukäteiskaavailussa heikompi, mutta tulos onkin odotuksia parempi, ollaan toki osoitettu hienoa taisteluilmettä ja venymistä, mutta muistetaan myös heti se, että vastustajalla oli varmaan rokulipäivä; olihan kyseessä kuitenkin vain merkityksetön harkkapeli tai runkosarjassa peli, joka ei ollut vastustajalle viikon pääottelu.
Ja kun riisutaan optimistin tai pessimistin lasit pois silmiltä, nähdään, että kyseessä on vain yksi urheilun hienouksista. Se kertoo sarjan tasaisuudesta ja toimivuudesta, kun jokaisella kierroksella joku altavastaaja voittaa tai ainakin tosissaan haastaa materiaaliltaan kovemman porukan. Tämä on ihan normipäivä konttorilla - ja hyvä niin.
Joskus se haasteen edessä taipumaan joutuva joukkue on oma suosikkijoukkue. Eilen ei jouduttu edes taipumaan, vaikka vastustaja haastoikin vajaamiehisenä miehekkäästi.
