Tulosveikkaus ja otteluseuranta Kärpät - Ilves 31.1.2025

[ipa1970]

Outo fiilis.
Saatiin enemmän kuin ansaittiin mutta samalla tuntuu tappio vääryydeltä.

Meidän pelaaminen näytti tänään samalta kuin malekin otteet.
Sekavalta.

 

[Ilves-silloin-tällöin]

Mites se klinbergin estäminen. Vittu minkälaista kirjekuorta siellä tarjotaan

 

[VärienTunnustaja]

Ei tuossa jäähyssä ole mitään valittamista, yläkautta käteen niin se on aina huitominen

Jäähy oli oikein. Mutta niin olisi se estäminenkin pitänyt nähdä. Taklasi täysin kiekotonta

 

[Tesoman kyttyräselkä]

Mitähän tältä Nättiseltä on tällä kaudella saatu muuta kuin lupauksia paremmasta. Tillun heikko kohta on ehdottomasti senttereiden hankinta jotka menevät joka kausi päin vittua. Mäntykivi on vahingossa noussut ykkössentterin saappaisiin, vaikka piti olla laituri.

Oli huikee ennen sairastumista/loukkaantumista.

 

[Henry78]

Toisella joukkueella oli maaliin ja ratkaisuun kykenevä laituri. Ilveksen vastaava oli jälleen nuhapyssy.

Joo ei riitä Meskasella mihinkään tällä hetkellä..

 

[38 Special]

Ei se ollut mikään taklaus vaan ihan puhdas yhteentörmäys. Valoja nyt saatana.

Eikö se ole silti estäminen, vaikka vahinkotörmäys olisikin?

 

[Toppapöksy666]

Tuomarit ei tätä ratkaissut. Kyllä Ilves tämän ihan itse aiheutti. Joo ihan kiva piste mutta paska maku tästä silti jäi.

 

[Eetu Fucking Tuulola]

Toi pitää vaan Malekin torjua!Mitä Nättinen kentällä tekee jatkoajall? liike ei vaan riitä!

165km/h suoraan syötöstä. Vaikka näkee syötön niin on tuo ihan helvetin vaikee just patjan yli etutolpan viereen.

 

[Ikurin Vire]

Ei se ollut mikään taklaus vaan ihan puhdas yhteentörmäys. Valoja nyt saatana.

 

[B]

Näköjään sama homma jatkuu vaikka ei niillä ole enää edes Kemppaista.

Korpimäki (kuka?) 69,2% ja Alasiurua (kuka?) 62.5%. Ilveksen paras Nättinen 42.9%.

Keväällä sit kiva juosta joka aloituksen jälkeen kiekon perässä.

 

[Hawk22]

Ei se ollut mikään taklaus vaan ihan puhdas yhteentörmäys. Valoja nyt saatana.

Estäminen pitäisi olla aina kun blokkaa kiekottoman, oli se vahinko tai ei.

 

[Janko]

Eikö se ole silti estäminen, vaikka vahinkotörmäys olisikin?

Niin kummalle, Ilvekselle vai Kärpille?

 

[Janko]

Estäminen pitäisi olla aina kun blokkaa kiekottoman, oli se vahinko tai ei.

Oliko Gardiner kiekollinen? Niimpä.

 

[Seteri]

Muistakaa ny viel et väiski pääsi istuun ekas eräs ku taklas kiekollista.

 

[Laitapuolen hyökkääjä]

Välillä tämä on ollut normaalia mailapainetta

 

[King98]

Ei se ollut mikään taklaus vaan ihan puhdas yhteentörmäys. Valoja nyt saatana.

Kato nyt saatana miten Gardinerin luistelulinja muuttuu, silloin se on estäminen kiekottomaan pelaajaan.

 

[Arzamas]

Ensimmäinen ja kolmas erä oltiin parempia kahdesta huonosta. Toinen ja jatkot räpeltämistä.

Tuomaritoiminnasta ei pitäis olla mitään isoa valittamista, jatkoilla molemmat tilanteen (Klingberg ja Nättinen) meni oikein.

 

[Puujalka]

Ei se ollut mikään taklaus vaan ihan puhdas yhteentörmäys. Valoja nyt saatana.

Klingbergin suunta on kiekkoon, Gardinerin Klingbergiin=estäminen=jäähy, vaikka kuinka vahingossa olisi.

Olihan toi Nättisenkin älyvapaa olla edes jäällä jatkoilla, mutta selkeä jäähy sekin kyllä oli.

 

[AléninHali]

Oliko Gardiner kiekollinen? Niimpä.

Kumpi tavoitteli kiekkoa? Niimpä.

 

[Hawk22]

Oliko Gardiner kiekollinen? Niimpä.

Ei tietenkään, Kärppien pakilla oli kiekko, Klingberg lähti riistämään ja Gardiner blokkasi kiekottoman Klingbergin. Ei tää nyt niin vaikeeta ole.