El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 801
Järventie koko pelissä jäällä 3:29 ensimmäisessä erässä 3:13 toisessa 0:16 ja viimeisessä 0:00... Kovimmat pelit edessä eikä Robyn osalta vahvalta näytä...
Toki vasta ensi vuonna on Robynkin kohdalla "pääkisat".
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Järventie koko pelissä jäällä 3:29 ensimmäisessä erässä 3:13 toisessa 0:16 ja viimeisessä 0:00... Kovimmat pelit edessä eikä Robyn osalta vahvalta näytä...
Kyllä, nyt nähtiin mitä osa-alueita tarvitsee kehittää tämän vuoden aikana: liike, fysiikka, puolustuspeli. Näiden lisäksi pelillinen anti tulisi olla monipuolisempaa. Mutta aikaa on, kiire ei ole minnekkään.Toki vasta ensi vuonna on Robynkin kohdalla "pääkisat".
Toki vasta ensi vuonna on Robynkin kohdalla "pääkisat".
Tässä vain yksi esimerkki siitä että kannattaa odotella summeria ja sitten tehdä loppupäätökset. Sama Ipan pelien seurannassa, ollaan jo ekassa erässä hävitty.Tervetuloa kotiin Roby ja Santeri! Aivan karmeaa läpsyttelyä Suomen peli!
Tämä on tosi mutta nuorempia on esim. Kasper Simontaival ja Bratt Lambert.
Kyllä tähän mennessä näytöt on jäänyt vaisuiksi.
Tämä on tosi mutta nuorempia on esim. Kasper Simontaival ja Bratt Lambert.
Kyllä tähän mennessä näytöt on jäänyt vaisuiksi.
Onks eilisen pelin 'paitsiomaali' jo puitu? Onneksi hoitivat homman eikä kaatunut tuohon tuomarivirheeseen...
Niistä kuvakulmista mitä minä näin ei näkynyt veikö Heinola kiekkoa viivan yli alunperinkään ennen viivan päällä poikittain kiekkoiluaan, jos ei vienyt, niin tilanne oli paitsio.
Näyttöjä on tietysti vaikeaa enää antaakaan, kun peliaika jää pariin vaihtoon erässä, eikä ylivoimallakaan ole ensimmäisen pelin jälkeen häntä nähty. Ketjukoostumuksia ei enää haluta kauheasti säätää ja kun Lambert ja Järventie eivät samassa ketjussa toimineet yhdessä, vain toiselle jäi tilaa. Jos Järventie olisi onnistunut maalinteossa Saksa-ottelun paikoistaan, olisi hän todennäköisesti ollut valinnan kohde.
Tilaisuus näyttöjen antamiseen oli ja meni. Tästäkin pitää ottaa oppia ja kyetä käyttämään tilaisuudet hyödyksi. Liigan puolella Roby onnistui tässä, mutta U20-peleissä ei löytynyt oikeaa virettä ja kykyä sopeutua haluttuun pelitapaan.
Kävi kirkkaasti yli viivan, josta veti kiekon takas viivan päälle, josta tarkastus lähti käyntiin. Näkyi hyvin suomen päädyn kamerakulmasta. Myös siinä haaston hidastuksen alussa, kun kamera 'kelaa kohdalleen' tuo näkyy hyvin. Aika härski moka.
No loppu hyvin kuitenkin.
Oiskohan toi kuvakulma nähtävissä jostain? Munkin mielestä oli meinaan niin päivänselvä paitsio, että vaikee ois uskoo ettei olluKävi kirkkaasti yli viivan, josta veti kiekon takas viivan päälle, josta tarkastus lähti käyntiin. Näkyi hyvin suomen päädyn kamerakulmasta. Myös siinä haaston hidastuksen alussa, kun kamera 'kelaa kohdalleen' tuo näkyy hyvin. Aika härski moka.
No loppu hyvin kuitenkin.
Totta tämäkin. Toinen joukkueista voittaa aina. Tosiasia on, että kaukalossa viiletti kaksi epävarmaa joukkuetta. Toinen täysin poissa tolaltaan ja toinen tasoonsa nähden hieman paremin onnistunut joukkue. Suomi pystyi liikkeen avulla hallitsemaan peliä, mutta oikeat maalintekopaikat olivat kortilla. Tuo liike on myös erikoinen asia. Yksilötasolla pelaajat näyttävät hitailta ja tuskin kertaakaan onnistuivat nopeudessa ketään voittamaan. Hyökkäyspäässä ratkaisut ovat hätäisiä ja laukaukset tulevat paikoista, joista vain hyvällä tuurilla saadaan maali. Voisi sanoa, että Suomi käytti pelissä sataprosenttisesti järjestelmälliset hyökkäyksensä ja sen tuomat maalipaikkansa hyväkseen. Samalta peli näytti Kanukkeja vastaan. Kanukit vain eivät olleet poissa tolaltaan. Ihmettelen, jos olen ainoa, joka näkee, että kyse ei välttämättä ollut Suomen hyvyydestä vaan Ruotsin huonoudesta? Osala mainitsi pelin aikana, että jos kyseessä olisi paras viidestä sarja(Ruotsia vastaan), niin Suomi voittaisi varmasti. Olen aivan varma, että näin ei kävisi.Tässä vain yksi esimerkki siitä että kannattaa odotella summeria ja sitten tehdä loppupäätökset. Sama Ipan pelien seurannassa, ollaan jo ekassa erässä hävitty.
(Sori Anttis, ei mitään henkilökohtaista)
Ihmettelen, jos olen ainoa, joka näkee, että kyse ei välttämättä ollut Suomen hyvyydestä vaan Ruotsin huonoudesta? Osala mainitsi pelin aikana, että jos kyseessä olisi paras viidestä sarja(Ruotsia vastaan), niin Suomi voittaisi varmasti. Olen aivan varma, että näin ei kävisi.
Järventien nimi ei välttämättä ole Pennasen papereissa kovinkaan paksulla tussilla piirretty myöskään seuraavien kisojen osalta. Pennanen painottaa joukkuepeliä yli kaiken. Hän uskalsi sen vuoksi jättää Suomi-kiekon juhlituimman lupauksen pois, joten Järventien sivuuttaminen tuskin olisi hänelle juttu eikä mikään. Järventie on näissä kekkereissä reagoinut ihan väärällä tavalla, toisin kuin Lambert, joka ryhdistäytyi puolivälierään.Toki vasta ensi vuonna on Robynkin kohdalla "pääkisat".
Kävi kirkkaasti yli viivan, josta veti kiekon takas viivan päälle, josta tarkastus lähti käyntiin. Näkyi hyvin suomen päädyn kamerakulmasta. Myös siinä haaston hidastuksen alussa, kun kamera 'kelaa kohdalleen' tuo näkyy hyvin. Aika härski moka.
No loppu hyvin kuitenkin.
Selvä paitsio hidastuksessa.
Eri asia kuinka tällainen pelitilanteessa viheltämätön tilanne tuo sitten kunniaa haastajalle, nythän kaikki meni lopulta hyvin.
Olisivatko suomalaiset toimineet samoin vastaavassa tilanteessa?
No ehkä spekulointi siitä, että ruotsalaiset ovat melkoisia tissiposkia ei enää ole hedelmällistä?