Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
toskala sanoi:Rauman Kukko sanoi:jalkakynä sanoi:Osaston nokkamies kertoo Facebookissa seuraavaa: "Btw. Onnistuessaan tapahtuma tuottaa sen verran että kaikki vanhat velat saisi kuitattua ja että ensi kauden pelaajabudjettiin voidaan panostaa vielä loka-marraskuussa. Nämä suoraan Essin suusta."
Kuinka paljon tai pikemminkin kuinka vähän Ilveksellä on velkaa? Jos 2 ulkoilmaottelua saa ne kaikki kuitattua ja vielä jää rahaa vahvistuksiin.. Millaisia rahasampoja nämä ottelut ovatkaan?
Minulla ei ole mitään hajua lipuista tai ansioista, mutta ajatusleikkinä:
perjantai vs. Tappara = 6 500 x 25e/lippu = 162 500
lauantai vs. HIFK = 6 500 x 25e = 162 500
Eli yhteensä 325 000 lipputuloja ja ei ylimääräisiä kuluja
perjantai vs. Tappara = 10 000 x 25e = 250 000
lauantai vs. HIFK= 11 000 x 25e = 275 000
Yhteensä 525 000 lipputuloja ja hitosti ylimääräisiä kuluja.
Sinne tänne muutama satatuhatta, mutta vaikka ottelut olisivat kaupallisesti valtava menestys, niin eihän noilla mitään velkoja kuitata. Vai onko logiikkani täysin väärä?
Päälle sponsori- ja yhteistyökumppanuustulot, mutta luulisi olevan jotain 100 000 - 150 000 € luokkaa.
hokki sanoi:Näissä otteluissahan Tappara ja HIFK saattaa antaa sopivasti tasoitusta samaan aikaan olevan maajoukkueen pelin vuoksi, todennäköisesti niillä on maajoukkue pelaajia jotka eivät Sorsapuistossa pelaa.
JatkisOnko tiedossa, että onko tämä ulkoilmaottelu sellainen pelattava ulkoilmaottelu vai pelkästään ilmoitettava ulkoilmaottelu?
hokki sanoi:Eikös nää sitten ole Liiga pelejä, maajoukkue kuitenkin on Moskovassa lauantaina, toki peliaika koitetaan sovittaa niin ettei pelit ole samaan kellonaikaan.
Tässä linkki kyseiseen artikkeliin.Seuraaja sanoi:Brooks sanoi:Tampereen kaupunkihan sössi lahjakkaasti tämän Sorsapuiston tekojäähankkeen. Sinnehän on jo parin talven ajan puuhattu kevyttä jäädytyskoneistoa, joka kevään tullen korjattaisiin pois jalkapalloilijoiden tieltä. Kaupungin kilpailutus vietiin kuitenkin markkinaoikeuteen, ja kaupunki tietenkin hävisi jutun. Tarjouspyynnössä oli puutteita. Markinaoikeuden mukaan urakan voittanut tarjous olisi pitänyt hylätä. Kaupunki on vienyt asian korkeinpaan hallinto-oikeuteen. KHO:n päätöksestä riippuu, keneltä tekojääkalusto voidaan ostaa.
Jos ja kun päätös venyy, Ilves joutuu vuokraamaan kaukaloon tarvittavan jäädytyskaluston. Kaupungin investointi maksaa 1,5 miljoonaa. Sitä en tiedä, paljonko Ilves joutuisi maksamaan, jos se joutuu koneiston vuokraamaan.
Tarjouspyynnössä ei ollut puutteita vaan tarjouksessa, Aamulehden toimittajan kirjoitusvirhe. Ja kaupunki ei ole valittanut markkinaoikeuden päätöksestä vaan on noudattanut sen päätöstä. Päätöksestä on valittanut hävinnyt tarjoaja.
Jarno Saarinen sanoi:Itse olen ollut järjestämässä vain puolentoistatuhannen hengen pileitä muutamaan otteeseen, jotta kalpean aavistuksen massojen liikuttelusta ja niiltä rahan keräämisestä omaan, mutta se ei ole vielä mitään verrattuna tällaiseen. Tuloksen tekemisen paine on valtava, ja epäonnistumiseen ei juuri ole varaa. Odotan innolla miten Tekeminen Ratkaisee Kaiken.
Peltinen sanoi:Noin muuten tulee mieleen, että onkohan koko tapahtuman idea lähtöisin jostain organisaation ulkopuolelta (Tanssivat Sudet tai vastaava) vai onko tämä muka Honkarannan keksintö? Tuota ei ole taidettu missään kohtaa valottaa.
Näin käy,oletetut "voitot" menee kun täytyy vuokrata jääkalustoa ja palkata tekijöitä,hinta on tähtitieteellinen koska tuossa on kyseessä myyjän markkinat. Tuskin laitteita on joka nurkalla tyrkyllä.#13 sanoi:Yllättävästi kaupunki ei varmaan saa hommaa hoidettua, eli ARTISTI MAKSAA. Saisko kummelismiehiltä vähän sketsiä, ipa o liigan speedy&saku...