Ulkojäät 2016

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ulkojäät 2016

Toivottavasti Ulkojäät järjestetään lähivuosina uudelleen. Tietysti paljon riippuu Keskusareenan valmistumisesta, koska sieltä tuskin lähdetään ulos pellailemaan ihan heti. Ja sitten kun tapahtuma taas järjestetään, niin toivottavasti silloin myydään ihan vain tapahtumaa. Ettei Ilves-Hockey Oy ole taas niin mutkalla, että tapahtuma pitää järjestää, koska talous.

Jos vaan on tulevaisuudessa varaa järjestää moisia tapahtumia. Ne järjestään on aina tuottaneet tappiota ja niin tiedettiin Ilveksen kohdallakin käyvän..tiesi kaikki laskutaitoiset ainakin.
Tapahtumana upea ja olisi tosiaan hienoa kokea uudelleen.

 

[El Reino]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä, millä laskukaavalla tuo Esan 0,5M€ tuottoennuste oli laskettu, mutta aikalailla metsään on menty. Keli oli mitä parhain ja väkeä kuitenkin erittäin hyvin paikalla, vaikka toinen peli ei ollut loppuunmyyty. Mistä siis tuo 600 000€ jäi tulematta?

 

[sämpylä]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä, millä laskukaavalla tuo Esan 0,5M€ tuottoennuste oli laskettu, mutta aikalailla metsään on menty. Keli oli mitä parhain ja väkeä kuitenkin erittäin hyvin paikalla, vaikka toinen peli ei ollut loppuunmyyty. Mistä siis tuo 600 000€ jäi tulematta?

Esa ei ole tainnu koulussa olla se penaalin terävin kynä.

 

[Artsi]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä, millä laskukaavalla tuo Esan 0,5M€ tuottoennuste oli laskettu, mutta aikalailla metsään on menty. Keli oli mitä parhain ja väkeä kuitenkin erittäin hyvin paikalla, vaikka toinen peli ei ollut loppuunmyyty. Mistä siis tuo 600 000€ jäi tulematta?

Pikku tarkennuksena. Kumpikaan peli ei ollut loppuun myyty. Keskimääräinen lipunhinta jäi merkittävästi tavoitellusta (kun ei mennyt muuten tarpeeksi kaupaksi), kuten Jalo sanoi. Mainos- ja sponsoritulot jäivät merkittävästi tavoitellusta, kuten Jalo sanoi. Kustannukset olivat suuremmat, kuin oli budjetoitu (osin ylimääräisten kenttäkustannusten vuoksi.

En sano, että tuota puolta milliä olisi voinut saada helposti lisää tuloja, mutta esimerkiksi nykytilanteessa joka sektorilta saataisiin helposti paljon lisää rahaa.

 

[toskala]

Vs: Ulkojäät 2016

En tiedä, millä laskukaavalla tuo Esan 0,5M€ tuottoennuste oli laskettu, mutta aikalailla metsään on menty. Keli oli mitä parhain ja väkeä kuitenkin erittäin hyvin paikalla, vaikka toinen peli ei ollut loppuunmyyty. Mistä siis tuo 600 000€ jäi tulematta?

Pikku tarkennuksena. Kumpikaan peli ei ollut loppuun myyty. Keskimääräinen lipunhinta jäi merkittävästi tavoitellusta (kun ei mennyt muuten tarpeeksi kaupaksi), kuten Jalo sanoi. Mainos- ja sponsoritulot jäivät merkittävästi tavoitellusta, kuten Jalo sanoi. Kustannukset olivat suuremmat, kuin oli budjetoitu (osin ylimääräisten kenttäkustannusten vuoksi.

En sano, että tuota puolta milliä olisi voinut saada helposti lisää tuloja, mutta esimerkiksi nykytilanteessa joka sektorilta saataisiin helposti paljon lisää rahaa.

Tosin jossain vaiheessahan Esa ilmoitti ettei tarvita edes loppuunmyytyjä katsomoita että tavoitteisiin päästään. Ja keskimääräistä lipun hintaa laski reippaasti se, että VIP-paketteja annettiin vastineeksi ostovelkojen lyhennyksestä. Eihän siinä mitään sinällään väärää ole, mutta luulisi nyt yksinkertaisimmallakin matikkapäällä varustetun tajuavan että se on sitten poissa tapahtuman varsinaisesta tuotosta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ulkojäät 2016

Ensinnäkin.. myynnissä lähtökohta on tuote ja se, että tuotteen pitää olla kunnossa. Silloin ei myynnin ja markkinoinnin kanssa ole vaikeuksia. Ei tarvitse myydä alehintaan.
Toiseksi.. ei budjettia/ennustetta voi vetää yläkanttiin, tyyliin " jos kaikki menee täydellisesti ".

Se tietenkin, jos ei tajua mitä ja minkä laatuista tuotetta on myymässä, onkin sitten jo toinen asia...

 

[jokipolvi]

Vs: Ulkojäät 2016

Jos niitä velkoja onkin kuitattu lipuilla 0,6M€

 

[ipa1970]

Vs: Ulkojäät 2016

Myynnissä lähtökohta on todellakin tuote. Ensikausi näyttää mihin uudesta omistuksesta on. Nyt on vasta kerätty "kolehtia" ja saatu velkoja anteeksi. Toivottavasti saavat myös tuotteen tuottamaan. Esa ei onnistunut missään vaikka periaatteessa oli hyviäkin ideoita kuten ulkojäät. En Esaa todellakaan ikävöi, mutta vaikea on markkinoida ja myydä tuotetta jonka menestyksen päivät on yli 30 vuoden takaa. Itse idea Sorsapuistotapahtumasta oli hieno, ja sitä se olikin.

 

[Torski]

Vs: Ulkojäät 2016

Jos omistus yms olisi vaihtunut jo syksyllä, molemmat pelit olisi pelattu täysille katsomoille. Ihan varmasti.

 

[jurgen]

Vs: Ulkojäät 2016

Jos omistus yms olisi vaihtunut jo syksyllä, molemmat pelit olisi pelattu täysille katsomoille. Ihan varmasti.

Tämä on ihan saletti! Voittoakin olisi näin siitä kyllä tehty...

 

[ipa1970]

Vs: Ulkojäät 2016

Toivottavasti näyttävät syksyllä kun kausi alkaa kuinka katsomot täytetään.

 

[jurgen]

Vs: Ulkojäät 2016

Minä istun joka ikisessä kotimatsissa tutulla paikallani... tee sinäkin niin!

 

[Kunto]

Vs: Ulkojäät 2016

Esa ei onnistunut missään vaikka periaatteessa oli hyviäkin ideoita kuten ulkojäät. En Esaa todellakaan ikävöi, mutta vaikea on markkinoida ja myydä tuotetta jonka menestyksen päivät on yli 30 vuoden takaa. Itse idea Sorsapuistotapahtumasta oli hieno, ja sitä se olikin.

Sanotaan vielä tässäkin ketjussa, että ruotsalaiset tarjosivat tätä tapahtumaa jokaiselle liigaseuralle. Vain Ilves tarttui tähän. Joten sinänsä Ulkojäitä ei voi pitää Esan ideana. Idea ja konsepti tuli Ruotsista.

Tapahtuman kokonaistappiota on vaikeaa arvioida. Jos mennään minimin kautta (Ulkojäät tuottivat 100 kiloa turskaa), niin Hakametsän peleihin verrattuna tappiota tuli siis 200-225 kiloa. Tämän lisäksi Team Honkalehto ei keskittynyt päivittäiseen myyntiin (mm. yritysmyyntiin) niin kauden 2015-16 loppupuolella kuin 2016-17 aikana riittävästi. Myynti laski kokonaisuudessaan 400 kiloa pelkästään päättyneen tilikauden osalta. Voiko tästä sitten vetää arvioita, että tapahtuman todellinen vaikutus tulokseen lienee 200-500 kilon turskat?

Honkalehdon firma(t) sen sijaan nettosi hyvin.

 

[toskala]

Vs: Ulkojäät 2016

Ensinnäkin.. myynnissä lähtökohta on tuote ja se, että tuotteen pitää olla kunnossa. Silloin ei myynnin ja markkinoinnin kanssa ole vaikeuksia. Ei tarvitse myydä alehintaan.
Toiseksi.. ei budjettia/ennustetta voi vetää yläkanttiin, tyyliin " jos kaikki menee täydellisesti ".

Se tietenkin, jos ei tajua mitä ja minkä laatuista tuotetta on myymässä, onkin sitten jo toinen asia...

No tätähän se Honkasalmi toitotti toimeen astuessaan että nyt pitää ottelutapahtumaan panostaa ihan pirusti että enää ei riitä se peli ja kisamakkara kylkeen vaan nyt pitää tarjota elämyksiä ja jokaiselle jotakin. Ja siinä strategiassa joka kai on vielä virallisesti voimassa (tosin käytännössähän sillä on vain pyyhitty persettä) Ilves määrittää suurimmaksi haasteeksensa nimenomaan ottelutapahtuman kehittämisen. Ja varmaan se on siinä mielestään onnistunutkin, saatiinhan tälle kaudelle mm. cheerleaderit takaisin Hakametsään (sic!)

Ei se vaan millään suostunut uskomaan että jos tuote on kunnossa, niin se yleisökin palaa Hakametsään eikä tarvitse maanitella tai houkutella ilmaislipuilla.

Kyllähän sieltä Hakametsästä elämyksiä saikin, onhan se pohjaton vitutus ja krooninen paha olokin jonkin sortin elämys.

 

[HekeK]

Vs: Ulkojäät 2016

Hyvä tuote, jota yritettiin myydä epäkurantilla brändillä. Nykyinen Ilves hakkaisi molemmat matsit täyteen.

Tapahtuma oli noin muuten aivan perkuleen hyvin toteutettu. Ei voi moittia.

 

[ipa1970]

Vs: Ulkojäät 2016

Honkalehdolla oli mahdoton tehtävä vanhan omistuksen aikana. Se että jos oma firma tuottaa, ei se kaverista huonoa ipatoimaria tee. Jos ipa tekee tappiota ensikaudella, väitän että Ripa tekee henkilökohtasesti todella hyvän taloudellisen tuloksen.

 

[Torski]

Vs: Ulkojäät 2016

Honkalehdolla oli mahdoton tehtävä vanhan omistuksen aikana. Se että jos oma firma tuottaa, ei se kaverista huonoa ipatoimaria tee. Jos ipa tekee tappiota ensikaudella, väitän että Ripa tekee henkilökohtasesti todella hyvän taloudellisen tuloksen.

Tottakai oli mahdoton tehtävä kun itse asiat kussut huolella.

 

[ipa1970]

Vs: Ulkojäät 2016

Nauti Torski. Nyt on tappiovuodet takana. Uusi toimari.

 

[toskala]

Vs: Ulkojäät 2016

Honkalehdolla oli mahdoton tehtävä vanhan omistuksen aikana. Se että jos oma firma tuottaa, ei se kaverista huonoa ipatoimaria tee. Jos ipa tekee tappiota ensikaudella, väitän että Ripa tekee henkilökohtasesti todella hyvän taloudellisen tuloksen.

Onko teikäläisellä sitten tiedossa jokin sellainen tilanne että Ilveksellä ja Jalolla tai hänen omistamallaan firmalla olisi jokin selkeä eturistiriita päällä?

 

[jurgen]

Vs: Ulkojäät 2016

Honkalehdolla oli mahdoton tehtävä vanhan omistuksen aikana. Se että jos oma firma tuottaa, ei se kaverista huonoa ipatoimaria tee. Jos ipa tekee tappiota ensikaudella, väitän että Ripa tekee henkilökohtasesti todella hyvän taloudellisen tuloksen.

Onko teikäläisellä sitten tiedossa jokin sellainen tilanne että Ilveksellä ja Jalolla tai hänen omistamallaan firmalla olisi jokin selkeä eturistiriita päällä?

Tämä kiinnostaa myös minua...