Urheilu ja politiikka

[Teme-74]

Oletko siis sitä mieltä, että eduskunnan istuntopöytäkirjat ovat disinformaatiota?

Juu hei sattumalta just parina viime päivänä, tai oikeestaan viikkona pääasiassa kokoomus on riekkunu iltapäivälehtien lööpeissä ja osotellu hallitusta mm, maski,korona,kiuru jne... jupakoista. En usko että oikeesti istuntopöytäkirjoja tarkotit. Iltapäivälehtien lööpithän yleensä eniten ns, klikkejä kerää. Toki Ps, on monessa mukana mm, välikysymyksessäkin, ja onhan opposition tehtäväkin haastaa hallitusta. Suomessa kun ei oppositio johtajat ole vielä kovin suuressa vaarassa. Jos oppositio ei tekisi mitään niin olisiko se ihan terveellä pohjalla. Tiedän kyllä että Halla aho on monen ihon alle päässy lujasti. Li Andersson hyvä elävä esimerkki miten alkaa penkissä heiluun ja jalka käymään Jussin ollessa puheenvuorossa.

 

[4ever1]

Politiikka on sikäli "vaarallinen" alue vääntää kättä näin urheilusivuilla koska aina joku värjäytyy jonkun väriseksi.
Siitä seuraa valitettavasti se että "väärän värisen" mielipiteet tai havainnot urheiluun liittyvistä asioista, olivatpa ne sitten oikeita tai kiinnostavia, "toisen värinen" automaattisesti väheksyen haastaa tai kieltää ne todeksi.
Eli politiikka synnyttää vain turhaa haajaannusta kun sivujen tehtävä olisi saattaa samaa seuraa rakastavat ja kannattavat fanit yhdessä seuran taakse.

Ehdottaisin vahvasti että jätetään kaikki ärsyttävä julistaminen, oli se sitten minkä värin puolesta vaan pois ja keskitytään tämän historiarikkaan seuran kannattamiseen.

Vain ollaanko me niin saatanan tyhmiä että aletaan riitelemään joka perkeleen pienestäkin asiasta juuri nyt kun seuralla on vuosisadan noste päällä ja se tarjoaa herkkua pelistä toiseen?

 

[Luchs]

Ehdottaisin vahvasti että jätetään kaikki ärsyttävä julistaminen, oli se sitten minkä värin puolesta vaan pois ja keskitytään tämän historiarikkaan seuran kannattamiseen.

Aion jatkaa ärsyttävää julistamista keltavihreän värin puolesta.

 

[Alfred Lammas]

Jotenkin niin, että "Minkä Ilves yhdistää, sitä älköön politiikka erottako!".

 

[Suurustettu Laatikko]

Brooks, kehotan lukemaan tämän päivän IS:stä Setä Arkadian kolumnin maskigatesta.

 

[Brooks]

Brooks, kehotan lukemaan tämän päivän IS:stä Setä Arkadian kolumnin maskigatesta.

Olen toki jo lukenut. "Toimittaja" Haapala tunnetaan Kokoomuksen vannoutuneena kannattajana, joka on vähän väliä hyökkäillyt hallitusta vastaan. Haapalaa itseään mukaillen: Haapala puhuu niin totta kuin osaa. Eikä se ole paljoa.

On aivan käsittämätöntä, että tänä päivänä kukaan toimittajana itseään pitävä voi yrittää noin halpamaisella tempulla huijata lukevaa yleisöä. Haapala lainaa eduskunnan pötäkirjasta Marinin sanomaa 6.5.:

"Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmiset eivät saisi käyttää tämänkaltaisia suojaimia tai maskeja. Totta kai saavat, ei sitä valtio kiellä, mutta me emme sitä suosita, koska näiden kankaisten kasvomaskien hyödyistä ja haitoista ei ole kiistatonta tietoa."

Tästä Haapala innostuu julistamaan, että Marin jäi kiinni toukokuisista pötypuheistaan.

Mutta tarkoituksellisesti Haapala jätti pois kaikkein oleellisimman kohdan:

"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 milj. tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä." Marinin mielestä tärkeintä oli, että terveydenhuollon henkilökunta saisi tarvitsemansa maskit.

Tämän pötypuheen jatkoksi Haapala tarttuu vielä kysymykseen yhteiskuntavastuusta, josta Marinia on viime aikoina kurmuutettu niin elinkeinoelämän kuin oppositionkin taholta. Haapala olisi voinut samaan syssyyn siteerata presidentti Niinistöä, joka keväällä oli sitä mieltä, että koronakriisin aikana ei pitäisi nostaa osinkoja eikä optioita. Niinistö ei kuitenkaan aiempien kokemuksiensa valossa uskonut, että johtajat luopuisivat palkkioistaan ja bonuksistaan edes koronatilanteessa.

Niinistö ei silloin puheistaan saanut pyyhkeitä yrityksiltä, Orpolta eikä myöskään Haapalalta. On huomionarvoista, että viime aikoina Niinistö on ollut kovin hiljaa eikä ole asettunut tukemaan pääministeriä, toisin kuin presidentti Tarja Halonen. Onko kyse vastuunpakoilusta vaiko puoluetaktikoinnista (vaikka Niinistö esiintyykin "koko kansan presidenttinä.")

 

[ifor74]

Olen toki jo lukenut. "Toimittaja" Haapala tunnetaan Kokoomuksen vannoutuneena kannattajana, joka on vähän väliä hyökkäillyt hallitusta vastaan. Haapalaa itseään mukaillen: Haapala puhuu niin totta kuin osaa. Eikä se ole paljoa.

On aivan käsittämätöntä, että tänä päivänä kukaan toimittajana itseään pitävä voi yrittää noin halpamaisella tempulla huijata lukevaa yleisöä. Haapala lainaa eduskunnan pötäkirjasta Marinin sanomaa 6.5.:

"Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmiset eivät saisi käyttää tämänkaltaisia suojaimia tai maskeja. Totta kai saavat, ei sitä valtio kiellä, mutta me emme sitä suosita, koska näiden kankaisten kasvomaskien hyödyistä ja haitoista ei ole kiistatonta tietoa."

Tästä Haapala innostuu julistamaan, että Marin jäi kiinni toukokuisista pötypuheistaan.

Mutta tarkoituksellisesti Haapala jätti pois kaikkein oleellisimman kohdan:

"Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 milj. tällaista suojainta päivässä. Hallitukselta olisi täysin vastuutonta suosittaa niitä tilanteessa, jossa suojaimia ei ole tällaisia määriä." Marinin mielestä tärkeintä oli, että terveydenhuollon henkilökunta saisi tarvitsemansa maskit.

Tämän pötypuheen jatkoksi Haapala tarttuu vielä kysymykseen yhteiskuntavastuusta, josta Marinia on viime aikoina kurmuutettu niin elinkeinoelämän kuin oppositionkin taholta. Haapala olisi voinut samaan syssyyn siteerata presidentti Niinistöä, joka keväällä oli sitä mieltä, että koronakriisin aikana ei pitäisi nostaa osinkoja eikä optioita. Niinistö ei kuitenkaan aiempien kokemuksiensa valossa uskonut, että johtajat luopuisivat palkkioistaan ja bonuksistaan edes koronatilanteessa.

Niinistö ei silloin puheistaan saanut pyyhkeitä yrityksiltä, Orpolta eikä myöskään Haapalalta. On huomionarvoista, että viime aikoina Niinistö on ollut kovin hiljaa eikä ole asettunut tukemaan pääministeriä, toisin kuin presidentti Tarja Halonen. Onko kyse vastuunpakoilusta vaiko puoluetaktikoinnista (vaikka Niinistö esiintyykin "koko kansan presidenttinä.")

Totta kai Halonen tukee, SDP aina pesee kaverinsa selän.

 

[Brooks]

Totta kai Halonen tukee, SDP aina pesee kaverinsa selän.

Mutta Saukko ei uskaltanut.

 

[Rouhija]

Brooks, kehotan lukemaan tämän päivän IS:stä Setä Arkadian kolumnin maskigatesta.

Mistä tänään kohkataan? - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Niin sanottu poliittinen keskustelu on nykyisin sellaista kohkaamista, että kukaan faktoista kiinnostunut…

blogit.apu.fi

Kannattaa ennemmin tutustua Timosen blogeihin. Sieltä tulee tietoa, mikä pohjautuu selvitettyihin faktoihin. Haapala on Kokoomuksen juoksupoika, jonka tavoite on vain ja ainoastaan saada näyttämään hallitus huonolta.

 

[näsinneula]

Meilläkö "tasapuolinen" lehdistö. Tutustukaa ihmeessä valtakunnan päälehden HS informaatioon.
Ei tarvitse kauan arvailla kenen lauluja laulavat. Ylestä nyt ei tarvitse riviäkään kirjoittaa.

 

[Brooks]

Meilläkö "tasapuolinen" lehdistö. Tutustukaa ihmeessä valtakunnan päälehden HS informaatioon.
Ei tarvitse kauan arvailla kenen lauluja laulavat. Ylestä nyt ei tarvitse riviäkään kirjoittaa.

Lehdistön ei tarvitse olla tasapuolinen, jos se tarkoittaa sitä, että kaiken maailman älämölölle ja vääristelylle pitää antaa palstatilaa, vaan sen pitää tehdä faktoihin perustuvaa laadukasta journalismia. Hesari on tässä suhteessa yhä Suomen ykkönen, vaikka kaiken kaikkiaan se aika, jolloin toimittajillakin oli laaja yleissivistys, on ikävä kyllä kaukana takanapäin. Poliittiselta kannaltaan Helsingin Sanomat on aina ollut liberaali, mikä on sikäli hyvä lähtökohta, että se tarkoittaa sitoutumista länsimaisten demokratioiden arvoihin ja sivistykseen.

 

[Suurustettu Laatikko]

Mistä tänään kohkataan? - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Niin sanottu poliittinen keskustelu on nykyisin sellaista kohkaamista, että kukaan faktoista kiinnostunut…

blogit.apu.fi

Kannattaa ennemmin tutustua Timosen blogeihin. Sieltä tulee tietoa, mikä pohjautuu selvitettyihin faktoihin. Haapala on Kokoomuksen juoksupoika, jonka tavoite on vain ja ainoastaan saada näyttämään hallitus huonolta.

Tuo Apu-lehden kolumni koettaa sanoa, että hallituksen aika menee hyvin pitkälti väärien väitteiden oikomiseen. Hohhoijaa. Kai senkin taakse voi mennä, kun asiat eivät edisty.

 

[levokivi]

Mistä tänään kohkataan? - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Niin sanottu poliittinen keskustelu on nykyisin sellaista kohkaamista, että kukaan faktoista kiinnostunut…

blogit.apu.fi

Kannattaa ennemmin tutustua Timosen blogeihin. Sieltä tulee tietoa, mikä pohjautuu selvitettyihin faktoihin. Haapala on Kokoomuksen juoksupoika, jonka tavoite on vain ja ainoastaan saada näyttämään hallitus huonolta.

Saku Timonen SDP. Eikös Demokraattikin olisi hyvä tietolähde?

 

[näsinneula]

Lehdistön ei tarvitse olla tasapuolinen, jos se tarkoittaa sitä, että kaiken maailman älämölölle ja vääristelylle pitää antaa palstatilaa, vaan sen pitää tehdä faktoihin perustuvaa laadukasta journalismia. Hesari on tässä suhteessa yhä Suomen ykkönen, vaikka kaiken kaikkiaan se aika, jolloin toimittajillakin oli laaja yleissivistys, on ikävä kyllä kaukana takanapäin. Poliittiselta kannaltaan Helsingin Sanomat on aina ollut liberaali, mikä on sikäli hyvä lähtökohta, että se tarkoittaa sitoutumista länsimaisten demokratioiden arvoihin ja sivistykseen.

Et näköjään lue HS:a. Yleissivistys kyllä, mutta vain oman aatteen mukainen.

 

[Suurustettu Laatikko]

Brooks ei tosiaan ole uskaltanut vastata tuohon maalittamiskysymykseeni. Melkoisen tekopyhää, että sama henkilö vaahtoaa täällä tasa-arvosta ynnä muusta ja sitten on ihan fine maalittaa uskontoja ja muita puolueita kuin sosialistipuolueita. Melkoista moraaliposeerausta!

 

[931931]

Brooks ei tosiaan ole uskaltanut vastata tuohon maalittamiskysymykseeni. Melkoisen tekopyhää, että sama henkilö vaahtoaa täällä tasa-arvosta ynnä muusta ja sitten on ihan fine maalittaa uskontoja ja muita puolueita kuin sosialistipuolueita. Melkoista moraaliposeerausta!

Uskontojen ja puolueiden kritisoiminen edes ironian keinoin ei ole maalittamista, vaikka se tuntuisi pahalta uskonnolliselle/uskonnon puolesta taistelevalle, ja puolueen ideologian sokaisemalle henkilölle. Maalittaminen on henkilöön käyvää mustamaalausta yleensä tällaisten vaikutusvaltaisten tahojen avittamina.

 

[Suurustettu Laatikko]

Selvä homma ja olen kyllä huomannut, miten arka paikka Brooksille on, mikäli demariaatetta kyseenalaistetaan ja varsinkin Martinin erittäin vasemmistolaista politiikkaa.

 

[931931]

Selvä homma ja olen kyllä huomannut, miten arka paikka Brooksille on, mikäli demariaatetta kyseenalaistetaan ja varsinkin Martinin erittäin vasemmistolaista politiikkaa.

Siis näin sanoo tyyppi, joka rekisteröityy ja kirjoittaa ensimmäisen viestinsä foorumille heti sen jälkeen, kun hänen rakasta puoluettaan arvostellaan

 

[Suurustettu Laatikko]

Hmm.. Olen saanut äänestää 25 vuoden ajan ja niinä vuosina ääni on mennyt kokoomukselle, keskustalle, mutta viimeiset 10 vuotta perussuomalaisille. Tämä siksi, että Suomi ja Suomen kilpailukyky sekä tavallisen ihmisen asiat ovat tärkeitä.

 

[931931]

Hmm.. Olen saanut äänestää 25 vuoden ajan ja niinä vuosina ääni on mennyt kokoomukselle, keskustalle, mutta viimeiset 10 vuotta perussuomalaisille. Tämä siksi, että Suomi ja Suomen kilpailukyky sekä tavallisen ihmisen asiat ovat tärkeitä.

Vau hienoa, mutta kysyikö kukaan tätä? Oletko myös vegaani/lihansyöjä/äitisi mielestä hyvännäköinen vai muuten vain noin täynnä itseäsi kuin näytät?