Urheilu ja politiikka

No pelkästään tämän vuoden aikana on jo kaksi. Lisäksi ihan kaikissa tapauksissa ei näitä sukupuoleen liittyviä asioita edes julkisuuteen tuoda.

Rhode Island hockey shooter (Pawtucket, 2026)

Ampuja: Robert Dorgan (tunnettu myös nimellä Roberta Esposito).

Identiteetti: Transsukupuolinen nainen.

Hän oli käynyt sukupuolenkorjausleikkauksessa ja identifioitui naiseksi.

Tapaus: Ampui ex-vaimonsa, poikansa ja haavoitti useita jääkiekkokaukalolla ennen itsemurhaa.

Tumbler Ridge Shooter (Kanada, 2026)

Ampuja: Jesse Van Rootselaar (tunnettu myös nimellä Jesse Strang).

Identiteetti: Transsukupuolinen nainen. Hän oli alkanut identifioitua naiseksi noin kuusi vuotta aiemmin.

Tapaus: Tappoi äitinsä, sisarpuolensa ja useita koululaisia/opettajia (yhteensä 8 uhria) ennen itsemurhaa.

Minneapolis Annunciation shooter (2025)

Ampuja: Robin Westman (syntymänimeltään Robert Westman).

Identiteetti: Transsukupuolinen nainen. Hän muutti nimensä 17-vuotiaana identifioituakseen naiseksi, mutta muistiinpanoissaan ilmaisi katumusta ja epävarmuutta trans-identiteetistään,

Tapaus: Ampui kaksi lasta ja haavoitti 17:ää katolisen kirkon tilaisuudessa ennen itsemurhaa.

Nyt mukavampaa viikonloppua.
Nyt puhuttiin vain Jenkeistä. Minä en tilastoissani lisännyt Kanadan massa-ammuntoja.

Voisit myöskin ystävällisesti kunnioittaa muunsukupuolisten korjaamia nimiä.
 
Syyllistit minua mm. Siitä että en halua että homot näyttää olevansa homoja. Minulla on ihan ystäviä ketkä ovat avoimesti homoja.

Mm. Näiltä olen kuullut heidän ajatuksiaan pridesta ja miksi eivät kannata enää kaikkea sitä mitä se yrittää edustaa.

Josko et enää keksisi minun sanomisista omia tulkintojasi.
En missään nimessä syyllistänyt. Mielestäni sanoin aika selvästi kyseisessä viestissä, että tiedän että se ei ole se mitä tarkoitat. Mutta kun sanot "en tue prideä", niin vaikka pyrit sillä sanomaan "en tue kaikkea nykyajan pride-järjestöjen ajamia asioita", niin sen sijaan se lause oikeasti tarkoittaa "en halua homojen olevan ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan". Haluan uskoa, että Savinaisella kävi sama kämmi eilen.

Taas yksi esimerkki; se on vähän sama jos joku sanoisi "en pidä Suomesta" mutta tarkoittaa sillä "en tykkää Suomen hallituksesta". Ihan ymmärrettävää jos siitä syntyy sekaannuksia.
 
Ei hän olekaan mitään velkaa. Hänen toistaisten tekojen perusteella vaan koko kansa tietää, että kyseessä on täysi mulkku. Mikäli hän ei siis halua enää olla mulkku, niin tulevien tekojen pitää olla toisenlaisia.
Vittu miten sekasta kommentointia. Minun mielestä hän ei ole mulkku eikä myöskään monen muunkaan mielestä joten lopeta yleistäminen.

Mun mielestä tosi lapsellista ”sivistyneeltä” ihmis(oletetulta) haukkua anonyyminä jääkiekon pelaajaa mulkuksi kun hän ei toiminut sinun tahtosi mukaan.

Hän on jo tehnyt tarpeeksi kertoen oman juttunsa. Jätetään savimasa rauhaan ja annetaan hänen olla sellainen kun on.
 
Aika ronskia panettelua nimimerkin suojista, kun et tunne kyseistä henkilöä.
Ylpeästi kyllä sanoisin täysin saman vaikka oltaisiin tässä nyt kaikki samassa huoneessa naamat esillä oikeat nimemme rinnassa näkyvillä.

Veli-Matti Savinaista tunnen eilisen jälkeen sen verta, että hän vastustaa Prideä, mikä on aate joka perustuu jokaisen ihmisen tasa-arvoon. Sellaisen vastustaminen on hyvinkin mulkku teko.
 
Aika ronskia panettelua nimimerkin suojista, kun et tunne kyseistä henkilöä.
Vittu miten sekasta kommentointia. Minun mielestä hän ei ole mulkku eikä myöskään monen muunkaan mielestä joten lopeta yleistäminen.

Mun mielestä tosi lapsellista ”sivistyneeltä” ihmis(oletetulta) haukkua anonyyminä jääkiekon pelaajaa mulkuksi kun hän ei toiminut sinun tahtosi mukaan.

Hän on jo tehnyt tarpeeksi kertoen oman juttunsa. Jätetään savimasa rauhaan ja annetaan hänen olla sellainen kun on.
Höpöhöpö. Savinainen irtisanoutui yhdenvertaisuus ja tasa-arvo aatteista joten on ihan luonnollista pitää häntä mulkkuna ihmisenä. Ei tuossa nyt ole mitään seliteltävää ja nämä savivellun puolustuspuheetkin ovat tälläisiä räpellyksiä kun omatuntoa kolkuttaa. Ei tarvitse hirveesti pohtia että kenellä on arvot kuin Savinaisella.
 
Aika ronskia panettelua nimimerkin suojista, kun et tunne kyseistä henkilöä.
Savinaisen kohdalla täällä tuotiin esille se ongelma, että kyseessä oli TPS:n teemapeli, jonka aiheina oli tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Symbolina käytettiin sateenkaarivärejä (aika huomaamattomasti mielestäni), mutta Savinainen kieltäytyi näistä vedoten, ettei tue Pride-ideologiaa. Savinainen ei avannut tätä asiaa yhtään enempää ja jätti asian spekulaatioiden varaan. Kysymyksenä jää, että jos Savinainen arvostaa kaikkia ihmisiä ja TPS:n tekemää työtä edellämainittujen asioiden eteen, miksi kieltäytyä tuosta paidasta?

Tätä ihmetellään nimenomaan siksi, että teemapelissä on kyse noista kahdesta asiasta, mutta Savinainen vetoaa Pride-ideologiaan. Eli vetääkö Savinainen yhtäläisyysmerkin Helsinki Prideen, vai puhuuko hän vain paskaa, eikä halua tukea seksuaalivähemmistöjä.

Teko, jota Savinaiselta nyt odotetaan, on se, että avaa asiaa enemmän. Ei hän ole kellekkään mitään velkaa, mutta turha on jälkeenpäin enää sitten valittaa, kun spekulaatiot lentää ja paska osuu tuulettimeen.
 
1772980236489.png


Ja näin. ”Olet meitä vastaan, me määräämme mitä sinun pitäisi tehdä”.

Tee niin kuin me haluamme tai kärsi seuraukset.

Mielipiteenvapaus pätee ainoastaan kun olet heidän kanssaan samaa mieltä.

Tämä on sitä pride-suvaitsevaisuutta parhaimmillaan.
 
katso liitettä 17735

Ja näin. ”Olet meitä vastaan, me määräämme mitä sinun pitäisi tehdä”.

Tee niin kuin me haluamme tai kärsi seuraukset.

Mielipiteenvapaus pätee ainoastaan kun olet heidän kanssaan samaa mieltä.

Tämä on sitä pride-suvaitsevaisuutta parhaimmillaan.
Jos et halua pukea työnantajasi työpukua ylle, niin kuinka voit edustaa työnantajaasi?

Etenkin kun tämäkin ratkaisu olisi säilyttänyt Savinaisen oikeuden tienata palkkansa, eikä edes olisi tarvinnut tehdä töitä eilen sen eteen.
 
katso liitettä 17735

Ja näin. ”Olet meitä vastaan, me määräämme mitä sinun pitäisi tehdä”.

Tee niin kuin me haluamme tai kärsi seuraukset.

Mielipiteenvapaus pätee ainoastaan kun olet heidän kanssaan samaa mieltä.

Tämä on sitä pride-suvaitsevaisuutta parhaimmillaan.
Uhriutumisesi tässä asiassa on kyllä huvittavaa.

Kun otetaan huomioon faktat tässä asiassa eli se että tapahtuman arvoja olivat yhdenvertaisuus sekä tasa-arvo, sekä se että Savinainen itse oma-alotteisesti irtisanoutui näistä arvoista, niin onko se ihme että ihmiset eivät halua tuollaisia Savinaisia mukaan tapahtumaan?

Kukaan ei ole rajoittanut tai yrittänyt rajoittaa kenenkään mielipiteenvapautta, päinvastoin.

Raunolla nyt on käynyt niinsanotut "Savinaiset" että ei tiedä yhtään mistä puhuu ja yhdistelee asioita toisiinsa vailla mitään faktoja.
 
Uhriutumisesi tässä asiassa on kyllä huvittavaa.

Kun otetaan huomioon faktat tässä asiassa eli se että tapahtuman arvoja olivat yhdenvertaisuus sekä tasa-arvo, sekä se että Savinainen itse oma-alotteisesti irtisanoutui näistä arvoista, niin onko se ihme että ihmiset eivät halua tuollaisia Savinaisia mukaan tapahtumaan?

Kukaan ei ole rajoittanut tai yrittänyt rajoittaa kenenkään mielipiteenvapautta, päinvastoin.

Raunolla nyt on käynyt niinsanotut "Savinaiset" että ei tiedä yhtään mistä puhuu ja yhdistelee asioita toisiinsa vailla mitään faktoja.
Ai nyt on päästy jo uhriutumiseen.

Savinainen ei ole edelleenkään irtisanoutunut noista arvoista. Taitaa ollakkin Janko se kuka täälä hörisee ilman mitään faktoja ja keksii omia tulkintojaan. Kun oikein jatkoajassakin jo päätettiin Savinaisen kanta.

Mutta muista hei että kunhan pride-lippu liehuu niin saat kaiken anteeksi, ei kyseenalaisteta ajatuksia.
 
katso liitettä 17735

Ja näin. ”Olet meitä vastaan, me määräämme mitä sinun pitäisi tehdä”.

Tee niin kuin me haluamme tai kärsi seuraukset.

Mielipiteenvapaus pätee ainoastaan kun olet heidän kanssaan samaa mieltä.

Tämä on sitä pride-suvaitsevaisuutta parhaimmillaan.
IMG_0060.jpeg

En tiedä rajasitko tahallas tuota kuvaa, mutta vaikea tästä on johtopäätöstä tehdä, että tässä mitään vastakkainasettelua haetaan. Mikkonen kutsuu kuitenkin Savinaisen keskustelemaan kasvokkain aiheesta, joten oletan, että asioissa pyritään yhteisymmärrykseen. Näin toimii järkevät ihmiset.
 
Pride ajaa seksuaalivähemmistöjen etua. Ei kaikkien. Ongelmista kertoo myös se, että monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ovat irtautuneet näistä. Itsekin tunnen pari sellaista.
Sieltä se klassikko taas tuli, kuten jokaisessa kiekkoketjussakin. 'Olen kuullut samaa' jne.

Pride ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, eikä todellakaan etua muihin kansalaisiin nähden.
 
katso liitettä 17736
En tiedä rajasitko tahallas tuota kuvaa, mutta vaikea tästä on johtopäätöstä tehdä, että tässä mitään vastakkainasettelua haetaan. Mikkonen kutsuu kuitenkin Savinaisen keskustelemaan kasvokkain aiheesta, joten oletan, että asioissa pyritään yhteisymmärrykseen. Näin toimii järkevät ihmiset.
Mistä tuollaista olisi voinut tietää kun heittää vaan copypastet persupoliitikon twitteristä.

 
Mistä tuollaista olisi voinut tietää kun heittää vaan copypastet persupoliitikon twitteristä.


Miten tuo sanoma muuttuu? Halusi kieltää häntä pelaamasta joka tapauksessa.

Miten ne kahvittelut mitään muuttaa tuossa asiassa? Tuossa on kiteytetty koko ydin että heti olette muita vastaan jos ette taivu meidän tahtoon.
 
Esimerkiksi Irlannissa Pride-liike esti paraatiin osallistumisen sellaisilta puolueilta, joiden mielestä hormonihoidot tulisi kieltää alle 18-vuotiailta. Lisäksi joitakin vuosia sitten Briteissä toimiva Tavistock-klinikka sai kyseenalaista mainetta, koska siellä aloitettiin hormonihoitoja todella nuorillekin lapsille, jotka olisivat todellisuudessa tarvinneet ihan muuta hoitoa oireiluunsa. Sen sijaan monen lapsen ja perheen elämä meni pilalle. Kuitenkin Suomessa Setan mukaan nuorten sukupuolenkorjausleikkaukseen pääsyä tulisi helpottaa.

On julkisen vallan päätettävissä mitä hoitoja kenellekin tarjotaan, ja kun näihin yritetään vaikuttaa, niin siinä mielessä Setaan ja/tai Prideen liittyy myös poliittinen ulottuvuus. Kyse on siis vain muustakin kuin vähemmistöjen oikeuksista.

Poliittiseen vaikuttamiseen liittyen myös Briteissä Pride on useassa kaupungissa kieltänyt tiettyjä puolueita osallistumasta paraatiin.

Tähän joku nokkela voi todeta, että "ei meillä Suomessa". Eipä välttämättä niin, mutta aika voimallisesti esimerkiksi Seta on pyrkinyt vaikuttamaan muun muassa koulutuspolitiikkaan, ja samaan aikaan saa myös paljon julkista rahoitusta ja näkyvyyttä.

Jumalauta, lähdeviitteitä keskustelufoorumilla?! Luulin, että tää on laitonta.

Oikeesti, kiitos tästä vastauksesta ja kun käytit aikaa tosiaan asioiden linkkaamiseen. Pitääkin tosissaan lukea nyt nämä.

Kuitenkin edelleen usko vähän horjuu herra Savinaisen tarkoitusperiin, mut se on tosiaan ihan toinen keskustelu.
 
Takaisin
Ylös