Urheilu ja politiikka

Garantie sanoi:
Onhan Kärkkäinen aika.. noh kyseenalainen tai jopa vastenmielinen hahmo.

Ei tarvitsisi olla sponsoroimassa Ilvestä, mutta kääntäen en haluaisi että jokin poliittisen leirin toisestakaan päästä olisi Ilvestä samoin sponsoroimassa. Tosin kommunisteilta sitä lienee turha edes odottaa, sattuneesta syystä...
Laajenna klikkaamalla
Tässähän tää onkin, täälä on kummankin pään agendaa ajavaa keskustelijaa ja tänne mahdutaan jatkossa yhtälailla, kuin aiemminkin, koska ILVES<3
 
Enempää en osallistu keskusteluun, mutta ite en ymmärrä miksi kaikesta tehdään niin iso numero nykyään. Pridesta ja siitä että joku ei halua siihen osallistua.

Onhan niitä viimeisen päälle tosi kovia Ilves-kannattajia, keille Ilves on elämää suurempaa asia, mutta Ilves-vaatteita ei päällensä pue ikinä. Itsekkin tunnen tällaisen. Eikä halua pukeutua fani-kamaan ikinä yhtäkään kertaa.

Mulle se on ihan sama asia, vaikka varmasti monelle täällä ei. Ja mulle on ihan sama pitääkö se kaveri Ilves-kamaa vai ei. Ajattelen Savinainen- asian ihan samalla tavalla vaikka tiedän, että aikas monen mielestä ajattelen tosi typerästi.

Ja todellakin antaa kaikkien kukkien kukkia vaan ja pari homoaseksuaalia olen itsekkin elämäni aikana tuntenut ja tosi mahtavia tyyppejä molemmat.

Mulla ei ole mitään ketään vastaan ja periaatteessa puolustan kaikenlaisia ihmisiä. Kaikki on samanarvoisia.
 
Viimeksi muokattu:
TreeniGretzky sanoi:
vittu miten tyhmä jätkä, haisee vähän "homot saa olla homoja kunhan eivät minua pane".
Laajenna klikkaamalla

Aika tyhmä kommentti. Homoja ei voi hyväksyä, vaikka ei himoitsisikaan kyrpää aunariinsa? Tepsin ja Vellun kommentit ihan ok. Jokaisella on oikeus omaan vakaumukseen ja yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon nimissä tuo sallitaan. Vellun paita olisi pitänyt olla myös huuto.netissä.
 
Peluuri sanoi:
Vai kumpi osapuoli se nyt onkaan joka tekee tästä niin ison numeron? Väittäisin että pridekielteiset. Ainakin kohdeyleisö tavoitettu
Laajenna klikkaamalla
Komppaan tätä täysin. Kukaan ei olisi tihkunutkaan koko Pride pelistä mitään jos Veli-Matti Savinainen olisi kiltisti pukenut sen paidan päällä. Näiden maalihan muutenkin on se, että joku päivä ei olisi tarvetta Pridelle, mutta Savinainen taas todisti eilen että edelleen sitä kaivataan.
 
Gregsu sanoi:
Komppaan tätä täysin. Kukaan ei olisi tihkunutkaan koko Pride pelistä mitään jos Veli-Matti Savinainen olisi kiltisti pukenut sen paidan päällä. Näiden maalihan muutenkin on se, että joku päivä ei olisi tarvetta Pridelle, mutta Savinainen taas todisti eilen että edelleen sitä kaivataan.
Laajenna klikkaamalla

No mitä helvettiä? Siinä on Savinaisella oma vakaumus, eikä sen pohjalta halua pitää pride-teemaista paitaa. Ymmärrän ihan täysin ja sen tulisi olla hänen oikeutensa.

Muutenkin tuntuu että nämä pride-henkiset ovat joukkoa joiden mielestä mielipidevapaus on tärkeää kunhan ne ovat samaa mieltä minun kanssani. Jos ei ole niin turpa kiinni ja rankkua!
 
Gregsu sanoi:
Komppaan tätä täysin. Kukaan ei olisi tihkunutkaan koko Pride pelistä mitään jos Veli-Matti Savinainen olisi kiltisti pukenut sen paidan päällä. Näiden maalihan muutenkin on se, että joku päivä ei olisi tarvetta Pridelle, mutta Savinainen taas todisti eilen että edelleen sitä kaivataan.
Laajenna klikkaamalla
Ei kenenkään pidä kiltisti mennä mikään aatteen taakse vain koska muutkin menevät, jos aate ei tunnu omalta. Aivan sairasta että voidaan ajatella näin. Vielä vihjaillaan että pitäisi estää pelaamasta ellet pakotettuna asetu tuon konseptin taakse. Ja miksihän pitäisi? Pride ei ole virkavalta, tuomari saati pyöveli. Tuossahan pyritään polkemaan ihmisen mielipiteenvapauden varpaille ja suoranaisesti kieltämään oikeus omaan mielipiteeseen sanktion uhalla. Suorastaan törkeää sitä tuolla tavalla vaatia. Jos priden suunta on tuo, se voidaan kuopata saman tien. Tuo ei ole oikea tie ajaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
 
Onko se nyt niin vaikee ajatella asiaa niin, että kaikkia voi pitää tasa-arvoisina vaikka ei osallistu Pride-väreihin? Tarkoittaako se, että pelkkä TPS logo on syrjivä? Ei kieltäytyminen automaattisesti tarkoita vastakkaista. Pride-liike on muuttunut viime vuosina melko kärkkääksi ja luo tahallisesti tai tahattomasti kahtiajakoa, kuten niin moni muukin asia nyky-yhteiskunnassa.
 
Garantie sanoi:
No mitä helvettiä? Siinä on Savinaisella oma vakaumus, eikä sen pohjalta halua pitää pride-teemaista paitaa. Ymmärrän ihan täysin ja sen tulisi olla hänen oikeutensa.

Muutenkin tuntuu että nämä pride-henkiset ovat joukkoa joiden mielestä mielipidevapaus on tärkeää kunhan ne ovat samaa mieltä minun kanssani. Jos ei ole niin turpa kiinni ja rankkua!
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Vaaditaan suvaitsevaisuutta omille jutuille, mutta ei hyväksytä eri tavalla asiat koskevien mielipiteitä. Pätee somessa ja oikeassa elämässä. Omaan lähimpään ystäväpiiriini kuuluu sateenkaariväkeä, eikä heistä kukaan ole pride-väkeä.
 
En ymmärtänyt miks tästä piti tehdä näin saakelinmoinen haloo. Se on yks saakelin lippu olkapäässä jota ei savinainen halunnut edustaa... Ja täällä jotkut on pitänyt sitä suurenakin pyhäin hähäistyksenä. Ymmärrän tavallaan sen kannan miksi sitä kritisoidaan mutta tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Ja tässäkin tapauksessa tämä some huomio saa heidänkin näkökulmastaan vain negatiivisen vaikutuksen, sillä varmasti on ihmisiä jotka vastaavassa tilanteessa jatkossa varmasti on edustamatta tätä lippua.
 
Garantie sanoi:
No mitä helvettiä? Siinä on Savinaisella oma vakaumus, eikä sen pohjalta halua pitää pride-teemaista paitaa. Ymmärrän ihan täysin ja sen tulisi olla hänen oikeutensa.

Muutenkin tuntuu että nämä pride-henkiset ovat joukkoa joiden mielestä mielipidevapaus on tärkeää kunhan ne ovat samaa mieltä minun kanssani. Jos ei ole niin turpa kiinni ja rankkua!
Laajenna klikkaamalla
Hohhoijaa nyt taas vaihteeksi. Tottakai Savinaisella saa olla oma vakaumus ja näin pois päin, mutta jos kyseinen vakaumus suoraan vaikuttaa negatiivisesti muiden syrjintään, niin silloin vakaumuksesi on olla kusipää.

Pari aikaisemmin vertasikin tätä ovelasti siihen, että entä jos joku omasta vakaumuksestaan ei osallistuisi lasten lauantaihin? Olisiko silloin täällä porukkaa huutelemassa vakaumusta ja sananvapautta? Ei tietenkään, sillä myös se olisi nimenomaan vakaumus olla kusipää.

Rakkaus ei edelleenkään ole poliittista eikä sellainen aihe mistä pitäisi olla joku vitun mielipidekeskustelu.
 
Grinder sanoi:
Ei kenenkään pidä kiltisti mennä mikään aatteen taakse vain koska muutkin menevät, jos aate ei tunnu omalta. Aivan sairasta että voidaan ajatella näin. Vielä vihjaillaan että pitäisi estää pelaamasta ellet pakotettuna asetu tuon konseptin taakse. Ja miksihän pitäisi? Pride ei ole virkavalta, tuomari saati pyöveli. Tuossahan pyritään polkemaan ihmisen mielipiteenvapauden varpaille ja suoranaisesti kieltämään oikeus omaan mielipiteeseen sanktion uhalla. Suorastaan törkeää sitä tuolla tavalla vaatia. Jos priden suunta on tuo, se voidaan kuopata saman tien. Tuo ei ole oikea tie ajaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Laajenna klikkaamalla
Yksi pitkän pätkän parhaita turinoita.

Muuten en jaksa työviikon alla keskusteluun ammentaa, mutta itsellä meni Pride aikoinaan hitusen tunteisiin, kun tulivat Hyvinkään juna-asemalle kylttien kanssa toivottaen suurinpiirtein oikeiston hevonkuuseen.

Ihmettelin vähän (vaikka toki taustoja tiedänkin), että tätäkö tämä tasa-arvo ja "anna kaikkien kukkien kukkia" -ideologia nyt onkaan.

Peace and love kaikille ja huomenna töihin me/ne, keitä on siunattu töillä.
 
Garantie sanoi:
No mitä helvettiä? Siinä on Savinaisella oma vakaumus, eikä sen pohjalta halua pitää pride-teemaista paitaa. Ymmärrän ihan täysin ja sen tulisi olla hänen oikeutensa.

Muutenkin tuntuu että nämä pride-henkiset ovat joukkoa joiden mielestä mielipidevapaus on tärkeää kunhan ne ovat samaa mieltä minun kanssani. Jos ei ole niin turpa kiinni ja rankkua!
Laajenna klikkaamalla
Tässä jatketaan sitä Repomiehen samaa jankutusta kuinka tässä nyt luodaan vastakkainasettelua. Sanoin jo Repomiehelle ja sanon myös sulle, että tuota vastakkainasettelua tähän keskusteluun luotte te.

Savinaisella on oikeus mielipiteeseensä ja oikeus kieltäytyä tukemasta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotyötä ja minulla on yhtälainen oikeus olla hyväksymättä Savinaisen päätöstä.

Mutta tätähän te, ette halua ymmärtää.
 
polve sanoi:
Tässä jatketaan sitä Repomiehen samaa jankutusta kuinka tässä nyt luodaan vastakkainasettelua. Sanoin jo Repomiehelle ja sanon myös sulle, että tuota vastakkainasettelua tähän keskusteluun luotte te.

Savinaisella on oikeus mielipiteeseensä ja oikeus kieltäytyä tukemasta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvotyötä ja minulla on yhtälainen oikeus olla hyväksymättä Savinaisen päätöstä.

Mutta tätähän te, ette halua ymmärtää.
Laajenna klikkaamalla
Tässä on se ongelma, että vihervasemmisto räksyttää aina kovimmin.
 
Gregsu sanoi:
Hohhoijaa nyt taas vaihteeksi. Tottakai Savinaisella saa olla oma vakaumus ja näin pois päin, mutta jos kyseinen vakaumus suoraan vaikuttaa negatiivisesti muiden syrjintään, niin silloin vakaumuksesi on olla kusipää.

Pari aikaisemmin vertasikin tätä ovelasti siihen, että entä jos joku omasta vakaumuksestaan ei osallistuisi lasten lauantaihin? Olisiko silloin täällä porukkaa huutelemassa vakaumusta ja sananvapautta? Ei tietenkään, sillä myös se olisi nimenomaan vakaumus olla kusipää.

Rakkaus ei edelleenkään ole poliittista eikä sellainen aihe mistä pitäisi olla joku vitun mielipidekeskustelu.
Laajenna klikkaamalla
Montako kymmentä kertaa sulle pitää toistaa, että pride ei ole yhtäkuin homovastaisuus, hyväksymättömyys tai syrjintä tms mitä tuossa suollat. Sama levy pyörii, etkä ymmärrä yhtään miten joku toinen voi sulle ilmeisen tärkeän asian kokea!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös