Urheilu ja politiikka

Kuitenkin pakko tarttua tuohon "ettei pelaajat maksaisi itse pelaamisestaan" niin miten on asia ollut miesten sarjojen suhteen? Pelaajat ovat tehneet historiassa leipätöitä pelaamisen ohessa ja sarja on kehittynyt siitä askel kerrallaan nykyiseen ammattimaiseen suuntaan.

Kuitenkin esimerkissäsi naisille annetaan oikotie suoraan ammattilais-sarjaan ja kuvitellaan että kyllä se kannattavuus

Siis (miesten) jääkiekkoa on Suomessa tietoisesti buustattu osin myös monen muun urheilulajin ja investoinnin kustannuksella sotien jälkeisestä ajasta lähtien ja toden teolla sitten mm. Kummolan aikana ja post-MM-95-maailmassa. Esimerkiksi Jatkoajan ansiokkaista historiikeista löytyy esimerkkejä:




Eli kyllä se miesten jääkiekon asema Suomessa pelaajille maksettavine palkkioineen on pitkälti tekemällä tehtyä, ja mitään logiikkaa ei ole sen ajatuksen takana, ettei naisille edes pääsarjatasolla voisi antaa vaikka 1/10 siitä resursoinnista, mitä miehille.

Dokumentissa painotetaan, että Ruotsissa naisten jääkiekkoon panostetaan ja tästä syystä pelit ovat alkaneet kiinnostaa enemmän.

– Ruotsissa yhteiskunta on jo valmis siihen, että yleisö tulee katsomoihin riippumatta siitä, pelaako mies vai nainen. Jos nainen pelaa jääkiekkoa eri tavalla kuin mies, se on käsittääkseni ihan ok, toteaa Kiekko-Espoon naisjoukkueen päävalmentaja Sami Haapanen.


 
Et tainnut ihan itse keksiä tätä tekstiä.

Toi on meinaan käytännössä suora lainaus Bill Burrin stand-up spesiaalista.

En keksinyt en, mutta se ei poista itse asian paikkaansa pitävyyttä. Ihmisiä nyt kiinnostavat eri asiat. Jos naiset haluavat että raha virtaa naisten jääkiekkoon, niin sitä varmaan kannattaisi käydä katsomassa sen sijaan että valitettaisiin kuinka muut eivät käy katsomassa tai siitä maksetaan liian vähän.

Voidaan sama logiikka ulottaa myös ammatinvalintoihin, jossa keinotekoisesti pakottaminen johonkin toiseen (sukupuoli)muottiin ura valintojen kohdalla ei toimi.
 
Viimeksi muokattu:
Mielipiteenvapaus, mielipiteenvapaus ja mielipiteenvapaus. Hauskaa kuinka kukaan ei ole missään vaiheessa ollutkaan kieltämässä yksilön mielipiteenvapautta, mutta silti siihen vedotaan joka helkkarin kannanotossa.

Pääasia kuitenkin että Edarin Ilari Melart pääsi myös ääneen, nyt on kaikki sanottu ja case closed.
 
Tepsi voisi nyt järjestää vikaan runkosarjan kotimatsiinsa teemaillan pelkästään yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon puolesta ilman että pride sanaa käytetään missään seuran viestinnässä. Näin ei pääse kukaan uhriutumaan tai väittämään että kuinka tässä nyt ollaan muka vassarifemakkojen asialla. Paidoiksi luonnollisesti sateenkaaripaidat. Milläköhän tekosyyllä Savinainen tuosta luistaisi?
 
Tepsi voisi nyt järjestää vikaan runkosarjan kotimatsiinsa teemaillan pelkästään yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon puolesta ilman että pride sanaa käytetään missään seuran viestinnässä. Näin ei pääse kukaan uhriutumaan tai väittämään että kuinka tässä nyt ollaan muka vassarifemakkojen asialla. Paidoiksi luonnollisesti sateenkaaripaidat. Milläköhän tekosyyllä Savinainen tuosta luistaisi?
Liian lavea, mieluummin vaikka "kaikkien vähemmistöjen oikeuksien puolesta".
 
Tepsi voisi nyt järjestää vikaan runkosarjan kotimatsiinsa teemaillan pelkästään yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon puolesta ilman että pride sanaa käytetään missään seuran viestinnässä. Näin ei pääse kukaan uhriutumaan tai väittämään että kuinka tässä nyt ollaan muka vassarifemakkojen asialla. Paidoiksi luonnollisesti sateenkaaripaidat. Milläköhän tekosyyllä Savinainen tuosta luistaisi?


Ehkä juuri samalla syyllä ettei halua sateenkaaripaitaa..

Mikä perversio nyt on nähdä väkisin että Savinaisen pitäs pukeutua sateenkaari väreihin? Toisiko se näky jotain uutta?
 
Takaisin
Ylös