Urheilu ja politiikka

Jos maanpuolustus ei ole politiikkaa, mahtaa esimerkiksi puolustusministeri tuntea itsensä jakomielitautiseksi.

Yksi asia on olla realisti ja varautua esimerkiksi puolustusmenojen kasvuun Venäjän uhan takia. Toinen asia on yhteiskunnan militarisoituminen levittämällä sotilaiden asioita sinne, minne ne eivät kuulu.

Lisäksi on tietenkin sanomattakin selvää, että tietyt poliittiset ryhmät ovat lähempänä sekä puolustusvoimia että kiekkopiirejä kuin toiset.

Tämä nyt vaan oli taas yksi Rapala veteen joka todisti sen, ettei mitään "urheilua ja politiikkaa ei tule sotkea"-keskustelua kannata jauhaa, tai ainakin olla sitten looginen siinä, mitä mieltä on.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Tämä nyt vaan oli taas yksi Rapala veteen joka todisti sen, ettei mitään "urheilua ja politiikkaa ei tule sotkea"-keskustelua kannata jauhaa, tai ainakin olla sitten looginen siinä, mitä mieltä on.
Laajenna klikkaamalla
Urheilu ja politiikka ovat aina kulkeneet käsi kädessä. Urheilua on käytetty poliittisen vaikuttamisen keinona niin kauan kuin kansainvälistä urheilua on ollut.

Todella erikoista jos joku oikeasti väittää että politiikka ei kuuluisi tavalla tai toisella urheiluun. Silloinhan esimerkiksi Venäjä pelaisi aivan normaalisti arvokisaturnauksissa kuten ennenkin, eikä mistään Ukrainan sodasta olisi kuultukaan.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Jos maanpuolustus ei ole politiikkaa, mahtaa esimerkiksi puolustusministeri tuntea itsensä jakomielitautiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Toistan itseäni, että olkoon kukin mitä mieltä tahansa, mutta tuolla samalla opilla terveydenhuolto on politiikkaa, kuin myös opiskelu jne.
Jos joku on sitä mieltä, olkoon niin, edelleenkään ei minun papereissani.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Jos maanpuolustus ei ole politiikkaa, mahtaa esimerkiksi puolustusministeri tuntea itsensä jakomielitautiseksi.

Yksi asia on olla realisti ja varautua esimerkiksi puolustusmenojen kasvuun Venäjän uhan takia. Toinen asia on yhteiskunnan militarisoituminen levittämällä sotilaiden asioita sinne, minne ne eivät kuulu.

Lisäksi on tietenkin sanomattakin selvää, että tietyt poliittiset ryhmät ovat lähempänä sekä puolustusvoimia että kiekkopiirejä kuin toiset.

Tämä nyt vaan oli taas yksi Rapala veteen joka todisti sen, ettei mitään "urheilua ja politiikkaa ei tule sotkea"-keskustelua kannata jauhaa, tai ainakin olla sitten looginen siinä, mitä mieltä on.
Laajenna klikkaamalla
Voin täysin allekirjoittaa tämän. Ihan turha tulla sitten jauhamaan jostakin pride aivopesusta sun muusta. Kun vähän katsoo ympärille niin jokainen liikkeesi voidaan tulkita poliittiseksi tässä yhteiskunnassa jossa politiikasta on tullut maailmanlaajuinen psykoosi. Eli politiikkaa voi löytää vaikka omasta perseestä mutta puolustusvoimat eivät millään tavalla edusta liigakiekkoa, itsenäisyyspäiväteema on asia erikseen. Voit kyllä irtaantua politiikasta täysin kuten allekirjoittanut mutta tosiaankin älkää kukaan väittäkö, että tämä ei ole politiikkaa jos joku muu asia on. Tai miettikää ensin sitä, onko teidän poliittiset näkemykset ristiriidassa muiden asioiden kanssa. Esimerkkitapaus: Ukrainalaisen kelkkailijan kypärä tulkittiin heti poliittiseksi talviolympialaisissa jossa oli Venäjän iskuissa kuolleiden siviilien kuvia liimattuna samalla, kun koko olympialaiset on täynnä sitä samaa politiikkaa maiden lippujen alla joita kilpailijat edustaa. Mutta monet ostaa heti sen politiikkakortin näillä linjattomilla säännöillä kun joku idiootti.

Ja kun miettii tätä vielä uudelleen isommassa mittakaavassa niin liigakiekko pyörii täysin valtion rahajärjestelmän varassa, pelaajat on palkansaajina osana yhteiskuntaa. Nämä on niitä välttämättömiä asioita jossa politiikan on oltava mukana mutta puolustusvoimien esille nostaminen ei ole välttämättömyys. Tekevät varmasti hyvällä intressillä töitä maamme turvallisuuden eteen mutta joskus kannattaa pysähtyä miettimään omia uskomusjärjestelmiä.
 
Viimeksi muokattu:
Eikös Pride kuulu siinä kohtaa jääkiekkoon, että on täysin yhtä kelpo pelaaja on sitten seksuaalisuudeltaan mitä on ja sitä ei tarvitse salailla pelossa mitä seuraa. Hyväksyvän ilmapiirin edistämistä yleisöön ja joukkueeseen. On sitten siviilissä asiaa vastaan ja saa tietty olla.

Ja eihän kaikki tykkää kaikistä yrityksistä tai heidän tuoteistaan ja silti pelaaja pukee niillä mainoksilla paitansa mitä sattuu saamaan.
 
Viimeksi muokattu:
M22 sanoi:
Nää on aina erinomaisia teesejä keskustelupalstalle, kertoa mitä mieltä kukin saa olla ja hiukan linjata, että erimieliset ovat idiootteja.
Ja se riittikin minulle ko aiheesta.
Laajenna klikkaamalla
Näen enemmän totuuden tässä kuin mielipiteen, että puolustusvoimat on yksi keskeisimpiä asioita mitä tulee politiikkaan koska se on niin sidonnainen valtioon. Mutta joo mennään eteenpäin, ei ollut tarkoitus rajoittaa sananvapautta.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Peluuri sanoi:
Näen enemmän totuuden tässä kuin mielipiteen, että puolustusvoimat on yksi keskeisimpiä asioita mitä tulee politiikkaan koska se on niin sidonnainen valtioon. Mutta joo mennään eteenpäin, ei ollut tarkoitus rajoittaa sananvapautta.
Laajenna klikkaamalla
Sama thumbsup
 
Luikaus sanoi:
Kieltämättä hieman erikoista tuoda jotain sotilaskalustoa näytille jääkiekko-otteluihin. Mihin tuolla edes pyritään?
Laajenna klikkaamalla
Pvllä kenties paniikki siitä kun varusmiehien määrä vähenee vuosi vuodelta ja halutaan nostaa kiinnostusta armeijaa kohtaan ja siten ylläpidettyä maan puolustusta?

Vaikka nyt varsinkin tämän päivän uutisen myötä emme oli niin riippuvaisia omista resursseista kiitos Natopelotteen, niin ei tuosta itänaapurin hallinnon toimista ikinä tiedä.

Siksi itse ainakin pidän tästä uutisesta. Joku voi pitää liiallisena nationalistipropagandana, mutta minä näen sellaisen jossain määrin jopa tärkeänä asiana kun olemme pieni maa joka jakaa rajansa Venäjän kaltaisen maan kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Pvllä kenties paniikki siitä kun varusmiehien määrä vähenee vuosi vuodelta ja halutaan nostaa kiinnostusta armeijaa kohtaan ja siten ylläpidettyä maan puolustusta?
Laajenna klikkaamalla
Nykyään nuoriso voi yleisesti erittäin huonosti, joka johtaa tietysti motivaation laskuun varusmiespalveluksen osalta. Niin moni nuori on syrjäytynyt, vakavasti masentunut, itsetuhoinen yms. ja se tietysti johtaa lähes poikkeuksetta C-papereihin, joten ei ole mikään ihme että palvelevien nuorien määrä vähenee.

Sotilaskaluston näytille tuominen jääkiekkomatseihin ei tule vaikuttamaan tähän tosiasiaan millään tavalla, enkä usko tämän saavan varusmiespalveluksen suosiota nousuun. Alkaa kuulostaa ihan Ameriikka touhuilta nämä ”Uncle Sam wants you” tyyliset houkuttelut.
 
Luikaus sanoi:
Sotilaskaluston näytille tuominen jääkiekkomatseihin ei tule vaikuttamaan tähän tosiasiaan millään tavalla
Laajenna klikkaamalla
Ei tietenkään, mutta tarkoitin, että ehkä tällä koitetaan saada siviilipalveksesta kiinnostuneiden pää kääntymään. Tai tiedä vaikka vedota naisiin. En usko, että toimii, mutta mitään ongelmaa asian suhteen en näe vaikkei tästä mitään hyötyäkään olisi pv:lle. Toivon että on. Itseä kiinnostaa lähinnä jos jotain oikeaa kalustoa saadaan tuotua näytille. Sisäinen lapseni on hyvin innoissaan.
 
Viimeksi muokattu:
M22 sanoi:
Saahan siitä olla mitä mieltä lystää, mutta että maanpuolustus olisi politiikkaa? Ei kyllä minun papereissa.
Laajenna klikkaamalla

Politiikkaahan se on, ihan aiheen sisällöstä johtuen mutta jos joku haluaa rinnastaa samalle tasolle maanpuolustustuksen ja Savinaisen oikeuden olla kantamatta pride-lippua henkilökohtaisen vakaumuksensa vuoksi niin se on jo aika 10p. arvoinen vihje kuinka arvokompassi heittää häränpyllyä.

Kysehän lienee siitä että puolustusvoimat haluaa nostaa imagoaan ja maanpuolustustahtoa. Kesällä muistaakseni oli joitain tutkimuksia kuinka nuorten maanpuolustustahto oli rapautunut.
 
Puolustusvoimat ei ota minkäänlaista kantaa politiikkaan. Käsittääkseni myös puolustusvoimien työntekijä ei saa ottaa minkäänlaista kantaa politiikkaan tai olla ehdokkaana puolueissa. Pride taas ottaa aika voimaakaasti kantaa politiikkaan ja myös jotkin puolueet taitavat jopa sponsoroida prideä. Puolustusvoimat ovat myös tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Pride sen sijaan ei suvaitse eri mieltä olevia. Jopa monet seksuaaliset vähemmistöt ovat suuttuneet priden menosta.
 
Lima sanoi:
Puolustusvoimat ovat myös tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Pride sen sijaan ei suvaitse eri mieltä olevia. Jopa monet seksuaaliset vähemmistöt ovat suuttuneet priden menosta.
Laajenna klikkaamalla

Puolustusvoimat on ainakin virallisesti, mutta tietysti riippuu ihan siitä kuka puolustusvoimien henkilöstöstä on tekemisissä.

Tietysti sama tilannehan on kaikissa isoissa organisaatioissa.
 
On kyllä taas semmoinen yhteiskuntaopin nelosluokan tason keskustelu menossa että parempi kun ei sanoisi mitään, mutta toki vähän periaateärsyttää tuollaiset kommentit, missä "vakaumus" voi olla ainoastaan Savinaisen tapainen homofobia, mutta sitten "maanpuolustuksen" kritiikitön ylistämättömyys on vain ilmeisesti jotain vähä-älyisyyttä.

Varmasti tutkimukset osoittavat nuorison maanpuolustustahdon vähentyneen siinä, missä ne osoittavat nuorten tulevaisuususkon ylipäätään olevan hataralla pohjalla. Toisille se liittyy Venäjän uhkaan, toisille ilmastonmuutokseen ja luontokatoon, joillekin oman identiteetin hämärtymiseen yhä monimerkityksellistyvässä maailmassa ja joillekin vaikka siihen, että oma työllistyminen ja toimeentulo vaikuttaa uhatulta.

Yhteistä näille kaikille uhille on se, että niitä voidaan kaikkein parhaiten vahvistaa lujittamalla demokratiaa, suomalaista sopimusyhteiskuntaa ja hyvinvointivaltiota. "Vasemmistolaiselle" rahankäytölle naureskellaan tälläkin foorumilla tasaisin väliajoin samaan aikaan kun ei ilmeisesti ymmärretä, että ihan mihin tahansa politiikan sektorille käytetty euro on hyvin suurella todennäköisyydellä pois toiselta sektorilta ja vähättelemättä yhtään maanpuolustuksen tärkeyttä voidaan varmaan miettiä, toimiiko nykyinen hyvinvointivaltion alasajaminen uusia aseita ostellessa sitten maanpuolustustahdon kannalta mihin suuntaan kenenkin mielestä.

Tätäkin ketjua kun selaa, niin olen välillä enemmän huolissani aikuisten ihmisten lukutaidosta kuin omaa romahdustaan ennemmin tai myöhemmin odottavasta Venäjästä.
 
Lima sanoi:
Pride sen sijaan ei suvaitse eri mieltä olevia.
Laajenna klikkaamalla
On vähän hankala suvaita eri mieltä olevia, kun heidän tahtotilansa on omien ihmisoikeuksieni rajoittaminen. Se voi olla hankala ymmärtää, jos ei oo joutunut omien oikeuksiensa eteen taistelemaan. Oikeus mennä naimisiin kenen kanssa tykkää on ollut aina olemassa eikä siitä oo säädetty lailla vasta vuonna 2017.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös