Urheilu ja politiikka

En nyt oikein tiedä miksi tuollainen wall of text kun siitä asiasta olen moneen kertaan tässä sanonut olevani ihan samaa mieltä, että vallitsevassa maailmantilanteessa ymmärrän puolustusvoimien olemassaolon ja ylläpitämisen tarpeen ihan hyvin.

Ja jos nyt joskus olet näitä keskusteluja lukenut, olen ihan joka kerta todennut, että itse kannatan vahvasti monenlaisia punavihreitä arvoja, eikä sitä tarvitse erikseen joka kerta mainita. Mutta niinhän se usein on, että monelle vasemmistolaisuus = ideologia ja oikeistolaisuus = normi, ikään kuin oikeistolaisesta näkökulmasta esitetyt mielipiteet ja tehdyt arvovalinnat eivät olisi arvovalintoja siinä missä vastakkaisetkin.

Olet oikeassa, että viime kädessä puolustusvoimat turvaa hyvinvointivaltion olemassaolon, mutta ihan yhtä lailla sen olemassaolo luo tarpeen sille, että meillä on mitään puolustettavaa. Jos halutaan nostaa sitä maanpuolustustahtoa, eikö kohderyhmänä silloin olisi järkevää olla ne, jotka kokevat jäävänsä nyt ulkopuolelle eikä ne, joiden mielestä isot pyssyt ja tykit nyt lähtökohtaisesti ovat reteitä ja armeija ja sotilasasiat muutenkin lähellä sydäntä. Ehkä voisi jopa ajatella, että huippu-urheilun ja sotilaallisuuden voimakas rinnastaminen jopa vieraannuttaa itsensä muutenkin vähäisemmäksi kokevia ihmisiä siitä tahdosta ja entisestään polarisoi yhteiskuntaa ja julkista keskustelua.

Yhteiskunnan militarisoituminen ei ole mielestäni millään lailla hyvä asia eivätkä nämä asiat liity tai kuulu millään lailla Liigan peleihin tai vastaaviin vaan ovat nimenomaan askel kohti sellaista yhteiskuntaa, jollaista en toivo ja jollainen meillä naapurimaassa vahvistuu koko ajan.
 
Jos halutaan nostaa sitä maanpuolustustahtoa, eikö kohderyhmänä silloin olisi järkevää olla ne, jotka kokevat jäävänsä nyt ulkopuolelle eikä ne, joiden mielestä isot pyssyt ja tykit nyt lähtökohtaisesti ovat reteitä ja armeija ja sotilasasiat muutenkin lähellä sydäntä.

Koska "wall of text" eli perusteellinen kohta kohdasta vastaus on ilmeisesti väärin vastattu, poimin vain rusinan pullasta ja totean että ei missään tapauksessa.
 
Puolustusvoimat ei ota minkäänlaista kantaa politiikkaan. Käsittääkseni myös puolustusvoimien työntekijä ei saa ottaa minkäänlaista kantaa politiikkaan tai olla ehdokkaana puolueissa. Pride taas ottaa aika voimaakaasti kantaa politiikkaan ja myös jotkin puolueet taitavat jopa sponsoroida prideä. Puolustusvoimat ovat myös tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Pride sen sijaan ei suvaitse eri mieltä olevia. Jopa monet seksuaaliset vähemmistöt ovat suuttuneet priden menosta.
Sotiminenhan on politiikan yksi suurimmista epäonnistumien muodoista. Myös puolustavana osapuolena nähtävä maa, vaikka roolinsa mukaisesti pyrkii paikkaamaan asiaa.

Ainahan me voimme toiveajatella kuinka me ollaan vapaaehtoisesti aseettomia ja halataan vihamieliset naapurit ystäviksi, mutta siinä tulee aika nopeasti lyhyt tikku käteen. Se nyt vain on ihmisluonto.
Hieman liittyen tämän lisäksi myös tuohon ylempään, että aseellisuus tulee vasta kuvaan kaiken muun epäonnistuessa ensin. Toivon mukaan siis, saattahan jotkin maat varustautua sotilaallisesti tarpeettoman paljon ja nojata siihen liikaa. Niin ja vain harvassa euroopan maassa on yleinen tai edes valikoivaa asevelvollisuutta ja silti sen suhteen näillä mailla ei ole hätää.
 
Sotiminenhan on politiikan yksi suurimmista epäonnistumien muodoista. Myös puolustavana osapuolena nähtävä maa, vaikka roolinsa mukaisesti pyrkii paikkaamaan asiaa.


Hieman liittyen tämän lisäksi myös tuohon ylempään, että aseellisuus tulee vasta kuvaan kaiken muun epäonnistuessa ensin. Toivon mukaan siis, saattahan jotkin maat varustautua sotilaallisesti tarpeettoman paljon ja nojata siihen liikaa. Niin ja vain harvassa euroopan maassa on yleinen tai edes valikoivaa asevelvollisuutta ja silti sen suhteen näillä mailla ei ole hätää.
Ei ole suurta hätää? Niin, jos olet vaikka hollannissa tai Espanjassa.

Maanpuolustus on ryssän vieressä elinehto ja pelote. Se, että PV tuo näkyvyyttä liigapeleihin on pelkästään positiivinen asia. Olitpa sitten vasemmalla, keskellä tai oikealla tai olitpa sitten palveluksen käynyt tai sivari.
 
Puolustusvoimat ei ota minkäänlaista kantaa politiikkaan. Käsittääkseni myös puolustusvoimien työntekijä ei saa ottaa minkäänlaista kantaa politiikkaan tai olla ehdokkaana puolueissa. Pride taas ottaa aika voimaakaasti kantaa politiikkaan ja myös jotkin puolueet taitavat jopa sponsoroida prideä. Puolustusvoimat ovat myös tasa-arvoisia kaikkia kohtaan. Pride sen sijaan ei suvaitse eri mieltä olevia. Jopa monet seksuaaliset vähemmistöt ovat suuttuneet priden menosta.
Nyt on kyllä taas niin väärinpäin kääntynyt näkemys. Valtiot ja niiden puolustus on politiikan kulmakiviä, halusi ne sitä tai ei. Maanpuolustus on täysin valtion käsissä eikä sitä ole ulkoistettu millekään yksityiselle taholle. No se on vaan yksi monista asioista jotka toimivat yhteiskunnan rattaina mutta maanpuolustus jos joku on yksi keskeisimmistä. Lisäksi kun meillä on valtion määräämä asevelvollisuus niin menee yksi yhteen tämänkin kanssa.

Pridellä ei aina pysy kaikki langat käsissä mutta yhdenvertaisuus on jokaisen ihmisen perusoikeus eikä mikään mielipide ja etenkin joukkueurheilussa tämä on se missä sitä pitää tuoda esille. Politiikkaa tämä on sitten vielä vähemmän, enkä ota nyt kantaa mihinkään tiettyihin järjestelmiin vaan tähän ihmiskunnan varmaan kaikista tärkeimpään viestiin eli jokainen ihminen on vapaa kaikkeen mikä ei riko toisen vapautta ja oikeuksia. Eli pridekampanjaa voi toteuttaa joko hyvin tai sitten huonosti sotimalla omia arvoja vastaan. Eikä tämän tarvitse olla mikään pride vaan toi TPS:n muutettu yhdenvertaisuuskampanja toimii kyllä. Eli pointti tässä koko jutussa on se viesti, mitä pyritään tuomaan esille eikä sen viestin tuoja mihin teillä monella menee kaikki keskittyminen ja sitä kautta argumentoidaan jotakin täysin turhaa ja epäolennaista.
 
Pitttääpä tän ketjun kohdalla kokeilla tuota "piilota ketju..."
 
Takaisin
Ylös