Vaasan Sport


Sport möi tai lainasi 12 pelaajaa kesken kauden. Silti tilikausi painuu tappiolliseksi. YT:t on pidetty ja niiden seurauksena 3 työntekijää saanut lähteä toimistolta.

Miten voi edes budjetoida noin päin helvettiä? Vieläkö Vaasassa uhotaan, että ensi kaudeksi nostetaan pelaajabudjettia puolella miljoonalla..
Jännästi itse jutussa taisi toimari todeta 12 pelaajan myynneistä ja lainoista saadun vain 500k säästöjä.

Oliko pelkkiä säästöjä, ts. mitä netottiin myynneistä korvausta? (Ja tämä sama kaveri kehuskeli ensi kaudella polleana painettavan ainakin sen +500k pelaajabuduun)

Yhteistyökumppanina saattaisin ottaa lompakkoni ja juosta ihan Santaderina karkuun.
 
Jännästi itse jutussa taisi toimari todeta 12 pelaajan myynneistä ja lainoista saadun vain 500k säästöjä.

Oliko pelkkiä säästöjä, ts. mitä netottiin myynneistä korvausta? (Ja tämä sama kaveri kehuskeli ensi kaudella polleana painettavan ainakin sen +500k pelaajabuduun)

Yhteistyökumppanina saattaisin ottaa lompakkoni ja juosta ihan Santaderina karkuun.
Säästöjä jouduttiin ottamaan ens kauden budjetista niin se varmasti myös laskettu tuohon luulis, että 12 pelajaa myydään saadaan enemmän, kun 500k ja jukurit saa 7 400k.
 
Kyllähän Sport on yksi niistä jotka ovat menossa sinne B liigaan jos ei mitään maata mullistavaa tapahdu. Paljon siellä pitäisi muuttua.
 
Säästöjä jouduttiin ottamaan ens kauden budjetista niin se varmasti myös laskettu tuohon luulis, että 12 pelajaa myydään saadaan enemmän, kun 500k ja jukurit saa 7 400k.
Niin, siis mä uskon, että 12 pelaajasta saatiin säästöjä se 500k = eli keskimäärin +40k per pelaaja. Mutta, missä tosiaan siirtokorvaukset, joita viime vuosina on Vaasassa huudatettu melkoisestikin?

Ainakin niitä kolmea kengittyä toimistohessua kiinnostaa, tai itseä ainakin kiinnostaisi..
 
Jos pääomistaja saadaan siirettyä sivuun tai vähenettyä vaikutusvaltaa on hyvät mahdollisuudet toki pelaajahankintojen on osuttava. Viimekaudella näytettiin jo mitä saadaan aikaseksi, kun ei ole pääomistaja päättämässä asioista.
Viime kaudella ei päättänyt ja nyt taas oli päättämässä? :o
 
Jännästi itse jutussa taisi toimari todeta 12 pelaajan myynneistä ja lainoista saadun vain 500k säästöjä.

Oliko pelkkiä säästöjä, ts. mitä netottiin myynneistä korvausta? (Ja tämä sama kaveri kehuskeli ensi kaudella polleana painettavan ainakin sen +500k pelaajabuduun)

Yhteistyökumppanina saattaisin ottaa lompakkoni ja juosta ihan Santaderina karkuun.
Tuota Kemppaista ei saisi päästää julkisuuteen ollenkaan. Kaveri puhuu ihan mitä sattuu, vastuu on täysin kuulijalla. Pelottavaa, että tuollaiset pelle pelottomat pääsee toimarin rooliin.

Välillä on talous kovassa tikissä, seuraavalla viikolla anellaan rahaa faneilta pelaajahankintaan, uhotaan että pelaajabudjetti nousee puoli milliä, aloitetaan tyhjennysmyynnit jouluna, myydään kaikki mikä kelpaa alennuksella, pidetään yyteet ja huomataan ettei sekään riittänyt.

Kaverilla ei ole kovin vahvaa tuo talousosaaminen. Sporthan olisi jo konkurssissa, jos olisivat keikkuneet playoff-taistelussa edes helmikuulle asti. Tuo kasattu rosteri on ollut kassalle aivan liian kallis.
 
Tuota Kemppaista ei saisi päästää julkisuuteen ollenkaan. Kaveri puhuu ihan mitä sattuu, vastuu on täysin kuulijalla. Pelottavaa, että tuollaiset pelle pelottomat pääsee toimarin rooliin.

Välillä on talous kovassa tikissä, seuraavalla viikolla anellaan rahaa faneilta pelaajahankintaan, uhotaan että pelaajabudjetti nousee puoli milliä, aloitetaan tyhjennysmyynnit jouluna, myydään kaikki mikä kelpaa alennuksella, pidetään yyteet ja huomataan ettei sekään riittänyt.

Kaverilla ei ole kovin vahvaa tuo talousosaaminen. Sporthan olisi jo konkurssissa, jos olisivat keikkuneet playoff-taistelussa edes helmikuulle asti. Tuo kasattu rosteri on ollut kassalle aivan liian kallis.
Kemppainen on ainut joka ymmärtää bisneksestä ei se turhaan oo ollut Antti Tuiskun managerina. Meidän isoin ongelma on edelleen pääomistaja joka määrää mitä tehdään vaikka sitten olis huono idea se toteutetaan case shedden.
 
Takaisin
Ylös