Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 741
Ryhdikästä toimintaa Ilvekseltä kaiken kaikkiaan. Jännä, että NRA:n luvatussa maassa voi kokea olonsa turvallisemmaksi kuin Tammelantorilla.
Kannattaa olla varovainen ettei tipu parvekkeelta..Ryhdikästä toimintaa Ilvekseltä kaiken kaikkiaan. Jännä, että NRA:n luvatussa maassa voi kokea olonsa turvallisemmaksi kuin Tammelantorilla.
Harmi, kun tuossa jutussa on välikäsi. Olisi ollut mielenkiintosta lukea vastaava juttu alusta loppuun lehden omana juttuna eli Zherenkon osuus myös Iltasanomat tms.
Siis tarkoitin, et Zherenkoa olisi haastatellut joku aivan muusta maasta. Olisi saanut vastata täysin vapaasti ja vastaukset tekstissä kuin sanonut. Tai voihan se voinu saada (uskaltaa) vastata vapaasti ja juuri ne sellasenaan tuossa alkuperäisessä tekstissäJos kiinnostaa, niin tuossa Iltalehden uutisessa on linkki venäläiseen alkuperäiseen juttuun, vedin sen translaten läpi englanniksi ja oli ihan luettavissa.
Mitäköhän Veikkaus tarjoaisi tälle kertoimeksi?Tai voihan se voinu saada (uskaltaa) vastata vapaasti ja juuri ne sellasenaan tuossa alkuperäisessä tekstissä
Taskurahoillakin kertyttäisi ihan hyvän summan (hys)Mitäköhän Veikkaus tarjoaisi tälle kertoimeksi?
Jutussa oli alkanut näiden asioiden perusteella huolestumaan voisiko olla syntymässä tilanne, jossa venäläisyys vaikuttaisi negatiivisesti tulevaisuudessa pelaamiseen (esim. liiga kieltäisi venäläisten pelaajien urheilun). Oli keskustellut tästä Ilveksen kanssa saamatta itselleen konkreettista/tyydyttävää vastausta. Sitten kun Ilveksestä oli kerrottu vielä että ollaan hankkimassa 3. maalivahtia, niin oli pyytänyt agenttia etsimään uuden seuran. Tämäkin oli ollut red flag, koska näkemyksensä mukaan euroopassa tai ylipäätään Ilveksessä ei yleensä mennä kuin kahdella maalivahdilla.Niin siis lipun poisto kypärästä ja ukrainan liput mielenosoituksessa. Oliko jotain muuta mahdollisesti?
Ainakaan noista kahdesta ei kyllä russofobiaa saa millään.
Malekin hankkiminenhan Ilvekseen ei kyllä liittynyt Zherenkoon. Palstallakin tiedettiin Malekista jo joulukuussa 2021, eli hyvissä ajoin ennen Ukrainan tapahtumia. Malek oli ilmeisesti alunperin tarkoitus laittaa KooVeeseen kasvamaan, mutta kun Zherenko lähti, tuli Malekista kakkosveskari.Jutussa oli alkanut näiden asioiden perusteella huolestumaan voisiko olla syntymässä tilanne, jossa venäläisyys vaikuttaisi negatiivisesti tulevaisuudessa pelaamiseen (esim. liiga kieltäisi venäläisten pelaajien urheilun). Oli keskustellut tästä Ilveksen kanssa saamatta itselleen konkreettista/tyydyttävää vastausta. Sitten kun Ilveksestä oli kerrottu vielä että ollaan hankkimassa 3. maalivahtia, niin oli pyytänyt agenttia etsimään uuden seuran. Tämäkin oli ollut red flag, koska näkemyksensä mukaan euroopassa tai ylipäätään Ilveksessä ei yleensä mennä kuin kahdella maalivahdilla.
Eli konkreettisesti varsinaista russofobiaa ei ole tapahtunut, mutta on kokenut että riski siihen on korkea.
Sen vielä lisään, että mikäli Ilveksen pelaajia on ollut lipun poistamisesta maskista "Zerenkon tukena", niin tuskinpa olisivat olleet jos Vadim olisi ns. Z-mies.
Niin tämä on aivan totta. Zherenko pelasi tovin ykkösenä ja todisti olevansa täysin kykeneväinen pelaamaan ykkösenä. Langhamer tervehtyi ja no Langhamer on Lamghamer ja sopimus löytyi ensi kaudelle. On täysin ymmärrettävää, että Zherenko ei halunnut jäädä liigaan selväksi kakkos maalivahdiksi.Malekin hankkiminenhan Ilvekseen ei kyllä liittynyt Zherenkoon. Palstallakin tiedettiin Malekista jo joulukuussa 2021, eli hyvissä ajoin ennen Ukrainan tapahtumia. Malek oli ilmeisesti alunperin tarkoitus laittaa KooVeeseen kasvamaan, mutta kun Zherenko lähti, tuli Malekista kakkosveskari.
Tämä. Miten ihmiset on noin tyhmää porukkaa? Zherenko asui kumminkin täällä ja kuuli niitä juttuja Suomalaisesta, että Venäläisestä näkökulmasta. Onko Zherenko julkisesti puolustanut Venäjän sotaa? Jos on niin silloin käsi ylös virheen merkiksi. Mutta jos ei ole voi hyvinkin olla sotaa vastaan, mutta on vain sattunut syntymään Venäjällä, jolloin on oikeutettua ihmetellä, miksi joutuu poistamaan isänmaansa lipun maskistaan. Toki se oli pakollinen juttu ilveksen imagon kannalta.Tässä täytyy myös muistaa, että kaikki lehdissä kirjoitettu ei ole välttämättä ihan niin kuin haastateltava on sanonut tai tarkoittanut. Kun vieläpä kyseessä on venäläinen media, on asia voinut muuttua varsin oleellisestikin matkan varrella ja myös ihan tarkoituksella. Ehkä Zherenko on ihmetellyt Venäjäl lipun pois maalaamista -ehkä ei. Ehkä hän on kokenut olonsa turvattomaksi Tampereella - ehkä ei.
Tietäen miten vaikeaa Zherenkon oli päästä siirtymään viime kesänä ison meren taakse ja mikä on voinut olla uhkana Venäjällä, on hän voinut kokea olonsa turvattomaksi Suomessa ehkä siitäkin syystä, että oma kotimaa on liian lähellä. Ei voi tietää.Ilveksen somepostauksista mies aina välillä tykkäilee, joten mitään kauheita kaunoja seuraa kohtaan on tuskin jäänyt.
Ilves hoiti tuossa kirjoituksessa ja muutenkin koko tämän asian hyvin.
Onkohan vähän eri asia, kun kaveri julkisesti puolustaa Putinia yms.
Se lippu edustaa maalivahdin lisäksi Venäjän valtiota ja sen toimia. Siksi ei ole mun mielestä nokan koputtamista kellään tässä, miksi Ilves ei halunnut oman logonsa rinnalle hyökkäyssotaa käyvän Venäjän lippua.Mutta jos ei ole voi hyvinkin olla sotaa vastaan, mutta on vain sattunut syntymään Venäjällä, jolloin on oikeutettua ihmetellä, miksi joutuu poistamaan isänmaansa lipun maskistaan. Toki se oli pakollinen juttu ilveksen imagon kannalta.
Ei ilmeisesti, tavat muuttuneet. Klippi pelikatkolta jossa puhuttiin Zherenkosta.Mutta tärkein kysymys, oliko kypärä päässä?