Vakuutukset ja bisneskuviot

merkkari

Guest
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Tän ketjun voisi poistaa, koska sen aloitus on puhdasta itseään joten miksi koko keskustelua tarvii jatkaa omassa ketjussaan ?
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

merkkari sanoi:
Tän ketjun voisi poistaa, koska sen aloitus on puhdasta itseään joten miksi koko keskustelua tarvii jatkaa omassa ketjussaan ?

En itse (kirjoitan siis vain omasta puolestani) näe aiheelliseksi poistaa tätä ketjua saati ketjun aloittanutta nimimerkkiä.

Sanan on oltava vapaa jatkossakin, vaikka esimerkiksi moderaattorit eivät yhtyisikään esitettyihin mielipiteisiin tai totuuksiin.
 

Noma

Ylläpitäjä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 602
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

merkkari sanoi:
Tän ketjun voisi poistaa, koska sen aloitus on puhdasta itseään joten miksi koko keskustelua tarvii jatkaa omassa ketjussaan ?

Jos joku haluaa selvittää Ilveksen tiedotteen taustat, niin kai se alkuperäinen postauskin on hyvä olla nähtävillä.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Kysymys moderaattoreille. Onko tällä palstalla luvallista levittää perätöntä ja herjaavaa materiaalia?
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sanoi:
Kysymys moderaattoreille. Onko tällä palstalla luvallista levittää perätöntä ja herjaavaa materiaalia?

Mitä tarkoitat perättömällä materiaalilla? Tuossa A-junnukuviossahan oli perää. Tosin siinä olikin sitten 90 % värikynää ja/tai tahallista/tahatonta väärinymmärrystä. En tiedä, kenen etu oli lähteä asiaa levittämään tällä mallilla.

Mitenkäs tuon herjaavan laita? Onko viestin jälkimmäinen kappale herjaamista? Ei minusta. Sehän oli vain mielipide.

Jos sanon, että Voi jumalauti toi Pölönen on paska pakki, niin onko tämä herjaamista?
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Onko tämä sinusta mielipide:

Faktahan on se, että koko junnulauman vakuutusmaksut on laiminlyöty ja vakuutusyhtiö perii tällä hetkellä maksuja pelaajien vanhemmilta.

Minusta se on herjaus.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sanoi:
Onko tämä sinusta mielipide:

Faktahan on se, että koko junnulauman vakuutusmaksut on laiminlyöty ja vakuutusyhtiö perii tällä hetkellä maksuja pelaajien vanhemmilta.

Minusta se on herjaus.

Pidin herjaamista jotenkin henkilökohtaisena. My bad.

Tuo on tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Nythän virheellinen tieto on seuran toimesta oikaistu, joten näkisin kaiken olevan kunnossa.
 

Dymo

Tulokas
Viestejä
5
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot


Sanan on oltava vapaa jatkossakin, vaikka esimerkiksi moderaattorit eivät yhtyisikään esitettyihin mielipiteisiin tai totuuksiin.
[/quote]

Oikein. Ne jotka halajavat Pohjois-Koreaan ovat sinne varmaan tervetulleita.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Tervaskanto sanoi:
Onko Pölönen tulossa Ilvekseen?

OT

Markku Pölönen tulee Ilvekseen. Laittaa ohjauspelin kerralla kuntoon. Sellainen pelaajavalmentaja-tyyppinen ratkaisu.

OT
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

HeGe41 sanoi:
Pidin herjaamista jotenkin henkilökohtaisena. My bad.

Tuo on tahallinen tai tahaton väärinymmärrys. Nythän virheellinen tieto on seuran toimesta oikaistu, joten näkisin kaiken olevan kunnossa.

Ja tahalliset väärinymmärryksetkö on täällä siis hyväksyttyjä? Kun näen sinun esimerkiksi halaavan jotain miespuolista fania, kun Ilves voittaa tiistaina, niin saan tulla kirjoittamaan tänne, että HeGe41 on homo?
 

Dymo

Tulokas
Viestejä
5
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Jos ei täällä halua olla, niin täältä pääsee yhdellä tai kahdella klikkauksella pois.

Tämä palsta on ollut ainoa henkireikäni tämän kaiken paskan keskellä ja jatkakaa pojat hyvää linjaa.
 

The One

Rivipelaaja
Viestejä
69
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

HeGe41 sanoi:
Markku Pölönen tulee Ilvekseen. Laittaa ohjauspelin kerralla kuntoon. Sellainen pelaajavalmentaja-tyyppinen ratkaisu.

Nyt on suuri kiusaus mennä pistämään tämä JA:n huhuketjuun... ;D
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sanoi:
Ja tahalliset väärinymmärryksetkö on täällä siis hyväksyttyjä? Kun näen sinun esimerkiksi halaavan jotain miespuolista fania, kun Ilves voittaa tiistaina, niin saan tulla kirjoittamaan tänne, että HeGe41 on homo?

Kyllä siitä voi tietysti sellaisen johtopäätöksen tehdä. Konteksti tosin määrittelee sen, kuinka legiitti päätelmäsi lopulta on. Jos halaan pelissä, niin homous ei ole ehkä ole yhtä todennäköistä kuin silloin, jos halaan tätä miespuolista fania vaikka Mixeissä.

Oli todella hyvä, että tämä väritetty "tieto" tuli tällekin palstalle. Tämä siksi, että Ilves ampua rätkäytti ankan tonttiin niin että *poks* vaan.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

HeGe41 sanoi:
Oli todella hyvä, että tämä väritetty "tieto" tuli tällekin palstalle. Tämä siksi, että Ilves ampua rätkäytti ankan tonttiin niin että *poks* vaan.
Ai Atsosta tulikin nyt sankari. Jee ja syvä kumarrus tämän hyväntekijän suuntaan.
 

The One

Rivipelaaja
Viestejä
69
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

HeGe41 sanoi:
Oli todella hyvä, että tämä väritetty "tieto" tuli tällekin palstalle. Tämä siksi, että Ilves ampua rätkäytti ankan tonttiin niin että *poks* vaan.

Juurikin niin, parempi näin kuin että asiasta kuiskuteltaisiin Hakametsän käytävillä tulevien A-nuorten vanhempien korviin.
 

Hondo

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
108
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Ei tätä ketjua minunkaan mielestä tarvitse poistaa. Siellähän se on avausviestissä dokumenttina paskan jauhaminen. Kirjoittaja itse voi poistaa viestinsä, jos haluaa. Otin siitä kuitenkin kuvakaappauksen ja lähetin Ilveksen sähköpostiin. On ainakin siellä dokumentti tallessa.

Tässä on nyt käynnissä jonkin kuppikunnan nettihyökkäys Ilves-Hockeyta kohtaan. Jatkoajassakin on ollut aika vilkasta mustamaalaustoimintaa. Siellähän väitettiin, että Ilves-Hockey on maksanut liigaosakkeesta Liiga-Ilves ry:lle miljoonan tai toista ja ihmeteltiin mihin rahat ovat joutuneet.

Minulla oli karsintapelien tiimoilla viikolla mahdollisuus keskustella parin hallituksen jäsenen kanssa. Koska tuo kuvio askarrutti, niin kysäisin siitäkin. Kuulemma kyseessä on ollut ainoastaan kirjanpidollinen poisto, jonka yhteydessä ei ole liikkunut rahaa senttiäkään. Koko järjestely on tehty SM-liigan kanssa yhteistyössä niin, että se täytti kaikki SM-liigan vaatimukset, ehdot ja säännöt. Poisto oli alunperin 140 ke, mutta se nostettiin jossain vaiheessa 200 ke:eek:on, koska yhtiön tulos sen salli ja jotta poistoaika saatiin lyhyemmäksi. Viimeisen kerran poisto rasitti tilinpäätöstä vuonna 2010.

Minulla ei ole mitään syytä epäillä tuota, koska hallituksessa on vankkaa osaamista niin osakeyhtiötoiminnasta kuin lakitietämyksestäkin ja uskon, että he kyllä tietävät asian oikean laidan.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sanoi:
HeGe41 sanoi:
Oli todella hyvä, että tämä väritetty "tieto" tuli tällekin palstalle. Tämä siksi, että Ilves ampua rätkäytti ankan tonttiin niin että *poks* vaan.
Ai Atsosta tulikin nyt sankari. Jee ja syvä kumarrus tämän hyväntekijän suuntaan.

Jaa, mun mielestä Ilves oli tämän tarinan sankari. Atso oli ainoastaan kuppikunnan kirkasotsainen sanansaattaja.

Kuten sanonta kuuluu: Älä ammu sanansaattajaa.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

HeGe41 sanoi:
Jaa, mun mielestä Ilves oli tämän tarinan sankari. Atso oli ainoastaan kuppikunnan kirkasotsainen sanansaattaja.

Kuten sanonta kuuluu: Älä ammu sanansaattajaa.
Lieneeköhän vain sanansaattaja. Minulla vankka luulo, että osa sitä kuppikuntaa ja siksi ei kuulu suojeltujen eläinten joukkoon.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Vakuutukset ja bisneskuviot

Artsi sanoi:
HeGe41 sanoi:
Jaa, mun mielestä Ilves oli tämän tarinan sankari. Atso oli ainoastaan kuppikunnan kirkasotsainen sanansaattaja.

Kuten sanonta kuuluu: Älä ammu sanansaattajaa.
Lieneeköhän vain sanansaattaja. Minulla vankka luulo, että osa sitä kuppikuntaa ja siksi ei kuulu suojeltujen eläinten joukkoon.

Näissä mun hommissa ei auta luulla. Se pittää tietee.

Ehkä Atso siellä jossain päätteensä ääressä osaa seuraavalla kerralla olla vähän kriittisempi, kun kuppikunnasta laitetaan jälleen mankelia pyörimään. Osaa kysyä itseltään, että "Onkohan tämä asia ihan näinkään?"
 
Ylös