Valmentaja Raimo Helminen

[Pok]

Se olisi TPS:lle liiga-ajan 11. mestaruus.

Kotimainen jääkiekko voidaan jakaa kahteen yhtä pitkään ajanjaksoon, ennen ja jälkeen SM-liigan perustamisen. Mestaruudellaan turkulaiset lujuttaisivat asemaansa "sinä toisena legendaarisena seurana" Tapparan rinnalla.

Miksi Ilves ei tässä narratiivissasi kuulu legendaarisiin seuroihin? Onko SM-sarjan ajanjakso mielestäsi jotenkin vähäpätöisempi? Mikä siinä tapauksessa tekee TPS:n vuoden 1976 mestarijoukkueesta arvokkaamman, kuin Tapparan vuoden 1975 mestarijoukkueesta?

 

[Jäähykuningas18]

Jos se olisi mahdollista, niin henkilökohtainen ihailuni ja fanitukseni Herra Helmistä kohtaan kasvaisi entisestään.
Tuo mies on uskomaton. Voittaja. Aliarvostettu.
Ylisanat ei vaan riitä.

TPS ei seurana kiinnosta tippaakaan, mutta Helmisen vaikutuksesta tiedän missä bandwagonissa istun kuin perseeseen (ja sen ympärille) ois ruiskutettu litran tuubi sään kestävää erikeepperiä.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana. Täysin samat ajatukset itsellä enkä voisi olla Raipen puolesta onnellisempi saati ylpeämpi miehestä. Mielettömän hieno homma.

 

[janne68]

Kova on Raimon temppu ekassa pelissä huh huh hattu päästä

 

[Brooks]

Onko SM-sarjan ajanjakso mielestäsi jotenkin vähäpätöisempi?

Onko joku tällaista väittänyt?

 

[Pok]

Onko joku tällaista väittänyt?

Sinä sanoit, että "Se olisi TPS:lle liiga-ajan 11. mestaruus.

Kotimainen jääkiekko voidaan jakaa kahteen yhtä pitkään ajanjaksoon, ennen ja jälkeen SM-liigan perustamisen. Mestaruudellaan turkulaiset lujuttaisivat asemaansa "sinä toisena legendaarisena seurana" Tapparan rinnalla."

Eli Ilves ei selkeästi mielestäsi tähän rinnalle kuulu, vaikka Ilveksellä on monta mestaruutta enemmän kuin TPS:llä, mutta mielestäsi TPS:n nousu neljän mestaruuden päähän Ilveksestä lujittaisi TPS:n asemaa "sinä toisena legendaarisena seurana Tapparan rinnaalla". Johtopäätökseni on, että arvostat TPS:n mestaruudet korkeammalle kuin Ilveksen mestaruudet.

 

[Brooks]

Sinä sanoit, että "Se olisi TPS:lle liiga-ajan 11. mestaruus.

Kotimainen jääkiekko voidaan jakaa kahteen yhtä pitkään ajanjaksoon, ennen ja jälkeen SM-liigan perustamisen. Mestaruudellaan turkulaiset lujuttaisivat asemaansa "sinä toisena legendaarisena seurana" Tapparan rinnalla."

Eli Ilves ei selkeästi mielestäsi tähän rinnalle kuulu, vaikka Ilveksellä on monta mestaruutta enemmän kuin TPS:llä, mutta mielestäsi TPS:n nousu neljän mestaruuden päähän Ilveksestä lujittaisi TPS:n asemaa "sinä toisena legendaarisena seurana Tapparan rinnaalla". Johtopäätökseni on, että arvostat TPS:n mestaruudet korkeammalle kuin Ilveksen mestaruudet.

Ongelma tässä on se, että juutut hokimiehenä pelkästään tilastoihin.

Sinulla ei näytä olevan ajatustakaan siitä, miten legendat syntyvät. Mietipä ensin sitä ja katsotaan sen jälkeen, kannattaako keskustelua jatkaa.

 

[Pok]

Minun näkemykseni mukaan Ilves on aivan ylivoimaisesti legendaarisin kiekkoseura Suomessa ja en kyllä ilman kouriintuntuvaa usko, että yleinen mielipide muka tästä jotenkin eroaisi. Lapsikin tämän tietää.

 

[jurgen]

Raipe on liki kiekkojumalaa, ja jos ja kun TPS vie mestaruuden hänestä semmoinen tulee. Enkä näe Ilveksellä muuta mahdollisuutta kuin kotiuttaa Raipe.

Huikea pelaaja, ja näyttää olevan myös huikea valmentaja. Opit Jalosen ja Laten alaisuudessa ovat tehneet Raipesta todella kovan luokan valmentajan. Enkä pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, että NHL kutsuisi. Jossei muuta, niin Jalosen apuriksi Columbukseen!

 

[Juza]

Ongelma tässä on se, että juutut hokimiehenä pelkästään tilastoihin.

Sinulla ei näytä olevan ajatustakaan siitä, miten legendat syntyvät. Mietipä ensin sitä ja katsotaan sen jälkeen, kannattaako keskustelua jatkaa.

Kerro toki meille kaikille, miten TPS ja Tappara ovat "ne legendaariset" ja esim. Ilves ja IFK eivät ole? Jätetään toiveestasi tilastot pois, millä perustelet kantasi? Anna mä arvaan: Vedät tähän jonkun ammattimaisuus -kortin, millä perustelet myöhempien aikojen mestaruuksien pyyhkivän lattiaa aikaisemmilla, ja tätä myöden seurat voivat olla legendaarisia ainoastaan, jos ovat menestyneet tällä ihannoimallasi aikakaudella. Olenko oikeassa? Jos olen, niin kerrotko samalla meille kaikille henkilökohtaisen määritelmäsi sanalle "Legendaarinen". Onko se vain menestystä? Menestystä aikakaudella X? Voiko organisaatio olla legendaarinen olematta menestynyt aikakaudella X? Kiitos jo etukäteen vastauksista.

 

[ilvesperhe]

On kieltämättä sellainen finaalipari, ettei kiinnosta kumpi voittaa.
Tietysti mukava jos Raipe voittaa.
Tepsin mestaruutta en juhli enempää, kuin juhlisin Lukon vastaavaa.
Ensi viikolla näkee kumpi voitti, vai Raipe.
Asia, mikä kiinnostaa on, kaivetaanko kellarista vuoden -85 kultatakki valmentajalle, jos Tepsi voittaa sarjan. Olishan tuo hyvä jo ottaa käyttöön.

 

[Jäähykuningas18]

Ongelma tässä on se, että juutut hokimiehenä pelkästään tilastoihin.

Sinulla ei näytä olevan ajatustakaan siitä, miten legendat syntyvät. Mietipä ensin sitä ja katsotaan sen jälkeen, kannattaako keskustelua jatkaa.

Mitä ihmettä sinä nyt selität? Huomaatko kuinka olet nyt näiden typerien kommenttiesi kanssa täysin yksin? Ja Ilves menee heittämällä legendaaristen seurojen joukkoon, omissa kirjoissa legendaarisimmaksi.

 

[Kunto]

Sami Hoffren oli aikoinaan kirjoituksissaan täysin pihalla Ilveksen valmentajavaihdoksen (Kivi/Myrrä) yhteydessä. Raimo Helmisen suhteen hänen näkemyksensä epäonnistui totaalisesti. Sami Hoffren: Kommentti: TPS:n uusi päävalmentajapalkkaus on suoraan Kummeli-sketsistä

Peruskaudella Raipen valinta vuoden valmentajaksi olisi selviö, vaikka Lukko voittaisikin mestaruuden. Lukolla on materiaalietu sekä projektin neljäs kausi menossa, joten Raipen ja TPS:n saavutus on ylivertainen nämä ottaen huomioon. Lukon voittaessa Pekka Virran tarina olisi sankarillinen näinä ankeina aikoina.

 

[Simultaanieläin]

Minä taas en pidä koko Kalevi Numminen-palkinnosta. Jos se annetaan jollekulle muulle kuin mestarijoukkueen valmentajalle, niin käytännössä todetaan että tämän joukkueen olisi pitänyt pystyä voittamaan selvemmin, mikä on liian spekulatiivista. Jos taas palkitaan automaattisesti mestarijoukkueen valmentaja, on se itsestäänselvyys.

 

[JörgenJönssön]

Kyllä Raipe on ykkönen, ihan sama kumpi pytyn vie.

 

[toskala]

Liiga: Raimo Helminen: Meidän pojat eivät hävinneet, emme vain voittaneet tänään – katso MTV Katsomossa

Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!

www.mtv.fi

Kovassakin paikassa muistaa kiittää kaikkia ja kehua pelaajia ja valmentajia. Jonain toisena kautena Raipe olisi vienyt TPS:n mestariksi, mutta eihän sitä paremmalleen mitään voi. Nyt ei ollut vielä Raipen aika, mutta kyllä varmasti mahdollisuuksia vielä tulee.

 

[JärvisenPera]

Kyllä se vaan Helmisen Raipe saa edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen aikuisen miehen herkistymään. Todellinen legenda!

 

[jurgen]

Raipe, ei niin kova suustaan, mutta teot ratkaisevat.

Toivottavasti on Ilveksen mukana ensi kaudella, jotta saa kokea uuden mestaruuden.

Huikea pelimies ja aivan timanttinen valkku.

 

[HekeK]

Liiga: Raimo Helminen: Meidän pojat eivät hävinneet, emme vain voittaneet tänään – katso MTV Katsomossa

Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!

www.mtv.fi

Aika hemmetin ylpeä saa olla, että seuralegenda on näin saatanan kovan luokan legenda. Tästä legendaarisuudesta riittää turkulaisillekin.

 

[Brooks]

Jos ja kun Myrrä jatkaa päävalmentajana, hän tarvitsee avukseen pelitapavalmentajan. Eikä Helminen ole sellainen. Jos taas Raipe tulisi päävalmentajaksi, hän tarvitsisi avukseen pelitapavalmentajan. Eikä Myrrä ole sellainen.

 

[jurgen]

Jos ja kun Myrrä jatkaa päävalmentajana, hän tarvitsee avukseen pelitapavalmentajan. Eikä Helminen ole sellainen. Jos taas Raipe tulisi päävalmentajaksi, hän tarvitsisi avukseen pelitapavalmentajan. Eikä Myrrä ole sellainen.

Mä taas näin, että Raipe osaa pelitavatkin. Mieti ny, yksi kausi Tepsin valkkuna ja näytöt tätä luokkaa. Virta on vetänyt samalla sapluunalla useamman kauden.

Väitän, että jos Raipe olisi saman ajan Tepsissä, mestaruus olisi 100% varma.