Tämä keskustelu sopinee paremmin tähän ketjuun. Ihan hyvä uudistus, vaikka ei edellinenkään malli huono nykyisellä jengimäärällä ollut.
+ Kaksinkertainen ylempi loppusarja tuo entistäkin enemmän draamaa (tai ainakin mahdollisuuden siihen) mestaruus- ja mitalitaisteluun.
+ Kaikenlainen sattuman osuus vähenee, kun kaikki top6-joukkueet saavat myös kotipelin toisiaan vastaan.
+ Lisää kotiotteluja ja lipputuloja Ilvekselle, kun vaan pysytään kärkikahinoissa mukana jatkossakin.
+ Alempi loppusarja on urheilullisesti loogista pelata yksinkertaisena, koska todennäköisesti ainakin 1-3 jengille se on joka vuosi pelkkää panoksetonta höntsää eikä sellaisenaan vedä katsojia.
- Top6 - ja bottom6-joukkueiden ero kasvaa, mikäli tietyt joukkueet jumiutuvat vuosikausiksi pelaamaan ynnämuut-sijoista ilman panosta.
- Eurolopputurnaushan oli tänä vuonna kunnon draamaa ja vähän jopa harmittaa, ettei sitä pelata. Vaikka on tämä malli kyllä satunnaiskatsojillekin helpompi ymmärtää ja seuroille helpompi suunnitella pelaajiston tilannetta, kun kauden päättymispäivät tiedetään etukäteen.
Sarjajärjestelmän uudistamista ja eri vaihtoehtoja on valmisteltu pidempään erillisessä sarjajärjestelmätyöryhmässä. joka on yhdessä Veikkausliigaseurojen ja Veikkausliigan hallituksen kanssa työstänyt ehdotuksen sarjajärjestelmän muutoksesta.
www.veikkausliiga.com