Veikkausliigan pelaajasiirrot ja -sopimukset

Siinä Aki Niemen korvaaja*
Kyllä minä Niemen Akin pitäisin loppuminuuttien myskääjänä. Olettaen siis, että Riski ei jatka. Oikea kärki joka voi pelata isoja minuutteja tarvitaan joka tapauksessa.
 
Itse hankkisin uuden hyökkääjän ja pitäisin Hytösen nykyisistä hyökkääjistä. Kolmea hyökkääjää ei ole mitään järkeä pitää, jos pääasiassa yksi on vain kentällä. Käy samalla lailla kuin nytkin, että yhdellä on vain hyvä pelituntuma ja kaksi pelaa silloin tällöin jämäminuutit. Hytösen kehityksen kannalta pitäisi päästä jokaisessa pelissä pelaamaan vähintään 20-30 min. Riski alkaa olemaan taas vuoden vanhempi ja luvalla sanoen ei ole tällä kaudella ollut mestari joukkueen ykköskärki tasoinen. Maaleja on tullut paljon, mutta pelitilannemaaleissa ei olla enää kovin hääppöisissä lukemissa. Paljon on ollut pelejä missä ei ole saanut mitään aikaan. Akiniemi on varjo edeliskauden tasosta ja ei oikein sovi Ilveksen pelityyliin. Vepsun tyylisessä joukkueessa isolla peliajalla varmaan paukuttaisi yli 10 maalia.

Hankala on saada takuuvarmaa tehokasta hyökkääjää, mutta silti ottaisin riskin tässä asiassa. Riski ja Akiniemi luultavasti ovat kohtuullisen kalliita pelaajia.
 
"Murilo on löytänyt uuden työnantajan. Murilo palaa kotimaahansa Brasiliaan. Brasilian neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla Serie D:ssä pelaava Rio Branco tiedotti tehneensä sopimuksen Murilon kanssa. Murilo edusti Rio Brancoa vuodet 2015-16."


Vepsu tiedottaa maalivahtiensa Leislahden ja Vetrin jatkavan matkaansa. FC Lahti taas on käyttänyt Daniel Heikkisen ja Martim Ferreiran optiot. Arvid Lundberg puolestaan jatkaa Mariehamnissa.
 
Jukka Raitalan nappikset naulaan kauden päätteeksi. Hattua päästä.




Joko lukitaan Schüller Klubiin?

”Tilanne on auki. Sanoin hyvästi siltä varalta, että nämä ovat hyvästit. Minulla on ollut täällä urani viisi parasta vuotta. On iso mahdollisuus, että en jatka. Ehkä on aika antaa paita nuoremmille ja terveemmille”, Schüller sanoi HBO:lle Expressenin mukaan.

34-vuotias keskikenttäpelaaja ei paljastanut tarkkoja suunnitelmiaan, mutta sanoi jaloista löytyvän ytyä vielä yhdeksi kaudeksi.


Ympätään ex-huuhkajapostaukseen vielä, että Albin Granlund jatkaa Interissä kauden 2026 sopparilla.

 
Itse hankkisin uuden hyökkääjän ja pitäisin Hytösen nykyisistä hyökkääjistä. Kolmea hyökkääjää ei ole mitään järkeä pitää, jos pääasiassa yksi on vain kentällä. Käy samalla lailla kuin nytkin, että yhdellä on vain hyvä pelituntuma ja kaksi pelaa silloin tällöin jämäminuutit. Hytösen kehityksen kannalta pitäisi päästä jokaisessa pelissä pelaamaan vähintään 20-30 min. Riski alkaa olemaan taas vuoden vanhempi ja luvalla sanoen ei ole tällä kaudella ollut mestari joukkueen ykköskärki tasoinen. Maaleja on tullut paljon, mutta pelitilannemaaleissa ei olla enää kovin hääppöisissä lukemissa. Paljon on ollut pelejä missä ei ole saanut mitään aikaan. Akiniemi on varjo edeliskauden tasosta ja ei oikein sovi Ilveksen pelityyliin. Vepsun tyylisessä joukkueessa isolla peliajalla varmaan paukuttaisi yli 10 maalia.

Hankala on saada takuuvarmaa tehokasta hyökkääjää, mutta silti ottaisin riskin tässä asiassa. Riski ja Akiniemi luultavasti ovat kohtuullisen kalliita pelaajia.
mitä vittua, joutuuko tuosta akiniemen touhuilusta jotain vielä maksaan ?
 
mitä vittua, joutuuko tuosta akiniemen touhuilusta jotain vielä maksaan ?
Mistä "touhuilusta"? Siitäkö että pelaa jämäminuutteja pelistä toiseen eikä saa kunnon pelituntumaa missään kohta kautta päälle? Vai pitäisikö ihmetellä ennemmin valmennuksen "touhuiluja"?
 
Mistä "touhuilusta"? Siitäkö että pelaa jämäminuutteja pelistä toiseen eikä saa kunnon pelituntumaa missään kohta kautta päälle? Vai pitäisikö ihmetellä ennemmin valmennuksen "touhuiluja"?
Vähän molempien touhuilua ehkä. Aki olisi varmasti pelannut paremmin isommilla minuuteilla ja tehnyt niitä maalejakin, mutta toisaalta olihan tuo meno paikoitellen kunnon koheltamista kentällä eikä ihan Ilveksen pelityylin näköinen pelaaja.

Kysymys kuuluukin, että miksi hommattiin oletettavasti kallis pelaaja, jos ei soveltunut tyyliin eikä ollut valmentajan suosiossa.
 
Vähän molempien touhuilua ehkä. Aki olisi varmasti pelannut paremmin isommilla minuuteilla ja tehnyt niitä maalejakin, mutta toisaalta olihan tuo meno paikoitellen kunnon koheltamista kentällä eikä ihan Ilveksen pelityylin näköinen pelaaja.

Kysymys kuuluukin, että miksi hommattiin oletettavasti kallis pelaaja, jos ei soveltunut tyyliin eikä ollut valmentajan suosiossa.
En tiedä mutta luulisi että osan tuosta koheltamisesta voisi laittaa nimenomaan sen pelaamattomuuden piikkiin.
 
En tiedä mutta luulisi että osan tuosta koheltamisesta voisi laittaa nimenomaan sen pelaamattomuuden piikkiin.
Juu ehdottomasti, vaikka ensikosketukset ja laukaisut jne muut paineistetut pelitilanteet tekniikan osalta. Peliäly tai taktinen osaaminen tuntui ehkä pystyjuoksuja lukuun ottamatta olevan vähän hukassa.

Pystyjuoksuja teki kyllä hyvin ja niissä olisi varmaan pärjännyt paremmin isompien minuuttien myötä. Rantanen panttasi hänen vaihtoaan välillä turhan pitkään. Olisi ollut hienoa nähdä seksikkäitä läpijuoksuja enemmän, mutta suoraviivasuus puuttu pelien lopuistakin usein.
 
Akinyemi ei ole tarpeeksi hyvä pelaaja muuhun rooliin kuin hämmentämään viimeiseksi vartiksi kun haetaan jotain superpallokimmoketta. Peliäly ei riitä kollektiiviseen pelaamiseen. Kiitos ja näkemiin. Eilen oli huono vaihto pistää tuo jokerikortti kentälle johtoasemassa.
 
Takaisin
Ylös