sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
Dostalin äitiä kannattas kysyyOnko tietoa kuka tulee ens kaudeks ykkösmokeks
Dostalin äitiä kannattas kysyyOnko tietoa kuka tulee ens kaudeks ykkösmokeks
Nojoo onha tää vähän epäreilua Kopolle, kun ns. "Kilpakumppani" on liigan paras maalivahti.On maalivahteja ja sitten on MAALIVAHTI!
Ylipelaaminen kuriin niin ehkä saadaan hyvä kakkonen.
Millä todennäköisyydellä Korhonen saa kitkettyä ylipelaamisen pois Kolppaselta, kun se ei onnistunut Lehtoseltakaan asiaa korjaamaan?
Mielestäni Ilveksen maalivahtivalmennus ei ole riittävän laadukasta
En tiedä kun en ole maalivahtivalmentaja. Taannoin Dostal kehu Korhosta niin en usko valmennuksessa olevan vikaa. Tarvisko Ville pääkopan valmennusta? Ottaako liikaa paineita pelaamisesta Dostalin takana? Sandelssi hyvin kirjoittikin asetelmasta. Ville saa paljon arvostelua osakseen, osin ansaitusti, osin epäreilusti koska ollaan totuttu Lukaksen viileyteen.Millä todennäköisyydellä Korhonen saa kitkettyä ylipelaamisen pois Kolppaselta, kun se ei onnistunut Lehtoseltakaan asiaa korjaamaan?
Mielestäni Ilveksen maalivahtivalmennus ei ole riittävän laadukasta
Dostal kehui Korhosen valmennusta isoin sanoin, muun muassa tämän takia halusi Tampereelle.
Aina ei ole valmentajan vika, mikäli joku asia ei mene perille. Viimeinen vastuu on valmennettavalla.
En laittaisi Karhusen viaksi. Lehtonen nyt ei vaan ollut Liigatason maalivahti ja Kolppasella on kokonaisuuden kanssa haasteita, jolloin virheet ja heikkoudet kertaantuu.
Erimieltä. Kolppanen lähtiessään oli hyvä, Lehtonen loisti siinä kuuluisassa puolivälierässä (ja koko poffeissa), Korpisalo pelaa änäriä.Jep tai sitten Dostal on niin kova ettei huonokaan valmentaja voi pilata. Viimeisten vuosien ajalta Korhosen track record ei ole huikea.
En tiedä kun en ole maalivahtivalmentaja. Taannoin Dostal kehu Korhosta niin en usko valmennuksessa olevan vikaa. Tarvisko Ville pääkopan valmennusta? Ottaako liikaa paineita pelaamisesta Dostalin takana? Sandelssi hyvin kirjoittikin asetelmasta. Ville saa paljon arvostelua osakseen, osin ansaitusti, osin epäreilusti koska ollaan totuttu Lukaksen viileyteen.
Edit. Bakteeri kerkesi ensin
Dostal kehui Korhosen valmennusta isoin sanoin, muun muassa tämän takia halusi Tampereelle.
Aina ei ole valmentajan vika, mikäli joku asia ei mene perille. Viimeinen vastuu on valmennettavalla.
En laittaisi Karhusen viaksi. Lehtonen nyt ei vaan ollut Liigatason maalivahti ja Kolppasella on kokonaisuuden kanssa haasteita, jolloin virheet ja heikkoudet kertaantuu.
Mutta onko tämä suoraan maalivahtivalmentajan vika? Korpisalon jälkeiset Ilveksen molarit, pl. Dostal: Toivonen, Kiviaho, Lehtonen, Myllyniemi, Helenius, Ruusu. Katsoo missä nämä ovat nyt, niin ehkä voidaan todeta ettei lähtökohdat ole olleet kovin hyviä, tuskin maailman paraskaan maalivahtivalmentaja pystyy hiomaan "paskasta" timanttia.Kyllä ne näytöt on todella huonot viime kausilta. Jos jätetään Dostal pois laskuista, niin Ilveksen maalivahdit ovat liigan huonoimpia kaudesta toiseen. Lehtoselle tuli suonenveto, joka kesti muutaman kuukauden, ja hän oli sen ajan top5 molari liigassa.
Erimieltä. Kolppanen lähtiessään oli hyvä, Lehtonen loisti siinä kuuluisassa puolivälierässä (ja koko poffeissa), Korpisalo pelaa änäriä.
Onko se Korhosen vika jos maalille hankitaan kasa paskaa? Lehtonen, Helenius, Ruusu.En minäkään ole maalivahtivalmentaja, mutta silti veikkaan ettei muutosta perempaa tule
Kyllä ne näytöt on todella huonot viime kausilta. Jos jätetään Dostal pois laskuista, niin Ilveksen maalivahdit ovat liigan huonoimpia kaudesta toiseen. Lehtoselle tuli suonenveto, joka kesti muutaman kuukauden, ja hän oli sen ajan top5 molari liigassa.
Onko se Korhosen vika jos maalille hankitaan kasa paskaa? Lehtonen, Helenius, Ruusu.
Ei paskasta saa konvehtia jne