Ville Kolppanen

[toskala]

Yleisesti ollaan sitä mieltä, että maalivahdin on erityisen hankalaa kontrolloida, mihin kiekko kimpoaa, kun laukaus tulee takapatjaan. Mutta totta kai 4-4-maali menee maalivahdin piikkiin. Siinä, että koko alivoimanelikko on valunut samalle puolen kenttää, ei ole mitään moitittavaa.

Ihan mielenkiinnosta, miten tuo tilanne olisi pitänyt pelata?

 

[LuikuriTattinen]

Olisiko se kiekko edes patjasta tullut Kalaputaalle, jos Kolppanen olisi pysyt keskemmällä maalia? Tuossakin tilanteessa höntyili mihin sattuu. Karhu ei saa kopon päätä auki, eikö kopo itse huomaa, että ylipelaa ihan liikaa?

 

[Satunnainen]

Ihan mielenkiinnosta, miten tuo tilanne olisi pitänyt pelata?

Eipä siinä mitään merkittävää virhettä ollut. Toinen hyökkääjä, tässä Päkkilä, olisi voinut pelata enemmän painotonta puolta. Mutta joskus vastustajan yv-peli vain on hyvää. Mutta se, että tuo lasketaan yksin maalivahdin piikkiin, on aika järjetöntä.

 

[EtäIpa]

Kaverille pitäisi piirtää jäähän ruutu, jossa ei olisi varaa mennä sivuille yhtään ja pystysuuntaan vain pari polkaisua. Sitten sanoa että tässä pysyt vaikka mikä olisi! Näillä neuvoilla uskoisin että torjuntaprossat voisi muutaman pykälän nousta, jos tosiaan puolustus pelaisi aina sit maalivahdille.

 

[Pas]

Niin, kyllähän ekassa maalissa oli Rooballa vähän tuurin poikasta, kun kiekko pomppasi ekasta vedosta takas omaan jalkaan ja siitä mukaan suoraan rystylle. Tuurinpomppu Rooballe, en laskisi Kopon maaliksi. Toinen pakkien maali ja neljäs av-pelin huonoutta, minun mielestä. Toki siinäkin myös huonoa tuuria, mutta sellaista se on.

 

[WillieGunn]

Kaikki valinnathan on jo tehty. Kolppanen pelaa loppukauden toisena veskana. Mäkkäri selkeä ykkönen. Kopo on edelleen pelannut todella vähän. 1 peli marraskuussa, 1 peli tammikuussa, sentään helmikuussa sai jo 3 peliä. Näistä Lukko ja Jukurit pelit oli jonkinmoiset (90.3% ja 91.7%). Josko se ainainen ylipelaaminen loppuu, kun saa vielä vähän lisää pelejä? Ens viikolla ti, ke, pe ja la ottelut. Minimissään ke Kopo askiin Saipaa vastaan. Jos kulkee niin vloppuna toinen peli. Kuitenkin kaikki SHL ja KHL kaudetkin meni yli 90% tilastoilla. Sormet ja varpaat ristissä, että lähtee vielä tällä kaudella. Edelleen jaksan uskoa.

Jälkiviisaus on helppoa. Dostyn aikana olisi pitänyt toimia toisin. Koko ajan oli tiedossa, että ilman ihmeitä Dosty täältä poistuu. Kun Mäkkäri availi luukkua loka- marraskuussa, olisi Kopolle pitänyt saada pelejä vyölle toisessa liigaseurassa tai sitten KooVeessa 5-10 ottelua. 3 edellis kaudellakin kun pelit jäi vähiin.

 

[El Reino]

Toinen Rooban maaleista oli Lepauksen laiskan puolustuspelin syytä. Hän vain liukuu maalin edessä olevan Rooban rinnalla yrittämättä edes pelata mailaa pois. Nämä pitää saada karsittua pois.

Ei Kolppaselle mitään erityisiä lipsahduksia tänäänkään tullut. Ei hänestä kuitenkaan paista ulos sellainen itsevarmuus, mitä konkarilta voisi odottaa. Ylipelaamista on edelleen.

 

[Jakpot]

Päästettyjen maalien keskiarvo ja torjuntaprosentti kertoo tässä kohtaa kyllä totuuden. Kun verrataan toiseen pelaavaan maalivahtiin.

Ja yleensä vielä Kolppanen saa helpoimmat pelit. Ja silti soi neljää omissa, poikkeuksetta.

 

[Ilveksenmiäs]

Ensimmäinen oli satumaisen tuurin ja Rooban taidon yhdistelmä.
Toinen oli maalia, jollaisia jääkiekossa syntyy, kun vastustajan maila on vapaana maalilla.
Kolmas on hörps Kolppanen, hieman epäonnistuneen laukauksen seurauksena.
Neljäs legendaarinen takapatja ripari.. maalivahdilla osuutta ? .. vaikeaa sanoa...

Maalejahan ei juurikaan pelissä synny, kuin virheistä.. täydellinen peli päättyy 0-0.

Mutta selostajan " Jypin nuoret pakit maksavat oppirahoja " oli legendaarista, kun hyökkäämässä olivat Järventie ja Maccelli.

 

[Hupsukorva]

Jos äkkiä tehty vilkaisu meni oikein:

Ilves 10 viime peliä, 16 pistettä.

Mäkiniemi 7 peliä, 9 pistettä.

Kolppanen 3 peliä, 7 pistettä.

Mikä ettei uskaltaisi siis Villeä peluuttaa tuolla pistekeskiarvolla - esim. finaalivoitto 9-7 on parempi kuin tappio 1-2

 

[sentteri]

Kyllä se Kalaputaan maali oli sellainen ettei voinut kun vedet silmistä valuen nauraa kotona, siellä JYPin äijät oli pari sekuntia ennen maalia jo kädet pystyssä juhlimassa sitä.

 

[Brooks]

"Pari-kolme lipsahti helposti ja lopuille ei voinut mitään, mutta joukkoon mahtui myös hyviäkin torjuntoja" siinä on Kolppasen työskentelyn taso tällä hetkellä.

Tässähän tämä on hyvin tiivistettynä. Kolppasen turvin Ilves ei voittaisi mitalia, vaikka olisivat Välimäki ja Ruotsalainen yhä messissä.

 

[Serve]

Toinen Rooban maaleista oli Lepauksen laiskan puolustuspelin syytä. Hän vain liukuu maalin edessä olevan Rooban rinnalla yrittämättä edes pelata mailaa pois. Nämä pitää saada karsittua pois.

Ei Kolppaselle mitään erityisiä lipsahduksia tänäänkään tullut. Ei hänestä kuitenkaan paista ulos sellainen itsevarmuus, mitä konkarilta voisi odottaa. Ylipelaamista on edelleen.

Kyllähän Lepaus yritti pelata Rooban mailan pois, muttei pystynyt.

 

[El Reino]

Kyllähän Lepaus yritti pelata Rooban mailan pois, muttei pystynyt.

Näennäispuolustusta. Yodan sanoin: Do or do not - there is no try.

 

[Raipe - The Great One]

Ei ollut Kopon päivä tänään, mutta pakko mies on ensi viikollakin johonkin peliin laittaa.

Vähän turhan kova rasti olisi Mäkiniemelle vetää neljä peliä viiteen päivään.

Kai se pitää Saipaa vastaan heittää maaliin.

 

[Serve]

Kolmas on hörps Kolppanen, hieman epäonnistuneen laukauksen seurauksena.

Suurin virhe tässä maalissa syntyi, kun Elorinne ja Nalli ryntäsivät samaan mieheen, ja Nallin paikka jäi vapaaksi, mistä se maali sitten tehtiin. Nutta kumpaakaan heistä ei voi tilanteesta syyttää, koska tilanne oli tulkinnanvarainen, että kumman pitää mennä paineestamaan, näitä sattuu.

Vaikka veto oli torjuttavissa, niin mikään hörppy se ei ollut. Niin kuin kirjoitit veto hieman epäonnistui, joten sen lukeminen oli vaikea, lisäksi se tuli aika läheltä, ja lähti suoraan syötöstä.

Neljäs legendaarinen takapatja ripari.. maalivahdilla osuutta ? .. vaikeaa sanoa...

Tässä Kopo ei olisi voinut tehdä mitään toisin, tämä oli varmasti Jypiltä harjoiteltu kuvio

 

[Artsi]

Kolmas on hörps Kolppanen, hieman epäonnistuneen laukauksen seurauksena.

Menikö muuten suoraan, vai kääntyikö Salmelan luistimesta?

 

[Ilveksenmiäs]

Miten se aina tuntuukin, että Kolppasella on jopa huono tuuri. Aina kun hän on maalissa, niin omissa ropisee, vaikka itse ei isoja virheitä tekisi.
Milloin ottaa kimmokkeen, milloin puolustus sählää, milloin vaan vastustaja tekee loistavan suorituksen. Aina sattuu ja tapahtuu...

 

[Ilvua]

Menikö muuten suoraan, vai kääntyikö Salmelan luistimesta?

samaa kyselin eilen. Salmelan reaktiosta päätellen oli ”omari”

 

[Artsi]

Eli sitäkään maalia ei voi pistää Kolppasen piikkiin