Ville Meskanen

[jurgen]

Todellinen täsmäase yvlle. Vielä, kun tuon 5 vs 5 pelin saa kohtuu tasolle, niin sitten voidaan sanoa, että meillä on täydellinen ykköskenttä.

Tänään Ville pelasi jo liki kohtuu tasoa myös 5 vs 5 peliä.

 

[LalaTa]

Kyllä se sieltä löytyy. Vielä on aikaa hioa ennen tosipelejä.

 

[Åkerman]

Todellinen täsmäase yvlle. Vielä, kun tuon 5 vs 5 pelin saa kohtuu tasolle, niin sitten voidaan sanoa, että meillä on täydellinen ykköskenttä.

Tänään Ville pelasi jo liki kohtuu tasoa myös 5 vs 5 peliä.

Jotenkin tuntuu, että ykkösketjun kaverit yrittävät vähän liikaa miellyttää toisiaan turhilla syötöillä, joista sitten seuraa halpoja kiekonmenetyksiä. Tai sitten se on muuten vain yliyritystä, koska varmasti tietävät olevansa suurennuslasin alla kuten ykkösketjun kuuluu ollakin. Lisää suoraviivaisuutta ja itsekkyyttä toivoisi 5 vs 5 pelaamiseen joka jätkältä niin eiköhän se siitä. Ylivoimalla homma onkin komeasti toiminut.

Tosiaan kaksi elintärkeää maalia viikonloppuun Meskaselle - ei voi enempää yhdeltä mieheltä pyytää. Tuo ratkaisuhalukkuus ylivoimalla voi tuoda keväällä vielä unohtumattomia maaleja, varsinkin kun playoffien jatkoajoille mennään...

 

[tynamo]

Meskanen täyttänyt paikkansa rosterissa noiden tärkeiden maalien muodossa. Muuten aika vaillinaista suorittamista. Pleijareiden koittaessa pitää löytyä paljon lisää 5v5 pelaamiseen ja etenkin omaan päähän pelaamiseen. Tällä hetkellä saa kiittää paljosta kaveriaan Suomea, joka raataa ainakin kahden miehen edestä laidoissa ja omassa päässä.

 

[Iker78]

Ei oo Meskasen paikka pelaavassa kokoonpanossa. Surkeeta tekemistä ollut lähestulkoon joka matsissa.

 

[julli65]

Ei oo Meskasen paikka pelaavassa kokoonpanossa. Surkeeta tekemistä ollut lähestulkoon joka matsissa.

Ketä sinne pistät?kun kädettömiä kaikki.Myrrä varmaan.Kai se kapun ja pakkien kans pärjäis ja TIETYSTI DOSTYN.

 

[Iker78]

Ketä sinne pistät?kun kädettömiä kaikki.Myrrä varmaan.Kai se kapun ja pakkien kans pärjäis ja TIETYSTI DOSTYN.

Ykköseen Meskasen paikan vie helposti Jo Ikonen.Nalli takas ja Maccelli saikulta niin onhan siinä jo jotain.

 

[julli65]

Ykköseen Meskasen paikan vie helposti Jo Ikonen.Nalli takas ja Maccelli saikulta niin onhan siinä jo jotain.

Niimpä niin ja päkkilä ja saarela korvaa.hyppää vauhitonta pituutta.

 

[ipa1970]

Meskasen kiekonkäsittely on joukkueen heikointa, ja kyllä ,salmela mukaanlukien. Ainoa vahvuus laukaisu ja sekin ruuti märkää. 5vs5 pelissä taakka.
ottakaa seurantaan mutta yvssä laitettu kiekolliseen rooliin laidalle ja 80 prosenttisesti menettää kiekon tai antaa luokattoman syötön ... ja taas haetaan vauhtia.
Ja kertoohan nuo tehot 5vs5 pelissä että väärä aika väärä paikka. Kuitenkin saanut puuhastella aren ja Supin laidalla.
Tämän kauden heikoin ipahankinta tähän asti.
Ei olisi nyt varaa peluuttaa väkisin kuten jokke nyt tekee.

 

[tynamo]

Pikku hiljaa kiertoon. Täysin turha 5v5 -pelissä, kun ei saa kiekkoa haltuun eikä toimitettua omille lapaan.

 

[sentteri]

Suomi-Ruotsalainen ketju ei ole sellainen että ne ruokkisi Meskasta, joka oikeastaan ainoastaan pystyy luistelemaan ja laukaisemaan. Kiekonkäsittely on samannäköistä kuin umpi leftin mies pelaisi rightin mailalla.

Toisaalta Mese vois pelata vähän erikoistaktiikoilla ja parkkeerata joka kerta b pisteen kaarelle ja odottaa maila jäässä säkäsyöttöä, samalla kun Suomi ja Ruotsalainen tekee perse hiessä duunia laidoissa.

 

[Korhone]

Ei ole joka pelissä kiekonkäsittely ollut noin huonoa, mitä viime pelissä nähtiin. Toki suurimassa osassa peleistä se melkein yhtä huonoo on ollut. Samaa mieltä siitä ettei pitäisi olla sementoituna ykköskentässä, minusta sopisi huomattavasti paremmin kakkoseen leinon ja vaikka ikosen tai makkellin kanssa. Paistaa meskasen pelistä itseluottamuksen puute valtavasti läpi, ei voi kiekko poltella noin paljoo lavassa muuten, varsinkaan kun ei ennen ollu siinä mitään ongelmaa.

 

[Raipe - The Great One]

Suomi-Ruotsalainen ketju ei ole sellainen että ne ruokkisi Meskasta, joka oikeastaan ainoastaan pystyy luistelemaan ja laukaisemaan. Kiekonkäsittely on samannäköistä kuin umpi leftin mies pelaisi rightin mailalla.

Toisaalta Mese vois pelata vähän erikoistaktiikoilla ja parkkeerata joka kerta b pisteen kaarelle ja odottaa maila jäässä säkäsyöttöä, samalla kun Suomi ja Ruotsalainen tekee perse hiessä duunia laidoissa.

Voi, kun Myrrä tajuaisi tämän. Rautiainen tai em. Ikonen olisivat oikeat herrat ykkösen laidalle. Luultavasti Supin maalikäyräkin lähtisi taas nousuun - niinkuin alkukaudesta.

 

[Artsi]

Tammikuu oli Ruotsalaisen (13 pistettä / +11) ja Suomen (14 pistettä / +12) selvästi paras kuukausi ja eikös se Mese siinä ollut rinnalla (9 pistettä / +8). En siis ykkösen tehojen hiipumista laske Mesen saapumisen piikkiin.

 

[ipa1970]

Ihmettelen muutenkin että meskasta pidetään jostain syystä ykköskorin pelaajana. Ikää 24 ja pelannut yhden hyvän kauden tehden 44 pinnaa muutoin ollut hiljaista. Radu teki samalla kaudella 45 pinnaa ja pelannut hyvällä tasolla koko ipavisiitin.
Meriiteillään meskanen ei ykköskenttään kuulu.

 

[näsinneula]

En usko Myrrä c/o hevin muuttavan rosteria ilman loukkaantumisia. Puolustuksessa kierrätetään muutamaa pelaajaa ja kuumat pelimannit keräävät isot minuutit.

Dostal torjuu halutessaan pelit, kun kerran kiekko tarttuu.

Hyökkäyspaletti saattaa elääkin. Valmennus varmasti miettii miten äijistä saadaan paras teho irti kohti huipentumaa. En usko alituiseen ketjulottoon.

Menestys isoissa peleissä vaatii joka veljeltä 100 prosentin fokusta joka vaihtoon, kurinalaisuutta, pelaamista logolle ja OMIEN vahvuuksien esille tuomista joukkueen eteen. Kärki pelaajien pitää nousta tuhkasta ja sytyttää nuotio, sanotaan nyt vaikka Ruotsalainen etunenässä. Suomi ei voi paljon enempää joukkueelle kulmahampaitaan esittää.

 

[vivalavili]

Ihmettelen muutenkin että meskasta pidetään jostain syystä ykköskorin pelaajana. Ikää 24 ja pelannut yhden hyvän kauden tehden 44 pinnaa muutoin ollut hiljaista. Radu teki samalla kaudella 45 pinnaa ja pelannut hyvällä tasolla koko ipavisiitin.
Meriiteillään meskanen ei ykköskenttään kuulu.

Kyseisellä kaudella 22-vuotias Meskanen teki tuon 44 pistettä 48 otteluun, eli käytännössä pisteitä samaan tahtiin kuin Eemeli tällä kaudella.


Mutta. Kuinka paljon Meskaselta oikein pitäisi sitten vaatia, että paikka ykkösketjussa olisi ansaittu? Meskanen on nyt pelannut Ilveksessä 24 ottelua ja tehnyt 9 maalia ja 16 pistettä. Täyden kauden vauhti olisi 22,5 maalia ja 40 pistettä. Kaiken lisäksi on ollut useamman tehdyn maalin aikana kentällä kuin päästetyn.

Meskasen ja Suomen taito löytää toisensa jäältä on sellaista tutkaparien välistä yhteyttä, jota ei ole Ilveksessä nähty moneen vuoteen. Edelliset, jotka tulee mieleen on Sandell ja Polak ja tämäkin parivaljakko toimi oikeastaan vain ylivoimalla.

Ilveksen kannattajilla on nyt oikeastaan vain hyviä asioita edessä. Runkosarjassa on jäljellä vain kaksi peliä, joissa on vastassa todennäköinen puolivälieräjoukkue ja loput ovatkin sitten sääleihin jääviä vastaan ja jo ulkona olevia vastaan. Ilveksen historian kaikkien aikojen paras kausi runkosarjassa on jo varmistettu. Kun nyt tapahtuu paljon hyvää, ja paletti toimii ja voittoja tulee niin miksi pitää tarttua ja ottaa yksi pelaaja silmätikuksi. Meskasen peli voisi toki olla kokonaisvaltaisesti parempaa, mutta kun tulosta tulee niin on mielestäni turha vaatia suuria muutoksia juuri ennen pudotuspelejä.

 

[Ipa72]

En halua minäkään ketään nostaa silmätikuksi, mutta ihmettelen vain, miksi nyt ei kokeiltaisi toisenlaisia ketjukoostumuksia. Pleijareissa on sitten tosi kyseessä ja jos silloinkaan homma ei toimi, niin onko silloin sitten aika tehdä muutoksia. Mielestäni Meskanen ei ole huono pelaaja ja on ilman muuta vahvistus Ilvekselle, mutta eikö jääkiekko ole joukkuepeli, jossa parhailla mahdollisilla ketjukoostumuksilla päästään parhaaseen lopputulokseen -ei välttämättä historiassa olleella telepatialla mikä näyttää nyt ainakin omaan silmääni pätkivän.

 

[Prophet]

Kyseisellä kaudella 22-vuotias Meskanen teki tuon 44 pistettä 48 otteluun, eli käytännössä pisteitä samaan tahtiin kuin Eemeli tällä kaudella.


Mutta. Kuinka paljon Meskaselta oikein pitäisi sitten vaatia, että paikka ykkösketjussa olisi ansaittu? Meskanen on nyt pelannut Ilveksessä 24 ottelua ja tehnyt 9 maalia ja 16 pistettä. Täyden kauden vauhti olisi 22,5 maalia ja 40 pistettä. Kaiken lisäksi on ollut useamman tehdyn maalin aikana kentällä kuin päästetyn.

Meskasen ja Suomen taito löytää toisensa jäältä on sellaista tutkaparien välistä yhteyttä, jota ei ole Ilveksessä nähty moneen vuoteen. Edelliset, jotka tulee mieleen on Sandell ja Polak ja tämäkin parivaljakko toimi oikeastaan vain ylivoimalla.

Ilveksen kannattajilla on nyt oikeastaan vain hyviä asioita edessä. Runkosarjassa on jäljellä vain kaksi peliä, joissa on vastassa todennäköinen puolivälieräjoukkue ja loput ovatkin sitten sääleihin jääviä vastaan ja jo ulkona olevia vastaan. Ilveksen historian kaikkien aikojen paras kausi runkosarjassa on jo varmistettu. Kun nyt tapahtuu paljon hyvää, ja paletti toimii ja voittoja tulee niin miksi pitää tarttua ja ottaa yksi pelaaja silmätikuksi. Meskasen peli voisi toki olla kokonaisvaltaisesti parempaa, mutta kun tulosta tulee niin on mielestäni turha vaatia suuria muutoksia juuri ennen pudotuspelejä.

Olen pitkälti samoilla linjoilla. Eiköhän valmennus ole tiennyt alusta alkaen, mitä Meskaselta saadaan ja mitä ei. Jos halutaan jokaisen pelaajan toimivan "kolmosketjun nöyrän laiturin" tyyliin, on Meskanen turha pelaaja. Jos taas halutaan nähdä se, että tietyillä pelaajilla on tietynlaisia erityisominaisuuksia, jotka hyödyttävät joukkuetta, on Meskanen oikein käytettynä varsin hyödyllinen pelaaja. Jos luontaiselta maalintekijältä odotetaan samanlaista pelaamista kuin runkopelaajalta, ollaan pian siinä tilanteessa, että luontainen maalintekijä ei enää ole maalintekijä. Eikä oikeastaan paljon muutakaan.

Joiltain pelaajilta on "siedettävä" selkeitä heikkouksia, jos kuitenkin vaakakupissa on jotain poikkeuksellisen tuottavaa. Se on sitten valmennuksen homma laskea ne plussat ja miinukset, ja miettiä sitä kautta, onko pelaaja lopulta hyödyllinen vai ei. Yhdeksän maalia, joista kuusi ylivoimalla (joukkueen eniten Ruotsalaisen kanssa) ja 16 pistettä 24 ottelussa kesken leikin mukaan tulleelta pelaajalta on sellainen näyttö, joka painaa jonkin verran vaakakupissa, kun toisella puolella punnuksena on pelitavan toteuttaminen ja kulmapainit.

 

[Ipa72]

Olen pitkälti samoilla linjoilla. Eiköhän valmennus ole tiennyt alusta alkaen, mitä Meskaselta saadaan ja mitä ei. Jos halutaan jokaisen pelaajan toimivan "kolmosketjun nöyrän laiturin" tyyliin, on Meskanen turha pelaaja. Jos taas halutaan nähdä se, että tietyillä pelaajilla on tietynlaisia erityisominaisuuksia, jotka hyödyttävät joukkuetta, on Meskanen oikein käytettynä varsin hyödyllinen pelaaja. Jos luontaiselta maalintekijältä odotetaan samanlaista pelaamista kuin runkopelaajalta, ollaan pian siinä tilanteessa, että luontainen maalintekijä ei enää ole maalintekijä. Eikä oikeastaan paljon muutakaan.

Joiltain pelaajilta on "siedettävä" selkeitä heikkouksia, jos kuitenkin vaakakupissa on jotain poikkeuksellisen tuottavaa. Se on sitten valmennuksen homma laskea ne plussat ja miinukset, ja miettiä sitä kautta, onko pelaaja lopulta hyödyllinen vai ei. Yhdeksän maalia, joista kuusi ylivoimalla (joukkueen eniten Ruotsalaisen kanssa) ja 16 pistettä 24 ottelussa kesken leikin mukaan tulleelta pelaajalta on sellainen näyttö, joka painaa jonkin verran vaakakupissa, kun toisella puolella punnuksena on pelitavan toteuttaminen ja kulmapainit.

Kysymys: mitä pisteet olisivat jos pelaisi toisessa ketjukoostumuksessa?
a. Olisiko Meskasen pisteet mahdollisesti paremmat, jos viereltä löytyisi tasapainoisemmat tekijät -löytyisikö hänen viereltään paremmat pisteet omaava pelaaja (eli nostaisiko hän jonkun toisen pelaaja tasoa)?
b. Mitkä olisivat ykkösketjun teho nyt(ainakin ennen vuodenvaihdetta homma toimi mallikkaasti?)
c. Olisiko löytynyt myös toinen tehoketju, jossa Meskanen olisi merkittävä tekijä.
Mielestäni nämä jääväät nyt hämärän peittoon, koska niitä ei ole tiettävästi kokeiltu?