Ville Meskanen

[IhanJuniori]

Niin siis tarkoitin huonosti muotoillen et treenaa mukana ja on rotaatiopelaajana siinä roolissa missä on, kuin lähtee Hämeenlinnaan isompaan rooliin uppoavaan laivaan vaikka olisikin sen laivan ykköslaituri.

Joo tämän mää ostan ja uskon asian olevan näin.

 

[Ilveksenmiäs]

Meskasen puolesta puhuu myös se, että oli aika kovassa vauhdissa ennen pahaa loukkaantumistaan. Voisiko se vieläkin varjostaa tekemistä.
Meillä pitäisi olla se " KooVee " tai jokin muu mahdollisuus esim. vuokrata pelaaja jonnekin hakemaan itseään. Suoraan en vielä olisi valmis luopumaan. Vuokra jonnekkin.. mutta eipä mistään Kerholta taitaisi rahallista hyötyä saada. Harmittaa sekin jos luovutaan ja Tappara nappaa Tässä on sekin vielä, että Meskanen meillä on kuitenkin poissa pahimmilta kilpailijoilta...

 

[Blackwolf]

Meskasen puolesta puhuu myös se, että oli aika kovassa vauhdissa ennen pahaa loukkaantumistaan. Voisiko se vieläkin varjostaa tekemistä.
Meillä pitäisi olla se " KooVee " tai jokin muu mahdollisuus esim. vuokrata pelaaja jonnekin hakemaan itseään. Suoraan en vielä olisi valmis luopumaan. Vuokra jonnekkin.. mutta eipä mistään Kerholta taitaisi rahallista hyötyä saada. Harmittaa sekin jos luovutaan ja Tappara nappaa Tässä on sekin vielä, että Meskanen meillä on kuitenkin poissa pahimmilta kilpailijoilta...

Mistä tämä palstalegenda kovasta vauhdista ennen loukkaantumista on tullut . Ennen loukkia heikkoja otteita CHL:ssä ja ensimmäisessä liigapelissä. HPK:ta vastaan (joka oli todella heikko) teki sitten kaksi maalia.

 

[Ilveksenmiäs]

Mistä tämä palstalegenda kovasta vauhdista ennen loukkaantumista on tullut . Ennen loukkia heikkoja otteita CHL:ssä ja ensimmäisessä liigapelissä. HPK:ta vastaan (joka oli todella heikko) teki sitten kaksi maalia.

Muistin että pelasi hyvin ja tehokkaasti, mutta ei kai sitten.

 

[hanhenkaula]

Lyödään oma lusikka soppaan tähän keskusteluun.

Tulosyksikön miehiltä vaaditaan tulosyksikön tulosta.
Tai ainakin pitäisi vaatia.
Kolmoskentän "secondary scoring" osastolla menee vielä jotenkuten, mutta tähän rooliin ei ehkä optimaalisin kaveri huomioiden ominaisuudet ja palkkapussin.

Olishan se hienoo, jos Mese tekis tehoja enemmän.
Harmillisesti jäänyt piippuun, vaikka päässyt "kovien" ukkojen kanssa pelaamaan.
Annan aikaa siihen asti, kun sarjaa pelattu Ilveksen osalta 15peliä.
Jos tähän mennessä ei näytä ansaitsevansa pelipaikkaa, niin uutta miestä tilalle.
Nuori Suomi ei kuulu tähän lajiin - varsinkaan ammattilaistasolla.

 

[Meklari]

Olisko? Lappeenranta hyvä Meskasen puolisolle? Parilla on pieni lapsi. Onko joku kotikin hommattuna pidemmäksi aikaa. Olisko se siis kaikille hyvä? Sitähän me emme tiedä.

Ottamatta kantaa varsinaisesti Meskaseen niin asiat huippu-urheilussa on vähän erilaisia kuin monessa muussa työssä. Elämäntilanteesta huolimatta saattaa pelipaikka vaihtua jopa useaan kertaan melko lyhyiden aikojen sisään. Toki sopimus on sopimus, mutta yleensä jos jostain pelaajasta halutaan päästä eroon niin sopu syntyy. Ei Juhiskaan Lahdesta halunnut lähteä ja hänelle ei edes ollut pelipaikkaa muualla. Yleensä heikkoon rooliin jääneillä sellainen on löytynyt jo purkuhetkellä.

 

[yellowgreen]

Ottamatta kantaa varsinaisesti Meskaseen niin asiat huippu-urheilussa on vähän erilaisia kuin monessa muussa työssä. Elämäntilanteesta huolimatta saattaa pelipaikka vaihtua jopa useaan kertaan melko lyhyiden aikojen sisään. Toki sopimus on sopimus, mutta yleensä jos jostain pelaajasta halutaan päästä eroon niin sopu syntyy. Ei Juhiskaan Lahdesta halunnut lähteä ja hänelle ei edes ollut pelipaikkaa muualla. Yleensä heikkoon rooliin jääneillä sellainen on löytynyt jo purkuhetkellä.

Otinkin kiinni lähinnä tuohon oletukseen, että kaikille parempi siirto. Kun ei se esim. Mese välttämättä mieti niin yksioikoisesti asiaa, vaan siihen hänenkin toiveeseen vaikuttaa varmasti perhe. Ymmärrän toki ammattiurheilun yksinkertaisimman faktan, mutta tuossa alkuperäisessä lainaamassani viestissä oli päätelty, että siirto olisi kaikille paras ratkaisu, minkä kyseenalaistin.

 

[El Reino]

Kysehän on siitä, että saadaanko maksettuun palkkaan nähden vastinetta. Oletus on, että Meskanen saa vanhoilla meriiteillään vähintään kakkosketjun tuloksentekijän korvauksen. Tällöin pitää odottaa samaa tasoa - oli oma kasvatti tai ei.

 

[Luikaus]

Kysehän on siitä, että saadaanko maksettuun palkkaan nähden vastinetta. Oletus on, että Meskanen saa vanhoilla meriiteillään vähintään kakkosketjun tuloksentekijän korvauksen. Tällöin pitää odottaa samaa tasoa - oli oma kasvatti tai ei.

Juuri näin, ei esim. 100k palkkaa saava pelaaja voi olla tasoa rotaatio. Meskasen odotukset olisivat paljon pienemmät jos hän pelaisi juniorin palkalla.

 

[punakone]

Mennään nyt vaan rauhassa kausi on vasta alussakaan jokainen saa mahdollisuutensa..ja rataatiota tulee runsaasti nyt muutaman viikon aikana..

 

[yellowgreen]

Kysehän on siitä, että saadaanko maksettuun palkkaan nähden vastinetta. Oletus on, että Meskanen saa vanhoilla meriiteillään vähintään kakkosketjun tuloksentekijän korvauksen. Tällöin pitää odottaa samaa tasoa - oli oma kasvatti tai ei.

Tää on sikäli hankala pohdinta työntekijänäkökulmasta, että vaikka kyseessä on tämä upea laji nimeltä jääkiekko, on kyseessä myös työpaikka ja työtehtävä. En usko, että "tulosyksikkö" voidaan määritellä sopimukseen. Meskaselle maksetaan palkkaa siitä, että hän pelaa jääkiekkoa. Hän oli loukkaantunut, jolloin hän oli sairausvapaiden piirissä. Loukkaantuminen tuli työtehtävissä vieläpä. Nyt hän pelaa jääkiekkoa Ilveksessä ja hän siitä suoriutuu sen mukaan mitä pystyy ja suorittaa muitakin työtehtäviä (mainokset yms) sopimuksen mukaisesti. Ellei näytetä toteen, että hän tekee työnsä jotenkin tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella huonosti, ei tässä voi ajatella yksioikoisesti. Eri asia jos Mesellä olisi pohjapalkka ja bonarit per maali tai piste.

Ymmärrän toki siis ajatuksen jääkiekon suhteen, mutta jos Ilves haluaa olla turvallinen ja luotettava työnantaja, niin nää asiat menee näin.

Ongelmallisena pidän tässä keskustelussa sitä syytöstä Meskasta kohtaan mikä joissain kommenteissa näkyy. "Ei riitä, liian kova palkka yms."

Hän ei tosiaan telonut itseään kännissä Levillä lasketellen. Hän teloi itsensä työtehtävissään. Ei hänkään sitä tahalteen tehnyt, ja työlainsäädäntö suojaa häntä juuri siksi. Ja mielestäni aivan oikein. Toivottavasti moraalisesti ja periaatteellisesti myös Ilves seisoo Mesen takana.

Osa mieltää, että hän oli jo tullessaan väärä mies tehtävään tai palkkaluokkaansa. Siinäkään tapauksessa syypää ei ole Mese vaan hänet palkanneet ja hänen palkkansa päättäneet. Jos vaikka Mesellä olisi ollut vamma alla ja hän olisi siitä valehdellut, eri asia. Mutta kun hän loukkaantui Ilves-aikanaan. Mese ei myöskään ole voinut "valehdella" pelityylistään / -roolistaan, vaan hänet on headhuntattu hyvin julkisten näyttöjen perusteella.

Meskanen varmasti haluaisi tällä planeetalla kaikista eniten onnistua ja tehdä se 20+ häkkiä tällä kaudella itselleen rakkaassa seurassa. Siksi tää keskustelu tuntuu jotenkin pahalta.

Shit happens. Nyt kävi näin. Joko palkattiin väärä mies, jolloin sääli Villeä, joka joutu fanien ja "fanien" hampaisiin väärien odotusten tähden. Tai sitten palkattiin oikea mies ja onnetar käänsi molemmille selän.

Niin tai näin, syytön Meskanen tähän kaikkeen on. Hän on treenannut, hän on kuntouttanut ja kaikista lähteistä päätellen tehnyt jatkuvasti töitä oman työsuorituksen parantamisen eteen. Välillä elämä on vaan tällaista.

Myöskään rahamenetyksiä Mesestä ei kannata laskea noin suoraan. Ollut mainos- ja edustustehtävissä melko paljon. Ollut myös sairaslomalla pitkän ajan ja siihen on omat vakuutukset kotoisan Kelan lisäksi siis. Ei ole Ilves varmasti aivan tyhjän päällä tästä. Yksityiskohdat on työntekijän ja -antajan välisiä, mutta ei tämä ihan niin yksioikoista ole, kuin joissain kommenteissa täällä.

Enkä nyt viittaa tällä tähän lainattuun viestiin vaan yleisesti tähän tulvaan, mitä tähän ketjuun on tullut, vaikka ei tiedetä edes mikä on tilanne ja miksi.

Huomenna on päivä uus ja uus kokoonpano. On vähän sellainen olo, että hiljennän tämän ketjun. Joko tänne täyttyy taas kasa "koirankoppi"-viestejä tai sitten Mese pelaa ja jokainen hänen liikahdus ylianalysoidaan.

 

[M22]

Tää on sikäli hankala pohdinta työntekijänäkökulmasta, että vaikka kyseessä on tämä upea laji nimeltä jääkiekko, on kyseessä myös työpaikka ja työtehtävä. En usko, että "tulosyksikkö" voidaan määritellä sopimukseen. Meskaselle maksetaan palkkaa siitä, että hän pelaa jääkiekkoa. Hän oli loukkaantunut, jolloin hän oli sairausvapaiden piirissä. Loukkaantuminen tuli työtehtävissä vieläpä. Nyt hän pelaa jääkiekkoa Ilveksessä ja hän siitä suoriutuu sen mukaan mitä pystyy ja suorittaa muitakin työtehtäviä (mainokset yms) sopimuksen mukaisesti. Ellei näytetä toteen, että hän tekee työnsä jotenkin tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella huonosti, ei tässä voi ajatella yksioikoisesti. Eri asia jos Mesellä olisi pohjapalkka ja bonarit per maali tai piste.

Ymmärrän toki siis ajatuksen jääkiekon suhteen, mutta jos Ilves haluaa olla turvallinen ja luotettava työnantaja, niin nää asiat menee näin.

Ongelmallisena pidän tässä keskustelussa sitä syytöstä Meskasta kohtaan mikä joissain kommenteissa näkyy. "Ei riitä, liian kova palkka yms."

Hän ei tosiaan telonut itseään kännissä Levillä lasketellen. Hän teloi itsensä työtehtävissään. Ei hänkään sitä tahalteen tehnyt, ja työlainsäädäntö suojaa häntä juuri siksi. Ja mielestäni aivan oikein. Toivottavasti moraalisesti ja periaatteellisesti myös Ilves seisoo Mesen takana.

Osa mieltää, että hän oli jo tullessaan väärä mies tehtävään tai palkkaluokkaansa. Siinäkään tapauksessa syypää ei ole Mese vaan hänet palkanneet ja hänen palkkansa päättäneet. Jos vaikka Mesellä olisi ollut vamma alla ja hän olisi siitä valehdellut, eri asia. Mutta kun hän loukkaantui Ilves-aikanaan. Mese ei myöskään ole voinut "valehdella" pelityylistään / -roolistaan, vaan hänet on headhuntattu hyvin julkisten näyttöjen perusteella.

Meskanen varmasti haluaisi tällä planeetalla kaikista eniten onnistua ja tehdä se 20+ häkkiä tällä kaudella itselleen rakkaassa seurassa. Siksi tää keskustelu tuntuu jotenkin pahalta.

Shit happens. Nyt kävi näin. Joko palkattiin väärä mies, jolloin sääli Villeä, joka joutu fanien ja "fanien" hampaisiin väärien odotusten tähden. Tai sitten palkattiin oikea mies ja onnetar käänsi molemmille selän.

Niin tai näin, syytön Meskanen tähän kaikkeen on. Hän on treenannut, hän on kuntouttanut ja kaikista lähteistä päätellen tehnyt jatkuvasti töitä oman työsuorituksen parantamisen eteen. Välillä elämä on vaan tällaista.

Myöskään rahamenetyksiä Mesestä ei kannata laskea noin suoraan. Ollut mainos- ja edustustehtävissä melko paljon. Ollut myös sairaslomalla pitkän ajan ja siihen on omat vakuutukset kotoisan Kelan lisäksi siis. Ei ole Ilves varmasti aivan tyhjän päällä tästä. Yksityiskohdat on työntekijän ja -antajan välisiä, mutta ei tämä ihan niin yksioikoista ole, kuin joissain kommenteissa täällä.

Enkä nyt viittaa tällä tähän lainattuun viestiin vaan yleisesti tähän tulvaan, mitä tähän ketjuun on tullut, vaikka ei tiedetä edes mikä on tilanne ja miksi.

Huomenna on päivä uus ja uus kokoonpano. On vähän sellainen olo, että hiljennän tämän ketjun. Joko tänne täyttyy taas kasa "koirankoppi"-viestejä tai sitten Mese pelaa ja jokainen hänen liikahdus ylianalysoidaan.

Loistava kirjoitus!

 

[El Reino]

Tää on sikäli hankala pohdinta työntekijänäkökulmasta, että vaikka kyseessä on tämä upea laji nimeltä jääkiekko, on kyseessä myös työpaikka ja työtehtävä. En usko, että "tulosyksikkö" voidaan määritellä sopimukseen. Meskaselle maksetaan palkkaa siitä, että hän pelaa jääkiekkoa. Hän oli loukkaantunut, jolloin hän oli sairausvapaiden piirissä. Loukkaantuminen tuli työtehtävissä vieläpä. Nyt hän pelaa jääkiekkoa Ilveksessä ja hän siitä suoriutuu sen mukaan mitä pystyy ja suorittaa muitakin työtehtäviä (mainokset yms) sopimuksen mukaisesti. Ellei näytetä toteen, että hän tekee työnsä jotenkin tahallisesti tai törkeällä tuottamuksella huonosti, ei tässä voi ajatella yksioikoisesti. Eri asia jos Mesellä olisi pohjapalkka ja bonarit per maali tai piste.

Ymmärrän toki siis ajatuksen jääkiekon suhteen, mutta jos Ilves haluaa olla turvallinen ja luotettava työnantaja, niin nää asiat menee näin.

Ongelmallisena pidän tässä keskustelussa sitä syytöstä Meskasta kohtaan mikä joissain kommenteissa näkyy. "Ei riitä, liian kova palkka yms."

Hän ei tosiaan telonut itseään kännissä Levillä lasketellen. Hän teloi itsensä työtehtävissään. Ei hänkään sitä tahalteen tehnyt, ja työlainsäädäntö suojaa häntä juuri siksi. Ja mielestäni aivan oikein. Toivottavasti moraalisesti ja periaatteellisesti myös Ilves seisoo Mesen takana.

Osa mieltää, että hän oli jo tullessaan väärä mies tehtävään tai palkkaluokkaansa. Siinäkään tapauksessa syypää ei ole Mese vaan hänet palkanneet ja hänen palkkansa päättäneet. Jos vaikka Mesellä olisi ollut vamma alla ja hän olisi siitä valehdellut, eri asia. Mutta kun hän loukkaantui Ilves-aikanaan. Mese ei myöskään ole voinut "valehdella" pelityylistään / -roolistaan, vaan hänet on headhuntattu hyvin julkisten näyttöjen perusteella.

Meskanen varmasti haluaisi tällä planeetalla kaikista eniten onnistua ja tehdä se 20+ häkkiä tällä kaudella itselleen rakkaassa seurassa. Siksi tää keskustelu tuntuu jotenkin pahalta.

Shit happens. Nyt kävi näin. Joko palkattiin väärä mies, jolloin sääli Villeä, joka joutu fanien ja "fanien" hampaisiin väärien odotusten tähden. Tai sitten palkattiin oikea mies ja onnetar käänsi molemmille selän.

Niin tai näin, syytön Meskanen tähän kaikkeen on. Hän on treenannut, hän on kuntouttanut ja kaikista lähteistä päätellen tehnyt jatkuvasti töitä oman työsuorituksen parantamisen eteen. Välillä elämä on vaan tällaista.

Myöskään rahamenetyksiä Mesestä ei kannata laskea noin suoraan. Ollut mainos- ja edustustehtävissä melko paljon. Ollut myös sairaslomalla pitkän ajan ja siihen on omat vakuutukset kotoisan Kelan lisäksi siis. Ei ole Ilves varmasti aivan tyhjän päällä tästä. Yksityiskohdat on työntekijän ja -antajan välisiä, mutta ei tämä ihan niin yksioikoista ole, kuin joissain kommenteissa täällä.

Enkä nyt viittaa tällä tähän lainattuun viestiin vaan yleisesti tähän tulvaan, mitä tähän ketjuun on tullut, vaikka ei tiedetä edes mikä on tilanne ja miksi.

Huomenna on päivä uus ja uus kokoonpano. On vähän sellainen olo, että hiljennän tämän ketjun. Joko tänne täyttyy taas kasa "koirankoppi"-viestejä tai sitten Mese pelaa ja jokainen hänen liikahdus ylianalysoidaan.

Ei kai asiassa Meseä kukaan mitenkään syyllistä.

Urheilijoiden osalta tilanne on kuitenkin se, että pelaamaan ei ole pakko laittaa ketään. Jos et saa peliaikaa, on parempi hakeutua sinne, mlssä saat peliaikaa, koska tulevaan sopimukseen tarvitaan näyttöjä.

Työntekijällä voi siis olla suurikin intressi purkaa sopimus oman etunsa näkökulmasta.

 

[yellowgreen]

Ei kai asiassa Meseä kukaan mitenkään syyllistä.

Urheilujoiden osalta tilanne on kuitenkin se, että pelaamaan ei ole pakko laittaa ketään. Jos et saa peliaikaa, on parempi hakeutua sinne, mlssä saat peliaikaa, koska tulevaan sopimukseen tarvitaan näyttöjä.

Työntekijällä voi siis olla suurikin intressi purkaa sopimus oman etunsa näkökulmasta.

No en tiedä miten sitten pitäisi ymmärtää täällä jo monta päivää jatkunut "liian ison palkan mies rooliin" jankkaus. Jos asettuisin tässä Meskasen luistimiin, tulisi näistä jutuista sellainen olo, että härskisti nostan liksaa ilman työpanosta, mikä tuntuisi kyllä syyllistävältä.

Ja ymmärrän sen, että Meskasella voi olla intressi purkaa sopimus. Täällä vaan moni kommentoi hieman vaatien Ilvestä purkamaan sopimusta.

 

[El Reino]

Täällä vaan moni kommentoi hieman vaatien Ilvestä purkamaan sopimusta.

SM-liigassa ei noin vain pureta sopimuksia. Palkka juoksee määräaikaisten työsopimusten loppuun, ellei purkaminen tapahdu yhteisestä tahdosta.

Uskon itse, että Villen kanssa ollaan kärsivällisiä työnantajan toimesta. Laurell & con hyvät otteet tuovat toki pelaajalle painetta. Seuraava sopimus pitäisi saada aikaan ja rotaatiossa tämän hintalappu laskee.

 

[Rauno Repomies]

Ainakin tuli tänne ihan ”reilulla” alella ja siinä mielessä asevelisopimuksella, koska nimenomaan halusi Ilvekseen.

Ei tietysti tarvitse kolikoilla pelata, mutta luulen, että monen puheet palkasta on liioiteltuja.

 

[Meklari]

Juuri näin, ei esim. 100k palkkaa saava pelaaja voi olla tasoa rotaatio. Meskasen odotukset olisivat paljon pienemmät jos hän pelaisi juniorin palkalla.

Meskasen brutto on aivan takuuvarmasti enemmän kuin 100k nykypäivän palkoilla ja cv:llä millä tuli Ilvekseen. Löökestä kuullut puhuttavan 200k palkasta jopa ylikin ja ei nuo Meskasen tehot Kookoossa ja Saipassa paljon hänestä eroa. Saattaa olla pieni kotiseura alennus Mesellä.

 

[reiska]

Meskasen brutto on aivan takuuvarmasti enemmän kuin 100k nykypäivän palkoilla ja cv:llä millä tuli Ilvekseen. Löökestä kuullut puhuttavan 200k palkasta jopa ylikin ja ei nuo Meskasen tehot Kookoossa ja Saipassa paljon hänestä eroa. Saattaa olla pieni kotiseura alennus Mesellä.

Ei tietääkseni ole 100k, eikä edes lähellä sitä. Voin toki olla väärässäkin.

 

[M22]

Meskasen brutto on aivan takuuvarmasti enemmän kuin 100k nykypäivän palkoilla ja cv:llä millä tuli Ilvekseen. Löökestä kuullut puhuttavan 200k palkasta ja ei nuo Meskasen tehot Kookoossa ja Saipassa paljon hänestä eroa. Saattaa olla pieni kotiseura alennus Mesellä.

Niin, eikös budjetin perusteella voisi kuvitella, että keskipalkka Ilveksessä on enemmän kuin 100 k€?
Tosin ehkä paremmin kuvaava olis jos tietäis sen mediaanipalkan.
Vähän ot, mutta eikö tuostakin voi päätellä, että ilman muuta Mesen palkka on yli satkun, mutta toisaalta, niin on monen muunkin.
Itse olen sitä mieltä, odotellaan nyt rauhassa ja katsotaan mitä tapahtuu.

 

[yellowgreen]

Meskasen brutto on aivan takuuvarmasti enemmän kuin 100k nykypäivän palkoilla ja cv:llä millä tuli Ilvekseen. Löökestä kuullut puhuttavan 200k palkasta jopa ylikin ja ei nuo Meskasen tehot Kookoossa ja Saipassa paljon hänestä eroa. Saattaa olla pieni kotiseura alennus Mesellä.

En usko, että on 6-numeroinen, vaan alle.