World Cup

Vs: World Cup

Itse näin ottelusta vain Youtubessa olevan kahdeksan minuutin koosteen, mutta ei noita maaleja voi Rinteen piikkiin pistää. Erityisesti ensimmäisessä maalissa Suomen viisikko vuotaa pahemman kerran, vastustaja pääsee heittämällä puolustusalueelle, josta seuraa ylivoima oman maalin eteen.

Koosteen perusteella tuli mieleen ihan Vancouverin olympialaisten välierä, jossa USA käveli Suomen ylitse. Tuolloinhan kokeneet NHL-pelurit pettivät pahemman kerran. Heillehän Meidän Peli oli täyttä kiinaa. Nämä SM-Liigassa menestyneet valmentajat taitavat olla aika poikasia NHL-pelaajien silmissä, ennen kuin ovat toisin todistaneet. Nythän näyttää siltä, ettei pelaajat osta Marjamäen ajattelua. Samoja ongelmia on ollut aikanaan Aravirralla ja Jalosella. Ainoastaan Summanen on saanut otteen NHL-pelaajista heti ensi hetkestä lähtien.
 
Vs: World Cup

Sademies sanoi:
Itse näin ottelusta vain Youtubessa olevan kahdeksan minuutin koosteen, mutta ei noita maaleja voi Rinteen piikkiin pistää. Erityisesti ensimmäisessä maalissa Suomen viisikko vuotaa pahemman kerran, vastustaja pääsee heittämällä puolustusalueelle, josta seuraa ylivoima oman maalin eteen.
Ei välttämättä yhtään yksittäistä maalia, mutta kyllähän heti matsin alusta alkanut epävarman oloinen (kiekkojen hukkailua, turhia irtokiekkoja jne) maalivahtityöskentely aiheuttaa osin epävarmuutta myös puolustusosastolle. Ei tappiota toki varsinaisesti Rinteen piikkiin voi laittaa - surkeahan Suomen joukkue oli viime yönä ihan kokonaisuudessaan ja etenkin oman maalin edessä oltiin todella pehmeitä.
 
Vs: World Cup

Kyllä ainakin kun nimiä paperilla katsoo niin ihan odotettu tappio. Tosiaan meidänpeliä pitäisi pelata, kun meidän miehet ei yksinkertaisesti vaan pärjää MILLÄÄN muulla osa-alueella muille pienen kaukalon kendossa.
Meillä pitäisi olla maailman paras maalivahti, jotta pärjättäisiin.. ainakaan tällä hetkellä meillä ei sellaista ole.

Noh.. huomenna saadan Eurooppalainen joukkue vastaan.
 
Vs: World Cup

Kyllä se oli täydellisesti "niiden peliä" - toivottavasti tuosta saadaan joskus "meidän peliä" tai "Ilveksen peliä". Aivan loistavaa jääkiekkoa vaikka yleisesti pidän venäläisen jääkiekon tyylistä. Nyt P-A:n joukkueessa yhdistyi loistava yksilötaito ja P-A:n jääkiekon suoraviivaisuus.

Ottelu oli samanlainen nöyryytys kuin vuoden 1981 Kanada Cupin loppuottelu, siinä tosin Kanada vastaanottajana.

Aivan mieletön suoritus P-A:lta, kaksi ensimmäistä erää vois laittaa suoraan Pohjola-leirin opetusohjelmaan tai miksipä ei vaikka Ilveksen ikäkausijoukkueisiin.

Suomella on vielä mahdollisuus jatkoon, nyt vaan vastustaja oli liian hyvä.
 
Vs: World Cup

Oli Pohjois-Amerikan pojilla pelissä sellainen tempo, että pitäisköhän vähän katsastaa millaisia lisäaineita heidän aamupuurossaan oikein on?
 
Vs: World Cup

Artsi sanoi:
Oli Pohjois-Amerikan pojilla pelissä sellainen tempo, että pitäisköhän vähän katsastaa millaisia lisäaineita heidän aamupuurossaan oikein on?

Voinappi? Valiolta? :)
 
Vs: World Cup

Artsi sanoi:
Oli Pohjois-Amerikan pojilla pelissä sellainen tempo, että pitäisköhän vähän katsastaa millaisia lisäaineita heidän aamupuurossaan oikein on?
Eiköhän ne Nhl-miehet ihan samoja lisäaineita vetele, oli kansallisuus mikä hyvänsä.
 
Vs: World Cup

Liukas Lätkä sanoi:
Kyllä se oli täydellisesti "niiden peliä" - toivottavasti tuosta saadaan joskus "meidän peliä" tai "Ilveksen peliä".

Aika pitkällehän Tuomas Tuokkola viime kaudella yritti mennä tuohon suuntaan. Lopputulos siitä pelitavallisesta itsemurhasta tiedetään.

Pelitavallisestihan tuo amerikkalainen pystysuunnan lätkä on aika alkeellista, kuten viime kaudella pelitapaketjussa osoitettiin. Mutta loistavilla yksilöillä ja pienessä kaukalossa sillä voi menestyä, varsinkin, jos vastustaja riisuu itsensä jo etukäteen aseista, kuten Suomi teki viime yönä.

Suorastaan ällistyttävää, miten Marjamäen tasoinen valmentaja oli esimerkiksi nielaissut väitteet siitä, että Nhl-pelaajia vilisevässä pienessä kaukalossa ei voida pelata keskustan kautta, vaan on hyökättävä laidoista. Nythän esimerkiksi dieselvaihteella liikkuvat Koivu ja Barkov jäivät täysiksi statisteiksi, ja samaan aikaan sorruttiin karmeisiin virheisiin, kun laitureille yritettiin avata nopeasti liian pitkillä syötöillä.

Jos keskustan kautta rakennettu rintamahyökkäys onnistuu, se johtaa aina maalintekopaikkaan. Parhaimmillaan Suomen joukkue pystyisi nimen omaan tällaisilla rintamahyökkäyksillä puhkomaan minkä tahansa puolustuksen. Samalla viisikon pelinopeus nousisi aivan eri tasolle kuin viime yön pelissä.
 
Vs: World Cup

Brooks sanoi:
Liukas Lätkä sanoi:
Kyllä se oli täydellisesti "niiden peliä" - toivottavasti tuosta saadaan joskus "meidän peliä" tai "Ilveksen peliä".
...

Pelitavallisestihan tuo amerikkalainen pystysuunnan lätkä on aika alkeellista, kuten viime kaudella pelitapaketjussa osoitettiin. Mutta loistavilla yksilöillä ja pienessä kaukalossa sillä voi menestyä, varsinkin, jos vastustaja riisuu itsensä jo etukäteen aseista, kuten Suomi teki viime yönä.
..

Eihän tuon hienompaa lätkää voi nähdä kuin mitä P-A juniorit pelasivat eilen. Vahvaa yksilöllisyyttä ja mainiota joukkuepeliä.

"Meidän peli" on vähän kuin Talvisodan mottitaistelut eli tiettyyn maastoon sopivaa yhteisöllisyyttä. Ja tässä kaikki kunnia sotiemme veteraaneille (niille harvoille, jotka vielä ovat hengissä).

Tämä ei onnistunut millään tavalla Marjamäen miehistöltä. Onneksi kuitenkin Mannerheimin miehistö osasi tämän homman...
 
Vs: World Cup

Brooks sanoi:
Suorastaan ällistyttävää, miten Marjamäen tasoinen valmentaja oli esimerkiksi nielaissut väitteet siitä, että Nhl-pelaajia vilisevässä pienessä kaukalossa ei voida pelata keskustan kautta, vaan on hyökättävä laidoista.

Samaa ihmettelin. ennakoissa siä Timonen jne. kehui, kuinka Late on kuunnellut heidän näkemyksiään ja tulos nähtiin kaukalossa. Tilaa ei pyritty voitaan lainkaan, viivelähtöjä oli todella harvassa... eli yritin roiskia kiekkoa eteenpäin ameriikanpoikien tapaan ja huonommalla yksilötaidolla sitten siinä käy noin (+ että Rinne oli todella epävarma, längistä vuosi koko ekan erän).

Ei suomen taitotasolla voi voittaa kapeassa kaukalossa pohjoisamerikkalaisia heidän omilla aseillaan. Ainoastaan kiekkokontrollin pitäminen, tarvittaessa peruuttelu kiekon kanssa, voi tuoda menestystä. Eli Suomen tulisi pelata identiteettinsä mukaisesti. Vanhat änärijäärät syö Marjamäen eväät samaan tapaan kun kävi J.Jaloselle Vancouverissa.

No onneksi tää on vaan vörldkappi, eikä mikään oikeasti tärkeä majuturnaus.
 
Vs: World Cup

Veljet! Brooks, Tarinankertoja sekä Petteri Sihvonen ovat asiasta samaa mieltä. Ja tottahan se on. Suomi pelasi tyhmästi. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/09/19/analyysi-leijonien-notkahduksesta-maailmancupissa/#.V-AHmTOLTnB
 
Vs: World Cup

jalkakynä sanoi:
Veljet! Brooks, Tarinankertoja sekä Petteri Sihvonen ovat asiasta samaa mieltä. Ja tottahan se on. Suomi pelasi tyhmästi. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/09/19/analyysi-leijonien-notkahduksesta-maailmancupissa/#.V-AHmTOLTnB

Jotkut höpönassut vielä miettivät, että "mun taktiikalla" olisi tämä peli voitettu. Ai niin, mutta niiden pitää pysyä otsikoissa. :)
 
Vs: World Cup

Liukas Lätkä sanoi:
jalkakynä sanoi:
Veljet! Brooks, Tarinankertoja sekä Petteri Sihvonen ovat asiasta samaa mieltä. Ja tottahan se on. Suomi pelasi tyhmästi. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/09/19/analyysi-leijonien-notkahduksesta-maailmancupissa/#.V-AHmTOLTnB

Jotkut höpönassut vielä miettivät, että "mun taktiikalla" olisi tämä peli voitettu. Ai niin, mutta niiden pitää pysyä otsikoissa. :)

No mikä sun näkemyksen mukaan aiheutti Suomen tappion? Vai "ne vaan oli parempia"?

Peli kentällä on aina suhteessa vastustajaan. Sihvonen huomioi hyvin sen, että kun vastustajan vahvuus on nopeus ja henk. koht. taitotaso, niin taktiikan pitää lähteä noiden poispelaamisesta. Eli miten nopeampaa joukkuetta vastaan pitäs pelata? No laskea sitä pelin tempoa, ja mites se tapahtuu? Viivelähdöin.

Taktikkan muutos ei tietty takaa voittoa, mutta luulis sen nyt tässä viimesen neljänkytävuoden kuluessa nähdyn, että henkkoht taidolla Suomi ei kanukkeja, venäläisiä, ruottalaisia tai jenkkejä voita. Voitot on tullu taktisin valinnoin (ja niihin sitoutumalla)
 
Vs: World Cup

Kyllä Latelle kävi nyt vähän vanhanaikaisesti... tosin onhan nuo oppirahat joskus maksettava.

Mulla on jotenkin vahva tunne siitä, että sekä Ruotsi ja Venäjä kaatuvat!
 
Vs: World Cup

Tarinankertoja sanoi:
Liukas Lätkä sanoi:
jalkakynä sanoi:
Veljet! Brooks, Tarinankertoja sekä Petteri Sihvonen ovat asiasta samaa mieltä. Ja tottahan se on. Suomi pelasi tyhmästi. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/09/19/analyysi-leijonien-notkahduksesta-maailmancupissa/#.V-AHmTOLTnB

Jotkut höpönassut vielä miettivät, että "mun taktiikalla" olisi tämä peli voitettu. Ai niin, mutta niiden pitää pysyä otsikoissa. :)

No mikä sun näkemyksen mukaan aiheutti Suomen tappion? Vai "ne vaan oli parempia"?

Peli kentällä on aina suhteessa vastustajaan. Sihvonen huomioi hyvin sen, että kun vastustajan vahvuus on nopeus ja henk. koht. taitotaso, niin taktiikan pitää lähteä noiden poispelaamisesta. Eli miten nopeampaa joukkuetta vastaan pitäs pelata? No laskea sitä pelin tempoa, ja mites se tapahtuu? Viivelähdöin.

Toisille Sakke Pietilä, Heikki Mälkiä ja Kari Heikkilä ovat kovia valmentajia. Mitä me taktiikasta. Pelakkaa pojat. Sais Late nyt unohtaa kaikki jorinat ja katsoa peiliin. Koko valmentajauransa hän on ollut pelikirjavalmentaja, joka on ihannoinut Jukka Rautakorpea. Nyt Late tsemppiä!
 
Vs: World Cup

Petteri "the johtavan analyytikon" pitäisi päästä taas kokeilemaan miesten sarjojen valmennusta. Voihan se olla, että tällä kertaa menee jo paremmin kuin viime kerralla - 6 voittoa ja 32 tappiota.
 
Vs: World Cup

Oli miten tahansa, mutta noiden nuorten jätkien hurjastelu oli aivan hemmetin siistiä katsottavaa. Freesiä ja erilaista sen tulehtuneen himmailun, peruuttelun, palauttelun ja viivyttelyn sijaan. Siinä mentiin saakeli sata lasissa ja annettiin vaistojen viedä. Suomipoika oli vallan helisemässä.

Voi tuollaisella lopulta voittaa mitään? Tuskin, mutta viihdearvo on tapissa.
 
Vs: World Cup

Liukas Lätkä sanoi:
Petteri "the johtavan analyytikon" pitäisi päästä taas kokeilemaan miesten sarjojen valmennusta. Voihan se olla, että tällä kertaa menee jo paremmin kuin viime kerralla - 6 voittoa ja 32 tappiota.
Jep, filmejäkään ei saa arvostella ennen ku tekee ite paremman ja ravintolassa sama homma ruoan kanssa.
 
Vs: World Cup

VP sanoi:
Liukas Lätkä sanoi:
Petteri "the johtavan analyytikon" pitäisi päästä taas kokeilemaan miesten sarjojen valmennusta. Voihan se olla, että tällä kertaa menee jo paremmin kuin viime kerralla - 6 voittoa ja 32 tappiota.
Jep, filmejäkään ei saa arvostella ennen ku tekee ite paremman ja ravintolassa sama homma ruoan kanssa.
Jos ravintolassa tietää, mitä kokki on tehnyt väärin, niin kyllä silloin varmasti osaa itse kokata parempaa.
 
Vs: World Cup

VP sanoi:
Liukas Lätkä sanoi:
Petteri "the johtavan analyytikon" pitäisi päästä taas kokeilemaan miesten sarjojen valmennusta. Voihan se olla, että tällä kertaa menee jo paremmin kuin viime kerralla - 6 voittoa ja 32 tappiota.
Jep, filmejäkään ei saa arvostella ennen ku tekee ite paremman ja ravintolassa sama homma ruoan kanssa.

Petteri voisi tunnustaa, että toinen teki parempaa ruokaa paremmista aineksista. Ei aina voi olla taskussa parempi resepti. Paitsi tietysti jos haluaa vain saada huomiota. Tai sitten voi itse tulla keittiöön, mutta siellä ei välttämättä klikkijournalisteja kunnioiteta.

Sen verra n Petteriä täytyy kompata, että Suomi oli huono.
 
Takaisin
Ylös