SM-Liigan tulevaisuus


Ylivoimaisesti suurimman kannatuksen sai kuitenkin niin sanottu ”konferenssimalli”. Siinä joukkueet jaettaisiin kahteen eri lohkoon eli konferenssiin NHL-tyyliin.

Jako voisi olla maantieteellinen tai se voitaisiin tehdä jollain muulla ajatuksella. Joka tapauksessa tässä mallissa tulisi enemmän paikallispelejä niin pääkaupunkiseudulle, Tampereelle kuin länsirannikollekin.
Pähkinäsaaren rauhan rajalla jako olisi se loogisin jatkumo tälle sekoilulle.
 
Konferenssin sisällä 2x kotona 2x vieraissa = 32 peliä, + toisen konferenssin 1x kotona/vieraissa = 18 peliä. Yht 50 peliä
 
Taas on tehty lehmänkauppoja. Aivan varmasti Ilves, Tappara, Helsingin joukkueet ja Kärpät samassa konferenssissa. TPS, Lukko ja Ässät siinä toisessa. Isot seurat vaatineet tämän, että suostuvat siihen, että Liigaa ei taaskaan supisteta, kuten kaikki tietää, että pitäisi, vaan vittu edelleen vaan laajennetaan.
 
Viimeksi muokattu:
Konferenssin sisällä 2x kotona 2x vieraissa = 32 peliä, + toisen konferenssin 1x kotona/vieraissa = 18 peliä. Yht 50 peliä

No ei todellakaan lähetä noin paljon ottelumäärää pienentämään.

Veikkaan, että konferenssit laitetaan vielä kolmeen kolmen joukkueen lohkoon, joka vedetään kaksinkertaisena, eli oma divisioona (Ilveksellä esim. Tappara ja HPK) 4 k + 4 v = 16 peliä, muu oma konferenssi (Ilveksellä esim. HIFK, Jokerit, K-Espoo, Kärpät, Sport ja Pelicans) 2 k + 2 v = 24 peliä ja toinen konferenssi 1 k + 1 v = 18 peliä --> 58 peliä.


Aivan himmeli kun tuohon vielä laitetaan, että molemmista konferensseista 8 parasta 9:stä playoffeihin ja finaaliin asti konferenssin sisäiset, niin Ilves-Tappara-finaali ei voi toteutua, mutta useimpina vuosina päästään kuitenkin näkemään vähämerkityksellisimpiä paikallisotteluita se 12-15.


Joku voisi kertoa, että NHL:ssä nuo vammaiset konferenssit ja divisioonat ovat aivan aunarista, mutta maantieteenkin vuoksi vähän pakko. Aivan idioottimaista niitä olisi apinoida maantieteellisesti jonkun Floridan (jossa on 2 joukkuetta NHL:ssä) kokoiseen Suomeen.



Keklu voi painua sinne NHL:ään ja pitää ääliömäiset ajatuksensa omana tietonaan. Jos nyt tarkkaan muistellaan niin mieshän muutenkin Juudas. Oranssit pöksyt maistuivat päällä NHL-yrityksen jälkeen.
 
Keklu voi painua sinne NHL:ään ja pitää ääliömäiset ajatuksensa omana tietonaan. Jos nyt tarkkaan muistellaan niin mieshän muutenkin Juudas. Oranssit pöksyt maistuivat päällä NHL-yrityksen jälkeen.
Kekäläisen ainoa rooli todellisuudessa lienee vain ollut löytää tapa nostaa Jokerit mukaan Liigaan mahdollisimman helposti.

Näinhän se löytyi kun nostetaan joukkuemäärää.
 
Vittu että tämä (etenkin "isojen seurojen", me mukaanluettuna) änärilarppi ja yltiöahneus vituttaa. Liigan taso kärsii kun joukkueita ja pelejä on aivan saatanasti liikaa, niin herrat suuressa viisaudessaan päättävät kasvattaa Jääkiekon SM-Liigan paisunutta raatoa entisestään. Isojen, laadukkaiden seurojen välisistä matseista tapetaan kiima tunkemalla heidät samaan konferenssiin pelaamaan toisiaan vastaan joka toinen viikko, koska tottakai herrojen utopiamaailmassa ne tulevat myymään aina toisiaan vastaan hallit täyteen. Jo valmiiksi kansainvälisessä kilpailussa alakynnessä olevan sarjan kilpailullisuus ja kiinnostavuus poljetaan lopullisesti alas, koska pukumiehet saunaillassa, silmät euromerkkeinä kiiluen, haaveilevat ison maailman "en-eitch-el"-meiningistä. Perkele.

No, onneksi meillä on jalkapallo...
 
No ei todellakaan lähetä noin paljon ottelumäärää pienentämään.

Veikkaan, että konferenssit laitetaan vielä kolmeen kolmen joukkueen lohkoon, joka vedetään kaksinkertaisena, eli oma divisioona (Ilveksellä esim. Tappara ja HPK) 4 k + 4 v = 16 peliä, muu oma konferenssi (Ilveksellä esim. HIFK, Jokerit, K-Espoo, Kärpät, Sport ja Pelicans) 2 k + 2 v = 24 peliä ja toinen konferenssi 1 k + 1 v = 18 peliä --> 58 peliä.


Aivan himmeli kun tuohon vielä laitetaan, että molemmista konferensseista 8 parasta 9:stä playoffeihin ja finaaliin asti konferenssin sisäiset, niin Ilves-Tappara-finaali ei voi toteutua, mutta useimpina vuosina päästään kuitenkin näkemään vähämerkityksellisimpiä paikallisotteluita se 12-15.

...
Tälläinhän se taitaa oikeasti mennä. Unohdit vaan joulutauolla pelattavat AllStars-pelit ja tammikuussa pelattavan 4 nations cupin.
 

Ylivoimaisesti suurimman kannatuksen sai kuitenkin niin sanottu ”konferenssimalli”. Siinä joukkueet jaettaisiin kahteen eri lohkoon eli konferenssiin NHL-tyyliin.

Jako voisi olla maantieteellinen tai se voitaisiin tehdä jollain muulla ajatuksella. Joka tapauksessa tässä mallissa tulisi enemmän paikallispelejä niin pääkaupunkiseudulle, Tampereelle kuin länsirannikollekin.
Ei kyllä tule enään kausaria hommattua, jos tää paska menee oikeasti läpi. Liian paljon on tullut siedettyä näitä huonoja järjestelmiä, mutta tämä katkaisee kamelin selän.
 
Kammottavaa paskaa, jos tuo menee läpi.
Ei todellakaan kiinnosta nähdä koko ajan samoja joukkueita vastakkain.
Nytkin alkaa olla jo vähän siinä ja siinä, että onko paikallispelejä liikaa.

Niinkuin tässä on jo todettukin, niin joukkuemäärää pitäisi laskea, ei nostaa.

Minulla ei riitä mielenkiinto mihinkään konferenssipelleilyyn.
Niin rakas kuin Ilves onkin, niin kausari jää hankkimatta kun konferenssiliiga alkaa.
Ja se on tieto eikä arvaus.

Saatanan tunarit!
 
Konferenssi-mallille sanon suoraan: Hyi helvetti.

Liiga A+B malli olisi ollut sulateltavissa, jossa B-liiga olisi ollut periaatteessa alempi sarjataso. Pikkuseurojen velliperseet pelkää putoamista ja samalla tappaa kilpailullisuuden. Jos talous ei kestä, niin sitten se ei kestä. That's it.
 
Kammottavaa paskaa, jos tuo menee läpi.
Ei todellakaan kiinnosta nähdä koko ajan samoja joukkueita vastakkain.
Nytkin alkaa olla jo vähän siinä ja siinä, että onko paikallispelejä liikaa.
Paikallispelejä on liikaa. Nykyisellä joukkuemäärällä tuollainen, että pelataan yhtä joukkuetta vastaan kuusi kertaa ja toista joukkuetta vastaan kaksi kertaa ei ole millään muotoa perusteltavissa. Aikoinaankin jo vitutti, että pelattiin jotain helvetin Sporttia vastaan joka toinen viikko.
 
Takaisin
Ylös