Liiga-aiheiset podcastit

[Hawk22]

On se kuitenkin mainittava menetys. Viime kaudella oli kolme kovaa hyökkäävää pakkia. Jos yksi loukkaantui tai hyytyi, kuten Gazdalle playoffeissa kävi, jäi jäljelle edelleen kaksi.

Nyt on vain Johansson ja Pelli tuohon rooliin. CHL:n perusteella Simmestä ei tarvitse olla huolissaan, mutta missä ihmeessä Arsi piilottelee.

Muuten allekirjoitan täysin, mutta ei unohdeta Soinia. Voi olla yllättävänkin kova kun kausi etenee ja erityisesti löytyy tuota kiekollista taitoa.

 

[Soho]

Muuten allekirjoitan täysin, mutta ei unohdeta Soinia. Voi olla yllättävänkin kova kun kausi etenee ja erityisesti löytyy tuota kiekollista taitoa.

Soinin kohdalla onnistuminen olisi murtautuminen kolmen vakiparin pakin joukkoon. En laita hänen harteilleen kiekollisen kärkipakin paineita. Toivottavasti ei laske liikaa sen varaan organisaatiokaan.

Kyllähän Gazdan veto oli uhka. Se pitää muistaa. Nyt on helppo sanoa ettei ollut menetys, mutta meikäläisen silmään meidän nykyinen pakisto on pienoinen kysymysmerkki nimenomaan tehojen suhteen. Pellin pitää nyt ensimmäisenä lopettaa toi CHL:ssä nähty laahustus ja ottaa se roolinsa.

 

[vivalavili]

Peltoniemi puhui, että mitä jos Pavlat menee hajalle niin oliko kausi siinä? Paljon vähemmän Ilves olisi kusessa kuin käytännössä mikään muu mestaruudesta pelaava jengi sillä Taponen on kuitenkin oikeasti liigan tasolla hyvä maalivahti. Jos Heljanko, Lekkas tai Rubin hajoaa niin nuo joukkueet ovat aivan täysin kusessa.

Muuten ainoa peruste oli se aivot narikkaan muukalaislegioona heitto. Sitä voi vaikka jalkapallosta katsoa, että montako kotimaista huippua löytyy avauksesta PSGn, Liverpoolin tai Real Madridin riveistä.

Muuten hyvää pohdintaa.

Ymmärrän nämä nostot siinä, että todellisuudessa Ilveksen kokoonpanossa ei ole juurikaan heikkoja kohtia, joten nämä on ne mitkä nostetaan esille. Tietysti jokainen joukkue kärsisi jos selkeä ykkösvahti loukkaantuisi, mutta onhan se silti puute.

Myöksin eihän näissä podcasteissä ja ennakkoarvioissa olisi sinänsä mitään järkeä, jos lopputulos yhden joukkueen osalta olisi se, että joukkue on täydellinen ja puutteita ei ole.

 

[BanaaniKeisari]

Ymmärrän nämä nostot siinä, että todellisuudessa Ilveksen kokoonpanossa ei ole juurikaan heikkoja kohtia, joten nämä on ne mitkä nostetaan esille. Tietysti jokainen joukkue kärsisi jos selkeä ykkösvahti loukkaantuisi, mutta onhan se silti puute.

Myöksin eihän näissä podcasteissä ja ennakkoarvioissa olisi sinänsä mitään järkeä, jos lopputulos yhden joukkueen osalta olisi se, että joukkue on täydellinen ja puutteita ei ole.

Joo ymmärrän siis, että jotain kysymysmerkkiä täytyy nostaa esiin vaikka väkisin, mutta omaan makuun se olisi enemmän esim poistuneiden johtavien pelaajien korvaajien arvioimista eikä tuota aidan matalimman kohdan ylittämistä.

 

[VaneritehtaanHaamu]

Peltoniemi puhui, että mitä jos Pavlat menee hajalle niin oliko kausi siinä? Paljon vähemmän Ilves olisi kusessa kuin käytännössä mikään muu mestaruudesta pelaava jengi sillä Taponen on kuitenkin oikeasti liigan tasolla hyvä maalivahti. Jos Heljanko, Lekkas tai Rubin hajoaa niin nuo joukkueet ovat aivan täysin kusessa.

Kai tuo vähän kaikille jengeille paha pala on, jos ykkösmoke hajoaa. Ilveksellä kyllä varaa hankkia tuuraaja, mikäli markkinoilta löytyy.

Jos nyt puhutaan max 1-2kk loukeista, niin itse koen, että Ilves ja Tappara varmasti pärjäisivät ilman suurempia ongelmia, mutta Kärpät ja KalPa olisivat sen varassa, miten nuo junnut pärjäävät.

 

[Hawk22]

Joo ymmärrän siis, että jotain kysymysmerkkiä täytyy nostaa esiin vaikka väkisin, mutta omaan makuun se olisi enemmän esim poistuneiden johtavien pelaajien korvaajien arvioimista eikä tuota aidan matalimman kohdan ylittämistä.

Ylipäätään loukkaantumisiin vetoaminen on aina vähän laiska argumentti, jos ei nyt puhuta pelaajista, jotka ovat juuri toipuneet loukkaantumisesta tai puhutaan jostain pelaajasta, joka on poikkeuksetta ollut kaudesta toiseen telakalla. Pavlatin kohdalla kumpikaan näistä ei oikein täyty niin en siksi asiaa olisi myöskään tuonut esiin. Toki jos joukkueen ainoa heikkous on, että 25-vuotias ykkösmaalivahti, jolla ei ole merkittävää loukkaantumishistoriaa, saattaa loukkaantua, kertoo se siitä, että pullat ovat aika hyvin uunissa.

 

[Blackhawk]

Yleinen kanta näyttää olevan, että Ilves on muukalaislegioona ja se on monessa kausiennakossa nostettu esiin mahdollisena ongelmana, ml.Liiga FM. Itse en ole lainkaan huolissani, vaan luotan että joukkuedynamiikka on vahvalla tasolla tälläkin kaudella. Toinen Liiga FM:ssäkin erikoisesti esiin nostettu oli ”entä jos Pavlat loukkaantuu?”. Miksi tätä ei jossitella Lukon tai Tapparan kohdalla? Erityisesti Lukon, kun historiaakin Raannalla on. Vähän hakemalla haettuja juttuja nimenomaan Ilveksestä. Aiheellinen nosto oli ”riittääkö puolustus”, pitäisi riittää mutta sen näyttää aika. Elorinne ja Saku Salmela hallitsevan mestarin takalinjoilla riittivät.

 

[BanaaniKeisari]

Yleinen kanta näyttää olevan, että Ilves on muukalaislegioona ja se on monessa kausiennakossa nostettu esiin mahdollisena ongelmana, ml.Liiga FM. Itse en ole lainkaan huolissani, vaan luotan että joukkuedynamiikka on vahvalla tasolla tälläkin kaudella. Toinen Liiga FM:ssäkin erikoisesti esiin nostettu oli ”entä jos Pavlat loukkaantuu?”. Miksi tätä ei jossitella Lukon tai Tapparan kohdalla? Erityisesti Lukon, kun historiaakin Raannalla on. Vähän hakemalla haettuja juttuja nimenomaan Ilveksestä. Aiheellinen nosto oli ”riittääkö puolustus”, pitäisi riittää mutta sen näyttää aika. Elorinne ja Saku Salmela hallitsevan mestarin takalinjoilla riittivät.

Samoja pointteja itsekin nostanut muutamassa ketjussa esiin. Toki meille se sopii jos ei ennakkosuosikin paineita meille laiteta vaan antaa joulutontun ja Lämsän huolehtia niistä.

 

[Blackhawk]

Samoja pointteja itsekin nostanut muutamassa ketjussa esiin. Toki meille se sopii jos ei ennakkosuosikin paineita meille laiteta vaan antaa joulutontun ja Lämsän huolehtia niistä.

Todellakin näin. Vaikkeivat ne joukkueeseen varmastikaan mitään vaikutakaan. Tapparasta tosiaan ei nähdä mitään ongelmaa joukkuedynamiikan kanssa, vaikka viime kaudella sitä ilmeisimmin oli. Voittamisen kulttuuri Tapparassa edelleen kuulemma kova, vaikka siitä periaattessa ei ole jäljellä kuin Rauhala ja Heljanko. Ja Tonttu Tapolan liukkailla nautiskellessa.

 

[Tyrioni]

Yleinen kanta näyttää olevan, että Ilves on muukalaislegioona ja se on monessa kausiennakossa nostettu esiin mahdollisena ongelmana, ml.Liiga FM. Itse en ole lainkaan huolissani, vaan luotan että joukkuedynamiikka on vahvalla tasolla tälläkin kaudella. Toinen Liiga FM:ssäkin erikoisesti esiin nostettu oli ”entä jos Pavlat loukkaantuu?”. Miksi tätä ei jossitella Lukon tai Tapparan kohdalla? Erityisesti Lukon, kun historiaakin Raannalla on. Vähän hakemalla haettuja juttuja nimenomaan Ilveksestä. Aiheellinen nosto oli ”riittääkö puolustus”, pitäisi riittää mutta sen näyttää aika. Elorinne ja Saku Salmela hallitsevan mestarin takalinjoilla riittivät.

tästä kirjoittelinkin yhdelle ystävälleni tänään ja ihmettelin tätä pakonomaista tarvetta etsiä ongelmaa tuon muukalaislegioonan kautta.

Yhdessäkään asiantuntijan kirjoituksessa ei ole sanallakaan mainittu että meillä on Jarkko Parikka joka on pelannut Ilveksessä yli 10 kautta (ja vaatimattomasti tosiaan kohta Jakella on vyöllään pelejä Ilveksessä enemmän kuin Eemeli Suomi ja siten myös ainoastaan vähemmän kuin Raimo Helmisellä!).

Onhan tuolla jokaisella alueella myös meidän kasvatteja. MV-osastolla Kuivila. Pakistossa Tukio ja Soini. Hyökkäyksessä Laurell (ja Kos) nyt ainakin. Toki paremmin voisi olla mutta ei me ihan kokonaan ilman omaa juniorituotantoa ajella seuraavaa sesonkia vaikka jotain sen suuntaista voisi päätellä.

Muista kotimaisista mainittakoot nyt vielä esim. Mäntykivi aloittaa viidennen sesongin meillä, Latvala neljännen, Pelli kolmannen.

Ulkomaisista pelaajista Simon Johansson halusi itse palata Ilvekseen vaikka olisi varmasti saanut isomman tilipussin muualla (esim Ruotsissa), eli varsinainen palkkapussin perässä juokseva muukalainen hänkin? Sama koskee Jasekia, mutta hän toki tuli Hölön perässä mutta hänelläkin varmasti löytyy näytön haluja näyttää kuinka pystyy pelaamaan edelleen huipulla huippuna.

Meidän ruotsalaiset hyökkääjät sitten vielä, eli Löökekin ihan muuten vaan lähtee uhraamaan parhaat vuodet Ilveksessä kun me kannattajat saamme nauttia hänen kokonaisvaltaisesta pelaamisestaan aina(kin) kevääseen 2028 asti! Klingberg ja Borg molemmat ovat löytäneet henkisen kotinsa Tampereen keltavihreästä perheestä ja se näkyy.

 

[Vovlo]

Yleinen kanta näyttää olevan, että Ilves on muukalaislegioona ja se on monessa kausiennakossa nostettu esiin mahdollisena ongelmana, ml.Liiga FM. Itse en ole lainkaan huolissani, vaan luotan että joukkuedynamiikka on vahvalla tasolla tälläkin kaudella. Toinen Liiga FM:ssäkin erikoisesti esiin nostettu oli ”entä jos Pavlat loukkaantuu?”. Miksi tätä ei jossitella Lukon tai Tapparan kohdalla? Erityisesti Lukon, kun historiaakin Raannalla on. Vähän hakemalla haettuja juttuja nimenomaan Ilveksestä. Aiheellinen nosto oli ”riittääkö puolustus”, pitäisi riittää mutta sen näyttää aika. Elorinne ja Saku Salmela hallitsevan mestarin takalinjoilla riittivät.

En nyt muista mikä ennakko mutta joku hehkutti että Heljanko - Metsola on Liigan kovin maalivahtikaksikko. Varmasti ainakin palkan perusteella, siitä olen samaa mieltä.

 

[Pöllö]

Toi muukalaislegioona on heittona aika tyhjänpäiväinen. Kaikki tekee nyt noita ennakoita ja arvioita tulevasta kaudesta. Jokaisesta joukkueesta pitää löytää muutama kohta ranskalaisin viivoin. Ja koska kaikki on laiskoja ja menee sieltä mistä aita on matalin niin toi on helppo ja nopee ottaa esiin kun ei muutakaan keksi.

- ”Mitä me tähän Ilveksen kohdalle nyt laitetaan nostoiks? Mä laitoin jo, että mestarikandidaatti, mutta miten se historia ja paineet. Tarvis varmaan joku toinenki saada? Mä en keksi mitään.”
- ”Joo totta, oota hetki… mäpä avaan ton eliteprospectsin… hmm… laita vaikka siihen, että muukalaislegioona. Aika paljon tuolla on noita eri lippuja…”
- ”Joo hyvä! Ei menny ees paljoo aikaa, sit seuraava joukkue…”

Laiskaa ”journalismia”.

 

[Vovlo]

Toi muukalaislegioona on heittona aika tyhjänpäiväinen. Kaikki tekee nyt noita ennakoita ja arvioita tulevasta kaudesta. Jokaisesta joukkueesta pitää löytää muutama kohta ranskalaisin viivoin. Ja koska kaikki on laiskoja ja menee sieltä mistä aita on matalin niin toi on helppo ja nopee ottaa esiin kun ei muutakaan keksi.

- ”Mitä me tähän Ilveksen kohdalle nyt laitetaan nostoiks? Mä laitoin jo, että mestarikandidaatti, mutta miten se historia ja paineet. Tarvis varmaan joku toinenki saada? Mä en keksi mitään.”
- ”Joo totta, oota hetki… mäpä avaan ton eliteprospectsin… hmm… laita vaikka siihen, että muukalaislegioona. Aika paljon tuolla on noita eri lippuja…”
- ”Joo hyvä! Ei menny ees paljoo aikaa, sit seuraava joukkue…”

Laiskaa ”journalismia”.

Noh, nämä nyt ovat kaudenalusennakoita ja suurin osa tekee ilmaiseksi. Kyllä ne sitten arviot paranee sitä mukaa kun pelejä tulee. Tai pahenee, riippuen joukkueesta

 

[Toutain]

Toi muukalaislegioona on heittona aika tyhjänpäiväinen.

Leikkasin pidemmästä tekstistä vain tuon, ja niin todellakin on. Miksi tämä muukalaislegioona nostetaan esille vain ulkomaalaispelaajista? Ymmärrän, jos puhutaan omista kasvateista tai merkittävää seurahistoriaa omaavista pelaajista, mutta selittäkää nyt joku mulle, mitä eroa tässä mielessä on suomalaisella Virtasella, joka tulee Liiga-joukkueeseen, jossa ei ole pelannut koskaan, eikä hänellä siten ole mitään valmista sidettä joukkueeseen vs. ruotsalaisella Svenssonilla, joka tulee Liiga-joukkueeseen, jossa ei ole pelannut koskaan jne?

Mä en ymmärrä. Jos tällaista muukalaislegioonakäsitettä pakko on käyttää, niin pitäisikö sitä käsitellä seurasiteiden eikä todella vanhanaikaiselta kalskahtavan suomalaiset vs. ulkomaalaiset pelaajat kautta?