Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[Teme-74]

Tämä on tehnyt paljon pahaa ilveksessä. Mitätön hiiri kuten hankkimansa pelaajat.

Sen verran tähän tartun, että ehkä olis voinu rouheuttakin hommata joukkueeseen lisää hyökkäyspäähän. Nythän ei käytännössä sellainen ole ku Calle. Kikkapoikia meillä kyllä piisaa, ja Henmanista ei vielä tiedä mitä saadaan.

 

[Janko]

Blichfeld painaa yhteen peliin saman verran pinnoja kun meidän vastaava Henman varmaan koko kaudella. Mutta eihän tätä voinut tietää etukäteen, eihän?

 

[toskala]

Blichfeld painaa yhteen peliin saman verran pinnoja kun meidän vastaava Henman varmaan koko kaudella. Mutta eihän tätä voinut tietää etukäteen, eihän?

Sä tietenkin sen tiesit muttet vaan viittinyt sitä tänne kertoa ja pilata muilta jännitystä.

Pitäisikö vaikka ottaa oppia naapurista miten voittavia joukkueita kasataan?
Turha toivo, marraskuussa haetaan taas alelaareista lisää parhaat päivänsä nähneitä koukkupolvia. Ulkomaalaisia tietenkin, mitä sitä nyt omia kasvatteja hankkimaan.

Koskela on tehnyt Ilvekselle niin paljon tuhoa, että se luultavasti ymmärretään vasta myöhemmin. Orastava buumi alkaa hiipua ja kaikki menestyspotentiaali on jo useamman vuoden ajan valunut viemäristä alas. Tappara on suoristanut rivinsä yhden kauden harhailun jälkeen ja nyt ollaan taas se sympaattinen pikkuveli.

Vaihtamallahan se paranee niin kuin Merikiven kanssa nähtiin. Sitäkin ukkoa pidettiin heikkona lenkkinä mutta kummallisesti työ on noussut uuteen arvoon kun Kalton kanssa se ylivoima ei vaan toimi. Joskus sekin aika tulee että Ilves tippuu siitä kärjen tuntumasta kuten Tapparalle kävi viime kaudella. Kyllä ne kolme pronssiakin sitten nousee uuteen arvoonsa kun huomataan että ei niitä mitaleitakaan vaan ihan tuosta vain syliin putoa.

Ja mistä tuo Tapparan ylistys tulee? Siitäkö kun höykytti isonumeroisesti hallitsevaa Suomen mestaria? Aloitti Ilves viime kauden 7 voitolla eikä se kannuun saati runkosarjan voittoon sittenkään kantanut. Jos taas lukemat olisi ollut toisinpäin niin sama valitus sitten kuinka KalPan Anssi Laine on ihan guru.

 

[Janko]

Sä tietenkin sen tiesit muttet vaan viittinyt sitä tänne kertoa ja pilata muilta jänintystä.

Kyllä.

Hyökkäyksestä puuttuu "Blichfeld" ja se tulee näkymään todella isosti.

 

[toskala]

Kyllä.

Blichfiediä vertaisin paremmin Jasekiin, siinä on kärkijoukkueen tasoinen kärkihankinta ja nyt tehnyt neljään peliin 1+5. Henmania minä vertaisin Sylvegårdiin, vähän lintu vai kala - tyyppinen, onnistuessaan täyspotti mutta ei tuosta korkealta pudota jos floppaa.

 

[Paatelainen]

Blichfiediä vertaisin paremmin Jasekiin, siinä on kärkijoukkueen tasoinen kärkihankinta ja nyt tehnyt neljään peliin 1+5. Henmania minä vertaisin Sylvegårdiin, vähän lintu vai kala - tyyppinen, onnistuessaan täyspotti mutta ei tuosta korkealta pudota jos floppaa.

Ilveksen joukkue ei ole missään nimessä niin huono miltä se nyt on näyttänyt.

Ihmettelen silti muutamia ristiriitoja teoissa ja puheissa. Historian valossa mestaruudet ja dynastiat on napattu joukkueilla joissa on vahva kotimainen runko. Miksi Ilves hankaa tässä vastavirtaan? Onko Tillulla jotain erilaista tietoa tästä vai mihin Ilveksen uusi suunta perustuu?

Raha se ei voi olla, budjetti ei merkittävästi eroa naapurista. Ja jos meillä on rahasta tiukkaa niin miksi me laitetaan ne tuollaisiin täytepelaajiin kuin Henman eikä lyödä niitä niihin ykköskorin miehiin mitä joukkue huutaa.

Puheet että ei Henmanin kohdalla korkealta pudota ovat hassuja. Meillä on ennestään rosterissa jo Nättinen ja näköjään Borg on myös valumassa pelaajaksi, jonka vauhti ei riitä liigassa. Kyllä me korkealta pudotaan, kun alaketjut pursuavat ukoista mille ei löydy käyttöä ja ratkaisuosasto huutaa maalintekovoimaa.

 

[Teme-74]

Ilveksen joukkue ei ole missään nimessä niin huono miltä se nyt on näyttänyt.

Ihmettelen silti muutamia ristiriitoja teoissa ja puheissa. Historian valossa mestaruudet ja dynastiat on napattu joukkueilla joissa on vahva kotimainen runko. Miksi Ilves hankaa tässä vastavirtaan? Onko Tillulla jotain erilaista tietoa tästä vai mihin Ilveksen uusi suunta perustuu?

Raha se ei voi olla, budjetti ei merkittävästi eroa naapurista. Ja jos meillä on rahasta tiukkaa niin miksi me laitetaan ne tuollaisiin täytepelaajiin kuin Henman eikä lyödä niitä niihin ykköskorin miehiin mitä joukkue huutaa.

Puheet että ei Henmanin kohdalla korkealta pudota ovat hassuja. Meillä on ennestään rosterissa jo Nättinen ja näköjään Borg on myös valumassa pelaajaksi, jonka vauhti ei riitä liigassa. Kyllä me korkealta pudotaan, kun alaketjut pursuavat ukoista mille ei löydy käyttöä ja ratkaisuosasto huutaa maalintekovoimaa.

No kyllä siinä rahalla osuus on. Ilmotetut pelaajabudjetit ei tarkota toteutunutta, sehän täälä on kerrottu, ja miksei toi olis uskottavaakin.

Noin muuten suunnasta osaa sanoa, paitsi että junnutuotannossa taitaa olla valoa tunnelin päässä, mitä täälä paremmin asioista perillä olevat on kertoillu. Ehkä sieltä sitten tulevaisuudessa kotimaisempaa runkoa ja näin.

Joukkueessa ei kaikki alisuorita nyt, mutta olis kiva nähdä joukkue "balanssissa", niin tietäis arvioida paremmin Heenmannin, ja toki muidenkin tasoa. Ite kaipaisin hyökkääjistöön vasemmalle laidalle tehokasta voimahyökkääjää, joka uskaltaa parkkeerata maalin eteen.

 

[VärienTunnustaja]

Ilveksen joukkue ei ole missään nimessä niin huono miltä se nyt on näyttänyt.

Ihmettelen silti muutamia ristiriitoja teoissa ja puheissa. Historian valossa mestaruudet ja dynastiat on napattu joukkueilla joissa on vahva kotimainen runko. Miksi Ilves hankaa tässä vastavirtaan? Onko Tillulla jotain erilaista tietoa tästä vai mihin Ilveksen uusi suunta perustuu?

Raha se ei voi olla, budjetti ei merkittävästi eroa naapurista. Ja jos meillä on rahasta tiukkaa niin miksi me laitetaan ne tuollaisiin täytepelaajiin kuin Henman eikä lyödä niitä niihin ykköskorin miehiin mitä joukkue huutaa.

Puheet että ei Henmanin kohdalla korkealta pudota ovat hassuja. Meillä on ennestään rosterissa jo Nättinen ja näköjään Borg on myös valumassa pelaajaksi, jonka vauhti ei riitä liigassa. Kyllä me korkealta pudotaan, kun alaketjut pursuavat ukoista mille ei löydy käyttöä ja ratkaisuosasto huutaa maalintekovoimaa.

Monesta suusta on kerrottu, että ulkomaisien pelaajien hinta-laatusuhde on parempi, kuin kotimaisten.

Toki ensimmäisen kauden jälkeen verotuksen takia nekin kallistuu.

Mää väitän, että kyllä se on valittu tarkan markan linja, jonka takia ei kotimaisia kärkinimiä niin paljoa meille ole hankittu, vaikka olisi ollut tarjolla.

Rahan perässä ne urheilujatkin pääsääntöisesti menevät, koska ura on suhteellisen lyhyt.

Katsotaan, vaikka Kärppiä tai naapuria, niin varmasti on ollut kallis rosteri ja väitän kalliimmaksi, kuin meillä ja varmasti vielä tankkaavat, jos tarjolle pelaajia tulee.

Siihen en ota kantaa, että kumpi linja on parempi, vaan se nähdään sitten mahdollisesti jälleen keväällä.

 

[Teme-74]

Ja vielä jatkoa tohon, nin aika usein kotimaisten kärkimiesten tavote on päästä rahakkaasempaan sarjaan pelaamaan, mikä ei Liigan vetovoimaa paranna. Liigassa joukkueitakin liikaa, joten se huippupelaajien tuotantokaan ei kotimaisissa riitä. Monia asioita näissä on, eikä mua ainakaan haittaisi jos tosiaan omasta junnuputkesta alkas tupsahdella runko/kärkipelaajia tulevaisuudessa. Tämmöset Raipet ja Eemelit ovat erityisiä poikkeuksia joukkuevalintoineen.