TI 23.9.2025 Ilves-Gnistan

[Atte902]

En oo Ilveksetär, mutta se ois tosiaan kiva kun siellä joku kysyisi näitä ja valmentaja sitten kertoisi/selittäisi syitä ja taustoja ihan itse. Siitä en oo eri mieltä, etteikö asia olisi juuri noin niin ku sanoit.

Olisi kaikin puolin tärkeetä asiaa, avaisi joukkueen peluutusta, olisi mielenkiintoista sisältöä lehtijuttuihin ja somepostauksiin. Toisi lisää syvyyttä koko toimintaan, näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta. Ja sitä hommaa pitäisi yrittää tuoda tutuksi myös niille vähemmän seuraaville ja satunnaisesti katsoville.

Niinpä. Nykyisellään nuo "lehdistötilaisuudet" on täysin turhia ja voitaisiin lopettaa, jos ei ketään kinostele. Ei niitä tekemisen pakosta kannata tehdä.

 

[onc]

Niinpä. Nykyisellään nuo "lehdistötilaisuudet" on täysin turhia ja voitaisiin lopettaa, jos ei ketään kinostele. Ei niitä tekemisen pakosta kannata tehdä.

Just näin. Nyt ne tehdään vaan pakosta, vaikka niissä olisi paikat tehdä oikeasti laadukasta sisältöä.

 

[Ikone]

Tänään toki ymmärtää ettei haluta Rantasta piinata, mutta kyllä noihin lehdisötilaisuuksiin tarvittaisiin jotain lisää. Edelleen pidän hyvänä ideana sitä yhtä "foorumi" edustajaa paikalle tai vaikka sitten edes joku kanava missä kannattajat saisivat esittää kysymyksiä, joita lehdistötilaisuuden pitäjä voisi sitten kysellä.

 

[jokuvaa]

Jos joku täältä foorumilta on toimistolla töissä tai tuntee väkeä sieltä, vinkatkaa että Gnistanin #3 Saku Heiskanen pitää saada Ilves-paitaan ensi kaudeksi! Nuori ja lupaava vasenjalkainen wingback, joka täyttäisi Jorginhon jättämättä saappaat paremmin kuin hyvin! Tällä kaudella tarjoillut 9 (!) maalisyöttöä ja näyttänyt todella hyvältä jokaisessa näkemässäni pelissä.

On muuten vapaa agentti kauden päätteeksi. Itekin pidän hitosti ja olisi kyllä niin täydellinen pelaaja meidän systeemiin.

 

[Lima]

Raymondilla taas kolhua? Kyllä hän omissa papereissani menee yli Walliuksen ja Ulundun ja nähtävästi Rantasenkin, kun on saanut peliaikaa yli heidän hänen ollessa terveenä.

Ilves plussan lähetyksessä joku valmentaja juuri ennen peliä kehui, että terveystilanne on täydellinen.

Varmaan Bacic on loukkaantuneena, mutta taitaa valmentajat laskea hänet kakkosen pelaajaksi.

 

[Battery]

Maalikoosteen kun katsoin niin millä ihmeellä Ilveksen maaliodottamaksi on saatu vain 1.34?

 

[Lima]

Jos joku täältä foorumilta on toimistolla töissä tai tuntee väkeä sieltä, vinkatkaa että Gnistanin #3 Saku Heiskanen pitää saada Ilves-paitaan ensi kaudeksi! Nuori ja lupaava vasenjalkainen wingback, joka täyttäisi Jorginhon jättämättä saappaat paremmin kuin hyvin! Tällä kaudella tarjoillut 9 (!) maalisyöttöä ja näyttänyt todella hyvältä jokaisessa näkemässäni pelissä.

Itse ottaisin Gnistanista ennemmin oikean puolen Arko-Mensahin. On ollut todella hyvä Ilvestä vastaan. Varmaan liigan paras liukutaklaamaan puhtaasti. Erittäin hankala ohitettava ja tuo jonkinverran uhkaa ylöspäin. Ei toki niin hyvä ylöspäin kuin Heiskanen, mutta huomattavasti parempi alaspäin.

 

[#19]

Maalikoosteen kun katsoin niin millä ihmeellä Ilveksen maaliodottamaksi on saatu vain 1.34?

Tuo kyllä oli aika omituinen tilasto. Ehkä Ilves ei laukonut niin usein, jolloin moni oikea maalipaikka jäi ilman merkintää

 

[Lima]

Maalikoosteen kun katsoin niin millä ihmeellä Ilveksen maaliodottamaksi on saatu vain 1.34?

Kuulostaa virheeltä. Äkkiseltään yksi hyökkäys jossa Söderbäck pääsi laukomaan 5m Gnistanin maalivahti torjuu pallon Stjopinille 3m päähän tyhjästä maalista. Näistä kahdesta tilanteesta jo melkein pitäisi tuo tulla. Riskin pienen kulman läpiajo oli ison maaliodottaman paikka. Myös Söderbäckin ja Jukkolan puolittaiset läpiajot olivat aika hyviä paikkoja. Riskin eka maali oli erittäin ison maaliodottaman paikka 5m päässä maalista pääsee puttaamaan tyhjiin.

 

[Lima]

Hyökkäyspeli toimi Gnistania vastaan erittäin hyvin. Kerrankin päästiin Gnistanin prässin ohi ja varsinkin Jukkolalle saatiin hyviä juoksupalloja. Tilanteita tuli solkenaan ja paremmalla viimeistelyllä oltaisiin tehty 5-6 maalia.

Puolustus ei kovin vakuuttava ollut. Maalien lisäksi Gnistan sai Väyrysen läpiajon joka oli Tatulta huonosti puolustettu. Tatun maaliviivalta pelastama pallo. Väyrysen pusku. Tatun kevyt käsillä työntäminen pilkkualueella josta Bashkirovin kaatui. Muutama kimmokepallo maalin edessä.

 

[Ikone]

Ilves plussan lähetyksessä joku valmentaja juuri ennen peliä kehui, että terveystilanne on täydellinen.

Varmaan Bacic on loukkaantuneena, mutta taitaa valmentajat laskea hänet kakkosen pelaajaksi.

Olisko kipeänä kun ei ainakaan missään tv-kuvissa pelin jälkeen näkynyt toisin kun vaikka Raymond, jonka kuvista bongasin.

 

[33710]

Mitä on tapahtunut Otso Virtaselle? Erittäin epävarma esitys eikä tosiaan ollut ensimmäinen sellainen tällä kaudella. Toivottavasti parantaa isosti seuraavaan peliin.

Ikävä kyllä on sopimus myös ensi kaudelle. Yhtäkään pitkää avausta ei saa omille, vastaantuloissa pelaa itsensä pihalle lähes joka kerta, eikä torjukaan enää entiseen malliin. Muuten hieno mies ja antaa aina aplodit päädylle, mutta se ei voi riittää ykkösveskarin rooliin joukkueelle, mikä taistelee mestaruudesta.

 

[Atte902]

Kuulostaa virheeltä. Äkkiseltään yksi hyökkäys jossa Söderbäck pääsi laukomaan 5m Gnistanin maalivahti torjuu pallon Stjopinille 3m päähän tyhjästä maalista. Näistä kahdesta tilanteesta jo melkein pitäisi tuo tulla. Riskin pienen kulman läpiajo oli ison maaliodottaman paikka. Myös Söderbäckin ja Jukkolan puolittaiset läpiajot olivat aika hyviä paikkoja. Riskin eka maali oli erittäin ison maaliodottaman paikka 5m päässä maalista pääsee puttaamaan tyhjiin.

Stjopin ei saanu vetoa, joten siitä ei varmaan merkattu erikseen yhtään xg:tä. Kuten todettua, Ilves pääsi pyörittämään kauniisti siinä boksin ulkopuolella, mutta jos ei vedä, ei tule maaleja eikä odottamaakaan. Niissä hylätyissä maaleissa odottama olisi varmaan ollut sen verran iso, että olisi kaunistanut tuota Ilveksen lukua, mutta kun niitä ei lasketa myöskään mukaan.

Lisäksi esim Jukkolan eka maali laskettiin omaksi maaliksi, enkä usko, että siitä tuli kauheasti odottamaa. Toinen oli semikaukolaukaus, mistä ei myöskään tule odottamaa hirveästi.

Tässä on flashscoren pelaajille laskema maaliodottama:

 

[jokuvaa]

Joo hylätyt maalit varmaan muuttaa käsitystämme xG:stä alitajuntaisesti, vaikkei niitä siihen lasketa. Toisella puoliajallahan meillä ei juurikaan paikkoja ollut.

 

[jokuvaa]

Ikävä kyllä on sopimus myös ensi kaudelle. Yhtäkään pitkää avausta ei saa omille, vastaantuloissa pelaa itsensä pihalle lähes joka kerta, eikä torjukaan enää entiseen malliin. Muuten hieno mies ja antaa aina aplodit päädylle, mutta se ei voi riittää ykkösveskarin rooliin joukkueelle, mikä taistelee mestaruudesta.

Joo mielelläni näkisin hänet nostamassa pokaalin kauden päätteeksi, mutta sitten voisi ehkä siirtyä muualle. Kakkosveskaksi liian hyvä. Viitala tai Kirka ykköseksi tai se Maukonen Lahesta. Pituutta hänellä ei juurikaan ole, joten huimista kyvyistään huolimatta varmaan hankalaa päästä ulkomaille. Siinä mielessä Ilvekseen voisi haluta.

 

[jokuvaa]

Itse ottaisin Gnistanista ennemmin oikean puolen Arko-Mensahin. On ollut todella hyvä Ilvestä vastaan. Varmaan liigan paras liukutaklaamaan puhtaasti. Erittäin hankala ohitettava ja tuo jonkinverran uhkaa ylöspäin. Ei toki niin hyvä ylöspäin kuin Heiskanen, mutta huomattavasti parempi alaspäin.

Molempi parempi! Samaa mieltä kyllä Arko-Mensahin vahvuuksista myös. Katsoin lähietäisyydeltä miestä Ogelissa Kupsia vastaan ja oli kyllä niin upeaa taistelua jokaisesta pallosta.

 

[Laine]

mää oon pitemmän aikaa kiinnittäny huomioo tuohon keskitysten peittämiseen,
kun tiedetään että niitten puolustaminen boksissa on kovin hankalan oloista
ett eikö niihin vois mennä sillai miehekkäästi, oikeesti peittämään

mut taitaa olla niin , että joukkueessa keskitytään enemmän hyökkäyspäähän
ja onhan se viihdyttävää, ei siinä

 

[Carabasin Markiisi]

Joo mielelläni näkisin hänet nostamassa pokaalin kauden päätteeksi, mutta sitten voisi ehkä siirtyä muualle. Kakkosveskaksi liian hyvä. Viitala tai Kirka ykköseksi tai se Maukonen Lahesta. Pituutta hänellä ei juurikaan ole, joten huimista kyvyistään huolimatta varmaan hankalaa päästä ulkomaille. Siinä mielessä Ilvekseen voisi haluta.

Itsekään en ole ollut varauksettoman tyytyväinen Virtasen tämän kauden pelaamiseen, mutta millä ihmeen näytöillä nostaisit Krkalićin tai varsinkaan Viitalan Ilveksen ykkösmolariksi? Pientä rotia juttuihin.

 

[jokuvaa]

Itsekään en ole ollut varauksettoman tyytyväinen Virtasen tämän kauden pelaamiseen, mutta millä ihmeen näytöillä nostaisit Krkalićin tai varsinkaan Viitalan Ilveksen ykkösmolariksi? Pientä rotia juttuihin.

Voit jättää passiivisaggressiivisuutesi heti ovelle. Ihan asiallisesti tässä kuitenkin pohdin.

Kirka täytti tontin ihan riittävän hyvin Virtasen ollessa poissa ja aika pian aloin jo luottamaan enemmän häneen kuin Virtaseen, jolle yksi virhe per peli on ihan oletusarvo.

Viitalaa en ole hirveästi seurannut, mutta ilmeisesti ihan hyvin Mifkissä pärjäsi.

 

[Peluuri]

Stjopin ei saanu vetoa, joten siitä ei varmaan merkattu erikseen yhtään xg:tä. Kuten todettua, Ilves pääsi pyörittämään kauniisti siinä boksin ulkopuolella, mutta jos ei vedä, ei tule maaleja eikä odottamaakaan. Niissä hylätyissä maaleissa odottama olisi varmaan ollut sen verran iso, että olisi kaunistanut tuota Ilveksen lukua, mutta kun niitä ei lasketa myöskään mukaan.

Lisäksi esim Jukkolan eka maali laskettiin omaksi maaliksi, enkä usko, että siitä tuli kauheasti odottamaa. Toinen oli semikaukolaukaus, mistä ei myöskään tule odottamaa hirveästi.

Tässä on flashscoren pelaajille laskema maaliodottama:
katso liitettä 15276

Käsittääkseni omista maaleista ei tule yhtäkään maaliodottamaa. Ilves laukoi paljon boksin ulkopuolelta eikä ne kerrytä hirveästi maaliodottamaa kuten sanoitkin. Mutta toi on kyllä hämmentävä toi toisen puoliajan maaliodottama 0,09 kun vertaa Gnistanin maaliodottamaan. 1-1 maali kerryttänee ainakin paljon maaliodottamaa.