Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Eihän siitä nyt mihinkään pääse, että hra Koskela on tehnyt perusteelliset virhearvioinnit palkatessaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen sentteripositioon kaksi riittämättömällä liikkeellä ja pelikäsityksellä varustettua puukättä. Millä perusteilla päätökset on tehty? Onkohan Koskela edes nähnyt livenä Borgin ja Nättisen pelaavan ennen kuin sopimusta on väsätty? Esim. Frölundassa Borg pelasi jämäminuutteja ja oli jäämässä ilman jatkosopimusta, kunnes TK hänet "löysi" Ilveksen keskikaistaa "vahvistamaan".
 
Etäilves sanoi:
Eihän siitä nyt mihinkään pääse, että hra Koskela on tehnyt perusteelliset virhearvioinnit palkatessaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen sentteripositioon kaksi riittämättömällä liikkeellä ja pelikäsityksellä varustettua puukättä. Millä perusteilla päätökset on tehty? Onkohan Koskela edes nähnyt livenä Borgin ja Nättisen pelaavan ennen kuin sopimusta on väsätty? Esim. Frölundassa Borg pelasi jämäminuutteja ja oli jäämässä ilman jatkosopimusta, kunnes TK hänet "löysi" Ilveksen keskikaistaa "vahvistamaan".
Laajenna klikkaamalla

En nyt pitäisi Borgin hankintaa tai edes jatkoa ongelmallisena. Tuli alaketjuihin ja pystyy hoitamaan roolinsa 4.ketjun sentterinä.

Vastavaasti ongelma on monessä mielessä Nättisen hankinta. Pitäisi tuoda pelillisiä vahvuuksia, sekä sitä johtajuutta, mutta eihän sitä voi olla jos peli on tuolla tasolla. Suora 2v oli todella heikko ja todennäköisesti Koskelan heikoin yksittäinen haku hintalappuun nähden.

Silti kyllä tässä isoin merkitys alkukauden heikkoihin esityksiin kääntyy herroihin Mäntykivi, Lööke, Johansson, Pelli, Calle, Svej ja Pavlat. Kaikkien näiden pitäisi olla johtavia pelaajia Liigassa, mutta ainakin toistaiseksi on nähty hyvin vähän siitä mitä on odotettu.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Silti kyllä tässä isoin merkitys alkukauden heikkoihin esityksiin kääntyy herroihin Mäntykivi, Lööke, Johansson, Pelli, Calle, Svej ja Pavlat.
Laajenna klikkaamalla
Mitäs boldattu olisi voinut tehdä enemmän? Pisteitä? Kyllä mun mielestä nyt ollaan nähty sitä päättäväistä Johanssonia joka tänne tuli aikoinaan ensimmäistä kertaa.
 
Ikurin Vire sanoi:
Mitäs boldattu olisi voinut tehdä enemmän? Pisteitä? Kyllä mun mielestä nyt ollaan nähty sitä päättäväistä Johanssonia joka tänne tuli aikoinaan ensimmäistä kertaa.
Laajenna klikkaamalla

Puolustaa. Kyllä pakilta voi ja pitää odottaa omassa päässä oikein sijouttumista tai kamppailuvoittoja. Esim eilen Jypin 3 maalissa vietiin todella helposti "kahville".
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Puolustaa. Kyllä pakilta voi ja pitää odottaa omassa päässä oikein sijouttumista tai kamppailuvoittoja. Esim eilen Jypin 3 maalissa vietiin todella helposti "kahville".
Laajenna klikkaamalla
Johanssonilla on kolmanneksi eniten voitettuja kampailuita ja voitto% 54,8.

Ja siihen sitten vielä 5+4, että kyllä Johansson saa ainakin täältä aivan täysin puhtaat paperit. Muista pelaajista ketä listasit olen täysin samaa mieltä.
 
IhanJuniori sanoi:
Johanssonilla on kolmanneksi eniten voitettuja kampailuita ja voitto% 54,8.

Ja siihen sitten vielä 5+4, että kyllä Johansson saa ainakin täältä aivan täysin puhtaat paperit. Muista pelaajista ketä listasit olen täysin samaa mieltä.
Laajenna klikkaamalla

Kiekolliset virheet vielä ymmärtää. Niitä ei voi kiekollinen pakki täysin välttää. Johanssonin pitäisi olla ja on johtava pakki, mutta silti on ottanut käytännössä jokaisessa pelissä yhden maalin omaan piikkinsä.

Toki hyökkäyksessä on sitten kantanut myös hyökkääjien vastuuta, joten on toki tuossa listauksessa enemmän sillä harmaalla alueella.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Puolustaa. Kyllä pakilta voi ja pitää odottaa omassa päässä oikein sijouttumista tai kamppailuvoittoja. Esim eilen Jypin 3 maalissa vietiin todella helposti "kahville".
Laajenna klikkaamalla

Kannattaa ehkä katsoa uudestaan tuo. JYPin hyökkääjä joka tuli kovalla vauhdilla meni kyllä heittämällä ohi mutta ihan oikein Johansson tuon puolusti kun kiekko ei enää mennytkään hänen ohi vaan jäi epäonnisesti pyörimään jalkoihin. En tiedä kuka se hyökkääjä siinä sitten oli joka seurasi tätä pelaajaa joka sen maalin teki mutta hänen mieshän se siinä oli.

Kamppailuvoitoista nyt ihan ylipäätään faktat kuntoon. Johansson löytyy Liigan kärkipäästä puolustajien osalta, mikä on sinällään jo saavutus kun esimerkiksi eilen hän pelasi 26 minuuttia.

Itse laittaisin monet noista sinun mainitsemistasi pointeista Arttu Pelliin. Kamppailijana heikko, helposti siirrettävissä oman maalin edestä. Fyysisissä kamppailuissa auttamattomasti jää kakkoseksi. Sitten taas hyökkäävän puolustajan roolissa pelaajana joka ei osaa puolustaa jää kyllä tehot aika piippuun. Pudotuspeleissä oli hyvä mutta mikä on hänelle kokonaisena kautena hyvä? 20 pistettä? Viime vuonna taisi syntyä 24 pistettä ja 6 maalia, vaikka ylivoima-aikaa sai vaikka kuinka paljon loukkaantumisten myötä. Pitkä sopimus alla ja käyrä osoittaa kovaa vauhtia alaspäin. Johansson on kohta puolivälissä niistä tehoista mitä Pelli tekee koko kaudella.
 
Duck You sanoi:
Kannattaa ehkä katsoa uudestaan tuo. JYPin hyökkääjä joka tuli kovalla vauhdilla meni kyllä heittämällä ohi mutta ihan oikein Johansson tuon puolusti kun kiekko ei enää mennytkään hänen ohi vaan jäi epäonnisesti pyörimään jalkoihin. En tiedä kuka se hyökkääjä siinä sitten oli joka seurasi tätä pelaajaa joka sen maalin teki mutta hänen mieshän se siinä oli.
Laajenna klikkaamalla

Seison korjattuna. Muistin väärin, että oli sama mies kuka teki Jypin maalin, mutta takaa tulikin toinen. Aivan totta, ettei tuota voi laittaa Johanssonin piikkiin.
 
Mä en oo tästä jauhanut, joten saan vielä jauhaa ja kertoa mielipiteeni. Koska se on tässä muodostunut, toki helppoa on olla jälkiviisas.

Mattilat olisi ehdottomasti pitänyt kotiuttaa ja maksaa lähelle sitä mitä pyytää ja jommalle kummalle Suomen rooli Ipakasvattina ja johtajana. (Suomen lähdön jälkeen) Myös JMJ olisi pitänyt kotiuttaa silloin kun oli saatavilla.

Jokipakasta en sano mitään, vaikka tällä hetkellä on esim. parempi kuin profiilikuvani Nybergi.
 
Ilveksellä ei ole tullut junioriputkesta samanlaista pelaajamäärää kuin naapurilla viime vuosikymmenellä jota voitaisiin nyt kotiuttaa pelillisiksi johtajiksi.

Tätä peilaten Mattiloiden päästäminen Tapparaan näyttää tällä hetkellä järisyttävältä virheeltä säästää "viiskymppiä" kauden palkassa kuten on huhuttu. Syyttääkö tästä Koskelaa vai Jalon tiukkaa palkkakattoa, en tiedä, mutta kun katsoo Joonas Nättisen ryömimistä Ilveksen kapteeniina, niin saa ainakin täällä allekirjoittaneen veren kiehumaan.
 
Mortal sanoi:
Ennen kaikkea odottaisi nyt reagointia.
Laajenna klikkaamalla
Millainenhan reagointi tässä vaiheessa olisi parasta? Ns rajumpi reagoiminenhan olisi tietysti aina jees, mutta se on myös pirullinen paradoksi näin 6 pelin jälkeen. Luottaako valmentajaan ja pelaajistoon, että saavat pyörät pyörimään tahmean alun jälkeen? Heittäisikö ukkoja tai valmennusta filaan muutaman pelin jälkeen? Ja jos uudet peliliikkeet menisi vituiksi, niin yleinen mielipide olisi sitten se, että olipas tyhmää tehdä liikkeitä, olisi pitänyt luottaa alkuperäiseen ja antaa joukkueen viilata peli kuntoon.

Maltillinen muuvi toki olisi hankkia tykistöön lisää kovaa ukkoa, mutta ei sekään aina niin simppeliä ole kuten todettua, varsinkaan kesken kauden. :D Lisähankinnoista huolimatta joukkueen pitäisi muutenkin sitten saada peli kuntoon, core ollut aika telineissä ja sieltä telineistä pitäisi kaikkien päästä pois ihan sama mikä sateentekijä vahvistus tänne tulisi (ja todnäk ei tule).
 
toskala sanoi:
Vai sunko analyyseja tässä pitäisi kuunnella.... Kaverin joka jostain käsittämättömästä vihaa Timo Koskelaa enemmän kuin kannattaa Ilvestä. Ja sehän näkyy siinä että mikään hankinta ei kelpaa.... ei niin kertakaikkiaan mikään.
Laajenna klikkaamalla
Olen -70 luvulta asti käynyt Ilveksen peleissä.
Kävellen mennyt jopa melko pitkältä matkalta pikku poikana.

On ollut Airaksinen, Virhimo maalilla, Rautiaisen Matti, taistelija Viitalaa ja tietysti Ripaa, Ronoa, Raipea, Rikeä ja vaikka ketä.

Teikäläinen puolestaan kannattaa logoa. Sama ketä pelaa ketä tulee ketä menee, kunhan on ilves logo rinnassa.
Yhtä lailla joukkueesi voisi olla Lukko, tai Sport, osui Ilvekseen?
Montakohan tämän kauden nipusta muistat 40v päästä? Edes 5 vuoden?

Ilvesläisyys ja ydin katoaa täysin kannattamisesta.

Koskelan tultua toimistolle hävisi ensin omat ja kotimaiset ykkösveskat.
Nyt ulkolaiset palkkasoturit täyttäneet rosterin joilla ei mitään sydäntä Ilvekseen.

Kasvatit ja Tampere kadonneet ja kaiken huippuna muutamasta pelaavasta junnupelaajasta puolet tulee nekin Sveitsistä/Tsekeistä.

Minulle Koskela on riisunut Ilveksestä kaiken mistä ilvesläisyys rakentuu, enkä todellakaan ole ajatuksen kanssa yksin.
 
ipa1970 sanoi:
Olen -70 luvulta asti käynyt Ilveksen peleissä.
Kävellen mennyt jopa melko pitkältä matkalta pikku poikana.

On ollut Airaksinen, Virhimo maalilla, Rautiaisen Matti, taistelija Viitalaa ja tietysti Ripaa, Ronoa, Raipea, Rikeä ja vaikka ketä.

Teikäläinen puolestaan kannattaa logoa. Sama ketä pelaa ketä tulee ketä menee, kunhan on ilves logo rinnassa.
Yhtä lailla joukkueesi voisi olla Lukko, tai Sport, osui Ilvekseen?
Montakohan tämän kauden nipusta muistat 40v päästä? Edes 5 vuoden?

Ilvesläisyys ja ydin katoaa täysin kannattamisesta.

Koskelan tultua toimistolle hävisi ensin omat ja kotimaiset ykkösveskat.
Nyt ulkolaiset palkkasoturit täyttäneet rosterin joilla ei mitään sydäntä Ilvekseen.

Kasvatit ja Tampere kadonneet ja kaiken huippuna muutamasta pelaavasta junnupelaajasta puolet tulee nekin Sveitsistä/Tsekeistä.

Minulle Koskela on riisunut Ilveksestä kaiken mistä ilvesläisyys rakentuu, enkä todellakaan ole ajatuksen kanssa yksin.
Laajenna klikkaamalla
Tästä saa sellaisen kuvan, että sinulle merkitsee yksittäiset henkilöt/pelaajat enemmän kuin seura itsessään.
Vai olenko ihan hakoteillä?
 
Toppapöksy666 sanoi:
Tästä saa sellaisen kuvan, että sinulle merkitsee yksittäiset henkilöt/pelaajat enemmän kuin seura itsessään.
Vai olenko ihan hakoteillä?
Laajenna klikkaamalla
Tsiisus.
Mietippä oikein ajan kanssa mistä seura, Ilves ja ilvesläisyys minulle rakentuu.
Mieti vaikka hallissa ollessasi ja mieti samalla miksi helvetissä katossa roikkuu pelipaitoja vaikka kukaan noista nimistä ei edes ole kokoonpanossa.
 
Itse ymmärrän tuota @ipa1970 näkemystä. Itse kannatan Ilvestä hautaan saakka, mutta kyllä tällä Koskelan touhulla on valtavia haittoja yleiseen kiinnostukseen.

Yhdestä matalasta yleisömäärästä ei kannata vetää liian isoja johtopäätöksiä, mutta jos joukkue ei saa nousuvirettä niin tappio tulee suuremmaksi kuin jos joukkueessa olisi omia kasvatteja enemmän.
 
Mortal sanoi:
Itse ymmärrän tuota @ipa1970 näkemystä. Itse kannatan Ilvestä hautaan saakka, mutta kyllä tällä Koskelan touhulla on valtavia haittoja yleiseen kiinnostukseen.

Yhdestä matalasta yleisömäärästä ei kannata vetää liian isoja johtopäätöksiä, mutta jos joukkue ei saa nousuvirettä niin tappio tulee suuremmaksi kuin jos joukkueessa olisi omia kasvatteja enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Kyl mäki ymmärrän ipa1970 mielipiteen.

Hassua että suurimmasta avauksesta lipsahdettiin heti huonoinpaan yleisömäärään. Selkeä jaloilla annettu mielipide joukkueen suorittamisesta.
 
Seteri sanoi:
Kyl mäki ymmärrän ipa1970 mielipiteen.

Hassua että suurimmasta avauksesta lipsahdettiin heti huonoinpaan yleisömäärään. Selkeä jaloilla annettu mielipide joukkueen suorittamisesta.
Laajenna klikkaamalla

Näin itsekin vanhempaa sukupolvea ja muistan hyvin Oksasen Lassen paluun ipapaitaam 80- luvulla. Heitti vielä muistaakseni rankkarista avauksessaan rystylle ja mustan verkkoon.
Tai Koskelan maalilla ilman kasvosuojusta. Kiekko ohimoon ja veri jään pinnalla on jäänyt hyvin pienin pojan muistiin.

Ajat ovat muuttuneet ja joukkueet täynnä "vahvistuksia" ympäri maailman.

Itselle Ilves- logo on urheilussa SE nro Uuno. Se on saunamittarissa, ja näkyy vastekuosissa ympäri vuoden.

Onhan nykyroosteri kieltämättä muukalaislegioona, mutta nyt on mentävä näillä pelimerkeillä.
 
Seteri sanoi:
Kyl mäki ymmärrän ipa1970 mielipiteen.

Hassua että suurimmasta avauksesta lipsahdettiin heti huonoinpaan yleisömäärään. Selkeä jaloilla annettu mielipide joukkueen suorittamisesta.
Laajenna klikkaamalla

Jaloilla annettu palaute, kun aikaisempi peli ollut 6-3 kotivoitto Lukosta? Ettei nyt vain mitään muuta syytä tuollaiseen yleisömäärään ole? Varsinkin kun samaa luokkaa ollut pelien yleisömäärät myös viime syksynä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös