KAIZΞN
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 015
Sihvosen artikkeleita lukiessa kannattaa aina muistaa, että hänellä on omalaatuinen tyylinsä kirjoittaa äärilaitaan vedettyjä juttuja. Pelkkä kommentti siitä, miten tamperelaiset ovat nyt muka hylänneet Ilveksen, kun katsojia oli ~200 vähemmän kuin viime kauden vertailupelissä.
Timolle tehtiin juuri sopimus vuoteen 2028 asti, joten en pidättäisi hengitystä hänen potkujensa suhteen. Eiköhän ne muutokset tapahdu vasta tuon kauden jälkeen hänen ja Jalon osalta, ellei Ilves nyt oikeasti epäonnistu ja pahasti.
Eikö se koelaboratorio nimenomaan ole hypoteesi, miten Tommy Hellstenin terapiaoppeja sovellettiin kilpaurheiluun? Miten Ilveksellä oli turvallista tilaa ja terapeutteja jokaiselle sormelle? Tietysti tässä luetaan vahvasti rivien välistä sekä Sihvosen osalta että meidän toimesta, mutta kyllähän tuo ulkopuoliselle vaikutti siltä, miten käytetyt työkalut olivat väärät. Ilveshän oli paras vierasjoukkue rikkoen ennätyksiä, mutta kotona oman yleisön edessä suoritukset olivat Liigan keskitasoa.
Seuraava on psykologiasta kiinnostuneen, mutta täysin maallikon tuntemus/oletus tapahtuneesta. Se ei välttämättä pidä paikkaansa tapahtuneen osalta.
Urheilu- ja suorituskykypsykologia ovat täysin omia psykologian alalajeja, eikä niitä voi korvata läsnä-tyyppisellä terapialla kuin rajallisissa tapauksissa henkilön sellaista tukea tarvitessa. Sen sijaan huippu-urheilijalla on tyypillisesti aivan omalaatuiset henkilökohtaiset tarpeet urheilusuorituksen ja oman henkilökohtaisen minäni johtamisen tukemiseen. Tarve pitäisi osata varmuudella tunnistaa, jollaista osaamista Hellstenin tyylisen terapiakoulun käyneellä henkilöllä tuskin on - terapiasta voi siis olla haittaakin, jos sen soveltaminen ei sovellu käyttökohteelle.
Hölmö karrikoitu esimerkki: kuvitellaan maalivahti. Vastaanotolla tai puhuessa terapeutin kanssa käytetään otteluihin latautumisen kannalta henkilön tarpeeseen väärää, tunnekeskeistä terapiaa. Keskustelussa koitetaan kääntää huomio sisäänpäin ja prosessoimaan vahvasti jännitystä sekä päästämään irti suorituspaineesta. Näin saatetaan istuttaa ajatus tietoisen ajattelun tarpeesta suorituksen aikana tai vahvistaa ajattelua entuudestaan. Lopputulemana henkilöllä lisääntyy sisäinen puhe itse ottelun aikana - reaktiot hidastuvat, torjuntaprosentti laskee.
Jollekin tämä voi toimia, toisen se saa lukkoon. Ihmiset ovat yksilöitä ja sen takia terapia on aivan helvetin vaikea laji.
Kyllä Pennanen mielestäni saa rapaa myös suorituksesta, miten pahasti peli kipsasi. Kättelykohu mainitaan mielestäni yleensä enää sivulauseessa. Kommentit Torontosta nousivat pinnalle vahvasti vasta kauden jälkeen.
Timolle tehtiin juuri sopimus vuoteen 2028 asti, joten en pidättäisi hengitystä hänen potkujensa suhteen. Eiköhän ne muutokset tapahdu vasta tuon kauden jälkeen hänen ja Jalon osalta, ellei Ilves nyt oikeasti epäonnistu ja pahasti.
Eikö se koelaboratorio nimenomaan ole hypoteesi, miten Tommy Hellstenin terapiaoppeja sovellettiin kilpaurheiluun? Miten Ilveksellä oli turvallista tilaa ja terapeutteja jokaiselle sormelle? Tietysti tässä luetaan vahvasti rivien välistä sekä Sihvosen osalta että meidän toimesta, mutta kyllähän tuo ulkopuoliselle vaikutti siltä, miten käytetyt työkalut olivat väärät. Ilveshän oli paras vierasjoukkue rikkoen ennätyksiä, mutta kotona oman yleisön edessä suoritukset olivat Liigan keskitasoa.
Seuraava on psykologiasta kiinnostuneen, mutta täysin maallikon tuntemus/oletus tapahtuneesta. Se ei välttämättä pidä paikkaansa tapahtuneen osalta.
Urheilu- ja suorituskykypsykologia ovat täysin omia psykologian alalajeja, eikä niitä voi korvata läsnä-tyyppisellä terapialla kuin rajallisissa tapauksissa henkilön sellaista tukea tarvitessa. Sen sijaan huippu-urheilijalla on tyypillisesti aivan omalaatuiset henkilökohtaiset tarpeet urheilusuorituksen ja oman henkilökohtaisen minäni johtamisen tukemiseen. Tarve pitäisi osata varmuudella tunnistaa, jollaista osaamista Hellstenin tyylisen terapiakoulun käyneellä henkilöllä tuskin on - terapiasta voi siis olla haittaakin, jos sen soveltaminen ei sovellu käyttökohteelle.
Hölmö karrikoitu esimerkki: kuvitellaan maalivahti. Vastaanotolla tai puhuessa terapeutin kanssa käytetään otteluihin latautumisen kannalta henkilön tarpeeseen väärää, tunnekeskeistä terapiaa. Keskustelussa koitetaan kääntää huomio sisäänpäin ja prosessoimaan vahvasti jännitystä sekä päästämään irti suorituspaineesta. Näin saatetaan istuttaa ajatus tietoisen ajattelun tarpeesta suorituksen aikana tai vahvistaa ajattelua entuudestaan. Lopputulemana henkilöllä lisääntyy sisäinen puhe itse ottelun aikana - reaktiot hidastuvat, torjuntaprosentti laskee.
Jollekin tämä voi toimia, toisen se saa lukkoon. Ihmiset ovat yksilöitä ja sen takia terapia on aivan helvetin vaikea laji.
Kyllä Pennanen mielestäni saa rapaa myös suorituksesta, miten pahasti peli kipsasi. Kättelykohu mainitaan mielestäni yleensä enää sivulauseessa. Kommentit Torontosta nousivat pinnalle vahvasti vasta kauden jälkeen.
