Mantasille jälleen erinomainen esitys maalilla, kuten moni onkin jo aiemmin todennut. Kyllä huomaa, että on ammattimies kun käytännössä meni kaksi peliä tuntuman hakemiseen ja nyt homma toimii jo erinomaisesti. Otantahan on aivan naurettavan pieni, mutta katsotaan kuitenkin ensimmäiset 2 peliä vs. seuraavat 4 peliä (2 Liigassa ja 2 CHL:ssä):
Kaksi ensimmäistä peliä (Jukurit ja K-Espoo): 1-0-1-0, 28 TO, 8 PM, 77,78 T%, xGAE 3,66
Neljä seuraavaa peliä (Bremerhaven, HPK, Pelicans ja Luleå): 2-1-1-0, 104 TO, 7 PM, 93,69 T%, xGAE -3,49
Nyt kun myös Pavlat on alkanut saamaan limppua kiinni niin kyllähän tässä voi nyt ihan eri tavalla luottaa siihen, että jokainen laukaus ei ole enää pelote. Jotenkin myös itselläni sellainen etiäinen, että se taitaakin lopulta olla Armalis, joka ykkösmaalivahdin paikan lopulta valtaa keväällä, mutta olen toki mielelläni väärässä ja katselen todella kovaa kilpailua molempien veskareiden välillä.
Otetaan nyt ensin sellainen disclaimer, että en ole mikään maalivahtipelin erikoisasiantuntija, mutta "voin kuitenkin vilkaista". On tosiaan mielenkiintoista, että meillä on nyt kaksi täysin eri profiilin maalivahtia, eli hieman sijoittumisvirheiden kanssa painiva reaktiotorjuja Pavlat sekä lähtökohtaisesti siihen sijoittumiseen nojautuva Armalis. Pavlatilla tosiaan heikkoutena etukulman pitäminen, paketin kasassa pitäminen reaktiotorjunnoissa ja hieman keskinkertainen mailapeli, mutta vastineena sitten erittäin nopea reaktiotorjuja, joka saa aina heitettyä jotain kiekon eteen kun sille päälle sattuu. Pavlatin peli tosiaan perustuu erinomaiseen fysiikkaan ja nopeuteen, minkä takia en oikeastaan pidä edes kovin ihmeellisenä jos varsinkin back-to-back peleissä Pavlatilla on ollut vaikeuksia pitää tasoa korkealla. Tästä syystä pidän oikeastaan Pavlatin kannalta ensiarvoisen tärkeänä, että Ilveksellä on myös toinen veskari, jonka uskaltaa laittaa maaliin, jotta näitä peräkkäisten päivien pelejä ei tarvitse pelata.
Armalis taas ei ole missään nimessä yhtä näyttävä torjuja, mutta luottaa kokoonsa ja hyvää sijoittumiseen, jolla saa aikaan perustorjuntoja. Räpylän kanssa mielestäni ajoittain vähän epävarma ja pudottelee kiekkoja vähän turhan paljon, mutta tämä voi toki olla myös asia, joka paranee pelituntuman parantuessa. Liike ei ole yhtä terävää kun Pavlatilla, mutta pystyy pitämään paketin kasassa reaktiotorjunnoissakin, mikä auttaa riparien torjumisessa kun Armalis lähtökohtaisesti täyttää maalista suuremman prosenttiosuuden vaikka ei saisikaan kiekkoa kontrolloitua. Ja sokerina pohjalla mailapeli, joka on mielestäni Liigan parasta.
Tosiaan jos leikkisin ennustajaa niin sanoisin Armaliksen ottavan ykkösmaalivahdin paikan, koska hänen pelityylillään hyvän ja huonon päivän ero on varmasti hyvin pieni. Lisäksi tuo rauhallisempi torjuntatyyli on sellainen, joka rauhoittaa myös puolustusta niillä hetkillä kun Ilves joutuu puolustamaan pidempiä aikoja. Ja otetaan osittain myös negaation kautta, eli tavallaan torjuntatyylit ja heikkoudet vaikuttavat myös paljon siihen millaisia "helppoja" maaleja veskareille menee. Näin kärjistettynä Armalikselle menevät helpot maalit ovat lähtökohtaisesti tällaisia "suupaisu puikoista", "viivaveto patjan yli vähän liian helposti" tai "pudotus räpylästä ja vastustaja hakkaa riparit sisään". Nämä ovat toki moraalia nakertavia maaleja, mutta tavallaan kuitenkin sellaisia, että nyt tuli pieni työtapaturma ja pari helppoa koppia niin kaikki on taas kunnossa.
Pavlatin kohdalla helpot maalit taas ovat mielestäni vähän sellaisia, että ne helposti syövät todella paljon kenttäpelaajien peli-iloa. "Sijoittumisvirhe ja kiekko etukulmasta puolityhjään maaliin", "sivuttaisliikkeestä torjunta, ripari keskustaan ja vastustaja saa lyödä kiekon tyhjiin" ovat enemmänkin sellaisia, joissa tulee epäusko, että mihin se veskari nyt lähti huitelemaan. Kärjistystä - tiedän - mutta näillä voi olla yllättävänkin iso kokonaisvaikutus puolustuspeliin kun joukkue voi luottaa, että "kyllä Armalis nyt ainakin yhden riparin vielä saa torjuttua" vs. Pavlat, joka pahimmassa on sen ensimmäisen laukauksen jälkeen maalivahdinalueen ulkopuolella.
www.aamulehti.fi
