Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

[El Reino]

Täällä tarvitaan sekä myönteistä että kielteistä kirjoittelua! Kaikkea tilanteen mukaan. Ja jotkut saavat kernaasti olla vaikkapa kyllä- henkilöitä, jotka eivät mistään pölähtele.

Lammas ainakin antaa ilkeänoloista palautetta laskukauden kestäessä ja äityy iloisesti kehuskelemaan parempien aikojen koittaessa. Kohteeksi asettuvat enimmäkseen seuran päälliköt, jotka kausien vaihtelusta ensi kädessä vastaavatkin.

Ihmiset tapaavat olla hiukan erilaisia emmekä välttämättä aina onnistu pysyttelemään tiukan analyyttisillä linjoilla.

Nyt näyttäisi aika valoisalta vaikka pimeää onkin.

Tässäpä tämä. Näytät esimerkkiä siitä, että lammaslauman ei tarvitse kokoajan kiljua ”bää”, jos ruohoa löytyy ja susiakaan ei ole näköpiirissä.

 

[AinaIlves]

Itse ainakin saan palkkaa tästä.

Ammattina foorumivinkuja. Mee oikeisiin töihin.

 

[Heka]

No, mä en kai kiekosta ymmärrä mitään, kun toivotan Latvalan tervetulleeksi jatkokausille. Hänellä alkaa olla jo Ilves-historiaa useampi vuosi, ymmärtää oman tonttinsa ja hoitaa sen tyydyttävällä tasolla, osaa pelata alivoimaa ja mikä tärkeintä, löytyy munaa puolustaa omia, kun tarve sitä vaatii. Ei oo kaukalon taitavampia pelaajia, mutta yllämainituista syistä kelpaa mulle hyvin, kunhan yläpuolelle löytyy ensi kauden alkuun mennessä pakki tai pari.

 

[Jäähykuningas18]

Hänellä alkaa olla jo Ilves-historiaa useampi vuosi

Pakko tähän tarttua sen verran että tämähän ei ole mikään peruste sopimukselle. Yksikään pelaaja ei ole seuraa suurempi eikä se että on joitain vuosia seurassa ollut tarkoita sitä että kaveria on pakko roikottaa mukana vaikka taso ei välttämättä riittäisikään. Tämä siis sen enempää Latvalan jatkoon kantaa ottamatta.

 

[Teme-74]

No, mä en kai kiekosta ymmärrä mitään, kun toivotan Latvalan tervetulleeksi jatkokausille. Hänellä alkaa olla jo Ilves-historiaa useampi vuosi, ymmärtää oman tonttinsa ja hoitaa sen tyydyttävällä tasolla,

Tartun kans sen verran että mikään tyydyttävä taso ei saa riittää kenenkään kohdalla. Kyllä vaatimustason pitää olla hyvä tai erinomainen.

 

[IhanJuniori]

Mää Tillun rouhija tyyppiset pelaajat on usein ollu aika kummallisia.

Engberg+Borg nyt ovat vissiin aika onnistuneet tälle osastolle?

Tikka tosin oli hyvä kaikkiaan.

Tikka ylitti kaikki odotukset ja veti täälä varmasti uransa parhaan vuoden.

 

[Lima]

Mun nähdäkseni täälä pahotettiin mieli siitä kun joku kehtasi toivoa että urheilujohtaja olisi ollut paikalla kommentoimassa sopimuksia, sopimustilannetta ja tämän kauden suunnitelmia, ja valottamassa tulevaisuutta.

Kitinäksi se tietysti pro-siiven toimesta lytättiin. Olihan se aika kohtuuton toive kieltämättä.

Oli aivan älytön toive. Uudet sopimukset olivat jatkosopimuksia ja Tillu on näiden pelaajien ominaisuudet ja mitä heiltä odotetaan kertonut silloin kun pelaajat ovat tulleet ilvekseen. Eivät nämä pelaajat ole vahvuuksiltaan mihinkään muuttuneet ja olisi älytöntä uudestaan luetella, että Latvala on isokoinen hyvä alivoimapelaaja ja oman maalin suojelija jne.

Tämän kauden suunnitelmia ei tässä vaiheessa kautta muuteta tai päätetä. Kauden suunnitelmat päätetään hyvissä ajoin ja niistä voidaan osa kertoa ennen kauden alkua ei keskellä kautta.

Sopimustilannetta ei voi varmasti kertoa muita kun omien pelaajien osalta, vaikka jostain muualta olisi jo hankittu seuraavalle kaudelle pelaaja tai pelaajia.

 

[Teme-74]

Engberg+Borg nyt ovat vissiin aika onnistuneet tälle osastolle?

Tikka ylitti kaikki odotukset ja veti täälä varmasti uransa parhaan vuoden.

Joo, mutta en tiä miten varmasti he tulivat kuitenkin ihan "rouhijoina". Könönenkään ei sinänsä ollu kummallinen, mutta vituiks meni. Oli siinä kuitenki Albin Grewe, Alvarez ainaki keitä luennihdittiin karvaperseiksi. Tuulolanki piti olla mutta perseelleen meni sekin, tosin pelaa sen koommin toista kauttansa muualla aika mukavasti. Ei toi osasto putkeen ole kuitenkaan mennyt. Musta nyt vaan joukkueessa sais olla tietynlaista ilkeyttä mm, maalien edustalla molemmissa päissä. Borg tosiaan pelirohkea kaveri ja nykysellään näkyy onneksi myös pistetaululla. Engberg tuo paljo muutaki mm, luistelu ja kiekon kans tekeminen aika mukavalla tasolla alemman ketjun pelaajaksi. Jokunen maalipaikkaki tälle kaudelle jo luotuna, vaikkei mikään Raipe olekkaan.

Edit, juuri muutan jatkosopparin kirjottanutta Latvalaa kehuttiin Launchissa, miten epämukavaa on jatkossakin Ilveksen maalilla ku poikkareita tms... Empä tiedä, en osaa tota minään kovana maalinedus siivoojana pitää. On siinä vielä Mikael Seppälään vähä matkaa.

 

[Repomies]

Oli aivan älytön toive. Uudet sopimukset olivat jatkosopimuksia ja Tillu on näiden pelaajien ominaisuudet ja mitä heiltä odotetaan kertonut silloin kun pelaajat ovat tulleet ilvekseen. Eivät nämä pelaajat ole vahvuuksiltaan mihinkään muuttuneet ja olisi älytöntä uudestaan luetella, että Latvala on isokoinen hyvä alivoimapelaaja ja oman maalin suojelija jne.

Kummallisesti pystyy sen tekstimuodossa silti tekemään, lauseella tiedotteeseen. On siis kohtuutonta ajatella että olisi launchissa kun joskus aiemminkin on mukana ollut.

Tämän kauden suunnitelmia ei tässä vaiheessa kautta muuteta tai päätetä. Kauden suunnitelmat päätetään hyvissä ajoin ja niistä voidaan osa kertoa ennen kauden alkua ei keskellä kautta.

Suunnitelmat muuttuu jatkuvasti, loukkeja tulee, saikkuja tulee. Kautta on puolet jäljellä, ihan yleistasolla kai sitä voisi perata läpi meidän urheilujohtajan toimesta, mitä hän näkee, missä mennään, pitääkö jotain osa-aluetta parantaa / reagoida jne.

Sopimustilannetta ei voi varmasti kertoa muita kun omien pelaajien osalta, vaikka jostain muualta olisi jo hankittu seuraavalle kaudelle pelaaja tai pelaajia.

No shit sherlock.

Mutta joo, annan olla, olin todella typerä kun ajattelin tällaista UTJ:n välikatsausta. Olisi pitänyt muistaa että:

1. Foorumin mukaan Timo Koskelalla ei ole mitään vastuuta mistään, varsinkaan urheilullista.
2. Toisaalta ehkä parempi ettei tule kameran eteen, se kun johtaa lähes aina harkitsemattomiin möläytyksiin kuin Mylillä konsanaan.

 

[ipe]

1. Foorumin mukaan Timo Koskelalla ei ole mitään vastuuta mistään, varsinkaan urheilullista.

Taidat laittaa tässä sanoja foorumin suuhun, hieno yleistys muuten koko foorumista. Mutta kun näin hyvin yleistät, niin sinulta varmasti löytyy tähän jotain kättä pidempää?

 

[Robert ja Nollakulma]

Mutta joo, annan olla, olin todella typerä kun ajattelin tällaista UTJ:n välikatsausta. Olisi pitänyt muistaa että:

1. Foorumin mukaan Timo Koskelalla ei ole mitään vastuuta mistään, varsinkaan urheilullista.
2. Toisaalta ehkä parempi ettei tule kameran eteen, se kun johtaa lähes aina harkitsemattomiin möläytyksiin kuin Mylillä konsanaan.

Jos uhriutumisesta järjestetään joskus MM-kisat, niin kehoitan osallistumaan.

 

[Repomies]

Jos uhriutumisesta järjestetään joskus MM-kisat, niin kehoitan osallistumaan.

Juu pidän mielessä; mikä tuossa väittämässä siis oli väärin?

Taidat laittaa tässä sanoja foorumin suuhun, hieno yleistys muuten koko foorumista. Mutta kun näin hyvin yleistät, niin sinulta varmasti löytyy tähän jotain kättä pidempää?

Riittää kun lukee tätä ketjua, varsinkin keväisin. Mökistä valot kiinni muun seurajohdon kera ja odotellaan seuraavaa kautta.

 

[M22]

Foorumin mukaan Timo Koskelalla ei ole mitään vastuuta mistään, varsinkaan urheilullista.

No tämähän nyt ei tietenkään pidä paikkaansa yhtään. Tai siis varmaan jotkut yksittäiset kirjoittajat ovat sitä mieltä, mutta että se olisi joku yleinen "foorumin mielipide", niin siinä kyllä mahdollisuudet ovat:
- provosoit tahallasi, että syntyisi keskustelua
- uhriudut, tarkoituksellisesti
- tai yksinkertaisesti jostain muusta syystä heität väitteen, minkä luultavimmin tiedät itsekin olevan ihan hemmetin kaukana totuudesta

 

[Repomies]

No tämähän nyt ei tietenkään pidä paikkaansa yhtään. Tai siis varmaan jotkut yksittäiset kirjoittajat ovat sitä mieltä, mutta että se olisi joku yleinen "foorumin mielipide", niin siinä kyllä mahdollisuudet ovat:
- provosoit tahallasi, että syntyisi keskustelua
- uhriudut, tarkoituksellisesti
- tai yksinkertaisesti jostain muusta syystä heität väitteen, minkä luultavimmin tiedät itsekin olevan ihan hemmetin kaukana totuudesta

Vähissä ne vastuun perään kyselijät ja kirjoittelijat ovat.

 

[IhanJuniori]

Vähissä ne vastuun perään kyselijät ja kirjoittelijat ovat.

Pitäiskö tää kausi ensiksi pelata alta pois ja katsoa sitten sitä tulosta ja antaa ne kritiikit sen jälkeen kun tiedetään miten meni.

Vittuako sitä tässä vaiheessa miettimään kun vasta puolet runkosarjaa pelattu?

 

[Repomies]

Pitäiskö tää kausi ensiksi pelata alta pois ja katsoa sitten sitä tulosta ja antaa ne kritiikit sen jälkeen kun tiedetään miten meni.

Vittuako sitä tässä vaiheessa miettimään kun vasta puolet runkosarjaa pelattu?

Toki, tuo viestini koski aiempaa toimintaa.

 

[Keltavihreä]

Vähissä ne vastuun perään kyselijät ja kirjoittelijat ovat.

Ilveksen johto Timo Koskela mukaanluettuna on aivan varmasti analysoinut joka kausi, mikä on mennyt pieleen ja missä voidaan parantaa.

Se ei tarkoita sitä ettei kanna vastuuta jollei se heidän raportti menneestä ajasta julkaista Repomiehen ym nähtäväksi saatika jos Koskela ei ole jatkosopimuslaunchissa kertomassa tilannekatsausta vaan ikävästi Ilveksen muilla somekanavilla tekee sen.

Yleisesti ottaen itse en arvostele asioita, mitkä ovat kesken vielä. Täytyy myöntää, että alkukaudesta sorruin itsekkin siihen, kun näytti siltä, että tämä kausi on jo taputeltu. Mutta jokatapauksessa peli kulkee Liigassa ja suunta on oikea. Parannettavaa on vielä luonnollisesti, mutta hyvältä näyttää juuri nyt.

Sen takia on kummallista että penätään vastuuta ja niitä ketkä sitä vastuuta vaatii, kun runkosarja on puolessa välissä ja joukkueella menossa kauden paras jakso toistaiseksi.

Eli siis mitä sinä tarkoitat tuolla vastuuasialla? Ei ymmärrä

 

[ipe]

Riittää kun lukee tätä ketjua, varsinkin keväisin. Mökistä valot kiinni muun seurajohdon kera ja odotellaan seuraavaa kautta.

Hienoa, että löytyy esimerkkejä ja vielä yleisen mielipiteen/foorumin mukaan. Kun tällaisen väitteen esität, niin pystyt varmasti myös esimerkkejä väitteellesi näyttämään. Tiedätkin varmasti, mutta sanon silti, että yleensä sillä kuka jonkin väitteen esittää on myös vastuu todistaa tämä väite todeksi. Näin ainakin tiede- ja akatemiamaailmoissa.

 

[toskala]

Vähissä ne vastuun perään kyselijät ja kirjoittelijat ovat.

Minkä vastuun? Senkö ettei ole tullut mestaruutta? Ei ole universumi eikä sitä myöten Koskela tai kukaan muukaan Ilves-kannattajille mestaruutta velkaa. Ei Jalo eikä kukaan ole sitä nykyjohdosta Ilves-kannattajille luvannut. Ja miten voisikaan sellaista luvata? Urheilussa kun saattaa joskus käydä niin että tehdään kaikki periaatteessa oikein mutta toinen nyt vain on parempi.

Se että yritetään joka vuosi rakentaa käytettävissä olevilla resursseilla niin hyvä joukkue kuin pystytään ja antaa valmentajille ne työkalut että niillä voisi menestyä, se pitää Koskelan hoitaa.

E:

Suunnitelmat muuttuu jatkuvasti, loukkeja tulee, saikkuja tulee. Kautta on puolet jäljellä, ihan yleistasolla kai sitä voisi perata läpi meidän urheilujohtajan toimesta, mitä hän näkee, missä mennään, pitääkö jotain osa-aluetta parantaa / reagoida jne.

Siis hetkinen. Pitäisikö siis Timon tulla julkisesti kertomaan että hän on pettynyt meidän puolustuspeliin, PAPP:n, viisikkonapelaamiseen tai alivoimaan ja näihin osa-alueisiin me aiotaan reagoida... samalla heittäen omat pelaajansa bussin alle? Mitäpä luulet sellaisen tekevän joukkuehengelle jos kesken kauden utj. alkaa omia pelaajiaan sättiä vaikkei edes nimeltä mainitsisi. Tekisi varmasti gutaa kun justiin ollaan tosi vaikea vaihe kaudessa selätetty ja päästy sille hyvälle uralle että pomo alkaa julkisesti omia hankintojaan ja alaisiaan teilata. Jos ei valmentajat ja utj. seiso omien hankintojensa takana niin kuka sitten? Ja jos kerran Tillu tässä julkisesti kertoisi että kiekollista pakkia haetaan, niin samallahan agentit pistää palkkapyyntöönsä pari nollaa lisää ja muut alkaa tarjota niitä "mottipäisiä" harvoille vapaana oleville vain siksi että ne on sitten Ilvekseltä pois. Ei fiksu liike sekään.

Jos Timo Koskela koskaan tulee sellaisella ulostulolla kesken kauden esiin että sättii omia pelaajiaan huonosta suorittamisesta ja kertoo olevansa heihin pettynyt, minäkin alan kysellä tällä palstalla että kukas ne pelaajat tänne oikein on hankkinut

 

[Lima]

Kummallisesti pystyy sen tekstimuodossa silti tekemään, lauseella tiedotteeseen. On siis kohtuutonta ajatella että olisi launchissa kun joskus aiemminkin on mukana ollut.

Tekstimuodossa pelaajista pari lausetta on huomattavasti helpompi tehdä, kuin joku launc. On kohtuutonta, että pelkästään jatkosopimuksista tehtäisiin launc. Ketään ei kiinnosta se ja kaikki joita kiinnostaa tuntee pelaajat kuin omat taskunsa. Ei siinä Tillun tarvitse kertoa, että pelaa keskushyökkääjänä ja tarvittaessa laiturina. Eri asia, jos olisi tullut vaikka kolme uutta pelaajaa vähintään koko kauden sopimuksella. Voi olla, että silloinkin Tillu olisi piileskellyt ja launc jäänyt väliin, kun varmaan nyt on tärkeämpää tekemistä. Tiedote sivuilla pelaajista olisi varmasti kattavampi ja siinä voisi olla Tillun kommentit pelaajista.

Suunnitelmat muuttuu jatkuvasti, loukkeja tulee, saikkuja tulee. Kautta on puolet jäljellä, ihan yleistasolla kai sitä voisi perata läpi meidän urheilujohtajan toimesta, mitä hän näkee, missä mennään, pitääkö jotain osa-aluetta parantaa / reagoida jne.

Mielestäni se ei ole suunnitelman muutosta, jos koko kauden loukin tullessa hankitaan uusi pelaaja tilalle. Pelaaja vain vaihtuu, mutta pelityyli ja muu joukkue pysyy samana. Eikä ole tuuraajien hankkiminen lyhyempien loukkien ajaksi ison kuvan suunnitelmien muutosta. Missään nimessä ei kannata mainita julkisuuteen, että hakee tietylle paikalle tietyn tyylistä pelaajaa. Muuttujia on niin paljon. 1. Välttämättä sopivan tasoista sen paikan pelaajaa ei löydy. 2. Tarve sille paikalle häviää, jos joku oma pelaaja nousee sille paikalle vastuuta saadessaan. 3. Muille paikoille tulee suurempi tarve. 4. Budjetoidut rahat eivät riitäkään, kun tulot on jäänyt odotettua pienemmiksi. Tämän jälkeen milensäpahoittajat suuttuvat, kun sitä "luvattua" ykkössenteriä ei tulekaan. Tämäkin on aivan eri asia kauden lopussa/alussa. UTJ:n kuuluukin kertoa silloin minkä tyyliiä vahvistuksia otettiin ja miksi. Tämäkin kerrotaan vasta, kun vahvistuksilta on saatu nimet paperiin, koska muuten on noloa sanoa, että haetaan nopeita tai isoja pelaajia ja ei niitä saada. Melko varma on, että uuden pelaajan tullessa joukkueeseen Tillu kertoo silloin mitä häneltä odotetaan ja mihinkä osa-alueeseen hän tuo lisää.

Mutta joo, annan olla, olin todella typerä kun ajattelin tällaista UTJ:n välikatsausta.

Eka asia missä olit oikeassa. Tuossa aikaisemmin kerroinkin miksi tällainen välikatsaus kesken kauden on tyhmä, kun ei ole mitään kerrottavaa. Eri asia, jos olisi joku uusi nimekäs pelaaja tullut.