Vielä viimeinen kysymys. Osaatko sanoa tai edes arvailla yhtään miksi johtoei näissä ns. tärkeimmissä hankinnoissa ole kysynyt rahoitustapua yrityksiltä ja yhteisöltä, jos omat rahat eivät riitä?
Hyvä kysymys. Ainoa fakta mikä minulla on tähän kysymykseen antaa on, ettei ainakaan ns "alaketjuilta" ole tätä kysytty. Mitä isoihin sponsseihin ns "kärkiketjut" tulee, niin en osaa sanoa onko siellä nyt/joskus käyty näiden asioden suhteen keskusteluja? Näissäkin mahdollisuudet taitavat olla lähinnä vahvasti Ilves-laseilla olevissa yrityksissä. Tuskin esim OP tai vastaavat lähtevät "rahoittamaan" Ilveksen pelaajahankintoja.
Jos yrityksen näkökulmasta tätä ajattelee, niin asia ei ole ihan yksinkertainen. Etenkin täällä Pirkanmaalla kun homma menee näissä asioissa hyvin pitkälti tyylillä kun yhteen suuntaan kummarrat, niin toiseen suuntaan pyllistät. Ja tässä tapauksessa tietenkin tarkoitan sitä, ettei tietyissä ryhmissä välttämättä katsota hyvällä, jos ns firman rahoilla maksat Ilveksen hankintoja? Tuota kun vielä vähän vaikeampi perustella esim "mainosarvolla"
vs normaali sponsorointi. Toisin sanoen vastaava toiminta herättää huomattavasti vähemmän närää jossain yhden seuran alueella.
Silti uskoisin, että halua varmasti tällaiseen etenkin Ikosen kanssa tavalla tai toisella olisi. Ja jos summat eivät olisi suuria, niin myös kynnys osallistumiseen olisi matalampi. Siis sellaisessa tilanteessa, missä esim Ikosen saaminen olisi tästä kiinni?
Toki tässä ei saisi käydä myöskään niin, että sponssi osallistuu nyt Ikosen hankintaan ja tavallaan vähentää sen ensi kauden normaalista panostuksesta. Tuolloinhan tilanne olisi +-0.
Mitä julkiseen keruuseen tulee, niin Ikosen kanssa se olisi hieman haastavaa, vaikka osallistujia tähän olisi varmasti tarjolla. Tilanne pitäisi hyvinkin pitkälti olla jo se, että Ikonen on tulossa, mutta tällä haetaan vain extraa sen "kakun päälle". Toki miten se asia esitellään on toinen juttu ja pitäisi tapahtua vasta kauden jälkeen. Siis jos lähdetään Sportin linjalle.
Enivei jos summista puhutaan, niin todella vaikea sanoa? Todennäköisesti esim Tapparan ja Blichfeldin tapauksessa pakettiin kuuluu myös mainokset paitaan tai vastaavaa. Tähtipelaajalla nuo ovat todennäköisesti luokkaa 10-15k kaudessa (Tapparassa). Toisin sanoen oma puhdas arvaus on, että Tappara saattaa saada tätä kautta saada 30-40k kaudessa Blichfieldin palkkoihin "mesenaatti lisää".
Oli miten oli siitä täsmälleen samaa mieltä, että kaikki kivet olisi Ikosen tapauksessa käännettävä. Jos kaikki on tehty ja se ei sitten riitä, niin sille ei sitten mahda mitään. Tällä lähinnä tarkoittaen sitä, että Ikosen mahdollinen hankinta ei saa/voi olla pois joukkueen muusta rakenteesta. Tällä taas lähinnä tarkoitan tuota ensi kauden isointa kysymysmerkkiä, eli puolustusta ja toista maalivahtia. Siis ainakin näillä tiedoilla, mitä tässä vaiheessa on käytettävissä.
Jos tilanne ensi kauden suhteen olisi toinen, niin itsekin haluasin ja varmasti menisin jääkiekkoromantikkona linjalle "Iksa kotiin maksoi mitä maksoi".
EDIT:
Niin tuli vielä mieleen, että nythän on ollut väite, ettei tätä rahoitusmallia ole Ilveksessä koskaan käytetty? Tämä ei taida sinänsä ihan pitää paikkaansa, koska ainakin Kontiolan hankintaan kesken kauden HPK:sta haettiin isommilta sponsseilta rahoitusta. Kontiola on mielestäni tämän myös julkisesti myöntänyt ja HPK vain vetäytyi viime hetkellä pois ja Kontiola siirtyi vasta kauden jälkeen.
