• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Liigan tilannehuone & kurinpito

Ei ne jaksa enää edes eritellä tilanteita.
"Videot on kelattu"
 
Ei koske liigan vaan Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokuntaa. Laitoin tänne vaikka kakkosdivaria juttu koskeekin. Näitä tuomarin telomisia kuitenkin tapahtuu harvoin ja näitä tekoja tuskin kukaan kaipaa.

yle.fi

Suomen jääkiekossa todella harvinainen törkytemppu – SM-liigatuomari pöyristyi sanktiosta: ”Karhunpalvelus koko lajille”

Pelaaja iski kahdesti poikittaisella mailalla tuomaria. SM-liigatuomari kritisoi siitä määrättyä pelikieltoa. Asianajaja avaa sanktion perusteet.
yle.fi yle.fi
 
Kuopiossa siis näytettiin VIDEOLTA paitsiotilanne ja vasta sen jälkeen Sami Tervonen ja KlaPa haastoi tilanteen.

Menikö taas vittu ihan oikein!?

Ilves olis saanut vaan sakkoja.

Lähetys ajassa 02:17:40 yleisö kohisee kun näytetään NÄYTÖLTÄ ja vaikutetaan tuomareihin.
 
Battery sanoi:
Kuopiossa siis näytettiin VIDEOLTA paitsiotilanne ja vasta sen jälkeen Sami Tervonen ja KlaPa haastoi tilanteen.

Menikö taas vittu ihan oikein!?

Ilves olis saanut vaan sakkoja.

Lähetys ajassa 02:17:40 yleisö kohisee kun näytetään NÄYTÖLTÄ ja vaikutetaan tuomareihin.
Laajenna klikkaamalla
Eikös Ilvekselle annettu viel videon kelailuista sakkoja ekasta pelistä ja nyt näin?:D
 
Tuohon hylättyyn Borgyn maaliin sen verran, että säännön pitäisi olla täysin mustavalkoinen, jos hyökkäävä pelaaja ylittää siniviivan ennen kiekkoa, niin sen pitäisi olla aina paitsio.

Nyt luodaan turha tulkinnanvaraisuus, joista pitäisi päästä eroon. Jos tilannetta kysytään Kalpa-leiristä, niin kiekko ei ollut Borgyn hallussa, ja jos kysytään Ilves-leiristä, niin kiekko oli varmasti Borgyn hallussa.

Tälläiset tilanteet voivat joskus ratkaista isoja asioita, siksi niiden pitää olla mustavalkoisia, eikä tulkinnanvaraisia.

Tämä mustavalkoisuus helpottaisi tuomareiden työtä, ja myös yleisön pelin seuraamista.
 
Serve sanoi:
Tuohon hylättyyn Borgyn maaliin sen verran, että säännön pitäisi olla täysin mustavalkoinen, jos hyökkäävä pelaaja ylittää siniviivan ennen kiekkoa, niin sen pitäisi olla aina paitsio.

Nyt luodaan turha tulkinnanvaraisuus, joista pitäisi päästä eroon. Jos tilannetta kysytään Kalpa-leiristä, niin kiekko ei ollut Borgyn hallussa, ja jos kysytään Ilves-leiristä, niin kiekko oli varmasti Borgyn hallussa.
Laajenna klikkaamalla
Jep ja mitä järkeä edes valittaa siitä, koska voitettiin. Ymmärtäisin keskustelun, jos oltaisiin hävitty, mutta kun voitettiin niin aivan turha keskustella siitä. Peli ei onneksi siihen ratkennut.
 
Battery sanoi:
Kuopiossa siis näytettiin VIDEOLTA paitsiotilanne ja vasta sen jälkeen Sami Tervonen ja KlaPa haastoi tilanteen.

Menikö taas vittu ihan oikein!?

Ilves olis saanut vaan sakkoja.

Lähetys ajassa 02:17:40 yleisö kohisee kun näytetään NÄYTÖLTÄ ja vaikutetaan tuomareihin.
Laajenna klikkaamalla
Tämä just. En kiistä ettei ollut paitsio. MUTTA just tuli sakkoa siitä kun näytetään taululla tilannetta X kertaa, niin tässäkin pitäs olla samat säännöt. Onneks voitettiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös