Ilveksen nykytilanne

[VärienTunnustaja]

Eikö näistä Myrrän potkuista voida jo mennä eteenpäin? Tottakai siitä nyt revitään kaikki irti, kun KooKoo finaaleissa, mutta silloin oli sen hetkinen tilanne.

Myrrä itsekin tänään sanoi, että turha menneitä miettiä ja on osoittautunut kevään aikana, että on selkeästi itsekin ottanut oppeja pelitapaan.

 

[Teme-74]

Eikö näistä Myrrän potkuista voida jo mennä eteenpäin? Tottakai siitä nyt revitään kaikki irti, kun KooKoo finaaleissa, mutta silloin oli sen hetkinen tilanne.

Myrrä itsekin tänään sanoi, että turha menneitä miettiä ja on osoittautunut kevään aikana, että on selkeästi itsekin ottanut oppeja pelitapaan.

Kai siitä olis mentyki, mutta maikkari ja media sitä ny revittelee ni tarttuu tännekki. Niin tai näin, kuten Ihanjunnu sano ni ei se valmentasi kuitenka enää tänä päivänä.

 

[näsinneula]

Olin Myrrän vaihdoksen aikaan sitä mieltä, että tuli oikea valinta tehtyä. Kukaan ei tiedä mitä olisi tapahtunut, jos Myrrällä olisi jatkettu. Ainakaan sen aikainen kokoonpano ei sopinut Joken peluuttamaan kiekkoon vaan oli luotu kiekonhallintaan. Noh, Kouvolassa on hankittu pelitapaan sopivat pelaajat ja saattavat jopa voittaa mestaruuden.

Yksi asia on selvää. Myrrän menestys KooKoon ruorissa saa Jalon, Sepän ja Koskelan näyttämään todellisilta typeryksiltä varsinkin kun finaalipaikka kiertää tätä organisaatiota kun ruttoa.

Omasta mielestä jälkikäteen on turha spekuloida miten Myrrä olisi vetänyt Ipassa seuraavat vuodet, sitä ei tiedä kukaan, toki aina voi arvuutella suuntaan tai toiseen.

Nyt uusi ympäristö, ja lähellä kannua.

Leikitään, että huudetaan Myrrää takaisin pyttyä tuomaan. Vaikka voittaisi mestaruuden, ei takaa mitään että menestyy seuraavassa pestissään.

 

[Seteri]

Kyllähän tuo kirveltää katsoa Jokkea ja Meseä pelaamassa finaalia nytten. Tyytyväinen tietysti heidän puolesta. Kyllähän tuo kaihertaa oli miten sitte ikinä olikaan.

Olis menty Jokella tai Raipella voidaan aina jossitella, mutta täytyyhän sekin tehdä eikä vain hiljaa tyytyväisenä syödä makkaraa.

Joken jälkeen mielestäni on yritetty mennä eilisillä ratsuilla huomisen raveihin. Pendolla yks tuuri mestaruus ja oliko tapu perässä? Piti hankkia äkkiä tänne ettei tapu saa. Samahan oli vielä Nikunki kanssa. Ei kyllä pendon pelitapaan tarvittu kiekollista pakkia ku rännin kautta tehtiin peli ja ei saanu viivalta toimittaa. Oli tapulta pois sitteppä ei tapua kohdattu ku kalpa tiputti. Jos oltais ni sillon oltiin kyllä ainoa joka tapun olisi voinut voittaa 4 kertaa.

Nyt hölö on vetänyt 3 kautta pelsuissa ja 2 kautta ipassa tiivistä viisikkoa ja jätön jätön jättöä suunta tuntaa olevan ala vireinen. Kyllä viidessä vuodessa pelikirja on aikalailla vastustajille selvä ja siihen löytyy lääkkeet.

Tuntuu että meillä olisi saattanut olla kulta suoni jo itsellämme käsissä mutta sitte on rynnitty toisten puhtaiksi kaivetuille valtauksille.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Ilveksen "muut kulut" ovat olleet kolme vuotta putkeen Tapparaa miljoonan kovemmat. Kiinnostaisi tosiaan, että miksi näin?

Tähän saatiin vastaus Timurin facessa eli ihmettelyn voi lopettaa (en itsekään muistanut tätä seikkaa):

"Yksi väärinymmärrys foorumeilla on tilinpäätösten vertailu Tapparan kanssa: vertailuissa ei huomata, että Tapparalla kannattajatuotemyynti tuottoineen ja kustannuksineen on omassa yhtiössään, toisin kuin meillä."

Eli fanikamojen hankintahinta on meillä emoyhtiön tuloslaskelman kohdassa "Muut kulut", mouhoilla ei tuollaista kulua emoyhtiössä ole. Vastaavasti meillä on Myyntituottoja enemmän emoyhtiössä kuin mouhoilla.

 

[KAIZΞN]

Tähän saatiin vastaus Timurin facessa eli ihmettelyn voi lopettaa (en itsekään muistanut tätä seikkaa):

"Yksi väärinymmärrys foorumeilla on tilinpäätösten vertailu Tapparan kanssa: vertailuissa ei huomata, että Tapparalla kannattajatuotemyynti tuottoineen ja kustannuksineen on omassa yhtiössään, toisin kuin meillä."

Eli fanikamojen hankintahinta on meillä emoyhtiön tuloslaskelman kohdassa "Muut kulut", mouhoilla ei tuollaista kulua emoyhtiössä ole. Vastaavasti meillä on Myyntituottoja enemmän emoyhtiössä kuin mouhoilla.

2024–25	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	15,33 M€	15,51 M€ (Sport 1,37 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,02 M€	0,20 M€ (Sport 0,03 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,94 M€	4,76 M€ (Sport 0,68 M€)
josta ostoja	3,46 M€	3,68 M€ (Sport 0,80 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,57 M€	1,34 M€ (Sport 0,03 M€)
josta varaston muutos	+0,09 M€	+0,26 M€ (Sport +0,15 M€)
Henkilöstökulut	6,43 M€	7,14 M€ (Sport 0,27 M€)
Poistot	0,15 M€	0,29 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	4,08 M€	3,26 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	15,60 M€	15,45 M€ (Sport 1,31 M€)
Liikevoitto	-0,25 M€	0,27 M€ (Sport 0,08 M€)

2023–24	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	14,50 M€	16,77 M€ (Sport 2,15 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,08 M€	0,21 M€ (Sport 0,05 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,31 M€	6,10 M€ (Sport 1,26 M€)
josta ostoja	2,96 M€	5,05 M€ (Sport 1,42 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,63 M€	1,30 M€ (Sport 0,01 M€)
josta varaston muutos	+0,28 M€	+0,25 M€ (Sport +0,17 M€)
Henkilöstökulut	6,12 M€	7,55 M€ (Sport 0,33 M€)
Poistot	0,17 M€	0,26 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	3,94 M€	3,40 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	14,54 M€	17,31 M€ (Sport 1,95 M€)
Liikevoitto	0,03 M€	-0,33 M€ (Sport 0,25 M€)

Ilves siis olisi eriyttänyt fanikaupan ostot pois normaalista ostoista muihin kuluihin? Eikö fanituotteiden hankintahinta kuuluisi normaalisti tuloslaskelman kohtaan ostot tilikauden aikana, jota sitten oikaistaan varaston muutoksella? Mitä Ilveksen muut ostot sitten on, jos Tappara on käytännössä ostoissa tasoissa, vaikka siinä on fanimyynti mukana (mestaruuskaudella ihan ymmärrettävästi kovemmat ostot)?

Jostain silti paljon isommat kulut, kun henkilöstökulut jäljessä melkein 700 000 euroa ja kulut samat No, minä en näistä tiedä yhtään mitään. Ihmettelenpä vain...

 

[Miika Lundin]

2024–25	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	15,33 M€	15,51 M€ (Sport 1,37 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,02 M€	0,20 M€ (Sport 0,03 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,94 M€	4,76 M€ (Sport 0,68 M€)
josta ostoja	3,46 M€	3,68 M€ (Sport 0,80 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,57 M€	1,34 M€ (Sport 0,03 M€)
josta varaston muutos	+0,09 M€	+0,26 M€ (Sport +0,15 M€)
Henkilöstökulut	6,43 M€	7,14 M€ (Sport 0,27 M€)
Poistot	0,15 M€	0,29 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	4,08 M€	3,26 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	15,60 M€	15,45 M€ (Sport 1,31 M€)
Liikevoitto	-0,25 M€	0,27 M€ (Sport 0,08 M€)

2023–24	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	14,50 M€	16,77 M€ (Sport 2,15 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,08 M€	0,21 M€ (Sport 0,05 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,31 M€	6,10 M€ (Sport 1,26 M€)
josta ostoja	2,96 M€	5,05 M€ (Sport 1,42 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,63 M€	1,30 M€ (Sport 0,01 M€)
josta varaston muutos	+0,28 M€	+0,25 M€ (Sport +0,17 M€)
Henkilöstökulut	6,12 M€	7,55 M€ (Sport 0,33 M€)
Poistot	0,17 M€	0,26 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	3,94 M€	3,40 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	14,54 M€	17,31 M€ (Sport 1,95 M€)
Liikevoitto	0,03 M€	-0,33 M€ (Sport 0,25 M€)

Ilves siis olisi eriyttänyt fanikaupan ostot pois normaalista ostoista muihin kuluihin? Eikö fanituotteiden hankintahinta kuuluisi normaalisti tuloslaskelman kohtaan ostot tilikauden aikana, jota sitten oikaistaan varaston muutoksella? Mitä Ilveksen muut ostot sitten on, jos Tappara on käytännössä ostoissa tasoissa, vaikka siinä on fanimyynti mukana (mestaruuskaudella ihan ymmärrettävästi kovemmat ostot)?

Jostain silti paljon isommat kulut, kun henkilöstökulut jäljessä melkein 700 000 euroa ja kulut samat No, minä en näistä tiedä yhtään mitään. Ihmettelenpä vain...

Ottamatta tarkemmin kantaa, mutta uskon kohtuullisen eron tulevan siinä, että Ilves toimii vuokralla kiinteistöissään, Tape ilmeisesti ainakin jotain tilojaan omistaa itse.

Missä sitten näkyy, en noista luvuista osaa äkkiseltään sanoa, mutta kaikki tilavuokrat yhteen niin puhutaan isoista rahoista vuositasolla.