Ilveksen nykytilanne

[VärienTunnustaja]

Eikö näistä Myrrän potkuista voida jo mennä eteenpäin? Tottakai siitä nyt revitään kaikki irti, kun KooKoo finaaleissa, mutta silloin oli sen hetkinen tilanne.

Myrrä itsekin tänään sanoi, että turha menneitä miettiä ja on osoittautunut kevään aikana, että on selkeästi itsekin ottanut oppeja pelitapaan.

 

[Teme-74]

Eikö näistä Myrrän potkuista voida jo mennä eteenpäin? Tottakai siitä nyt revitään kaikki irti, kun KooKoo finaaleissa, mutta silloin oli sen hetkinen tilanne.

Myrrä itsekin tänään sanoi, että turha menneitä miettiä ja on osoittautunut kevään aikana, että on selkeästi itsekin ottanut oppeja pelitapaan.

Kai siitä olis mentyki, mutta maikkari ja media sitä ny revittelee ni tarttuu tännekki. Niin tai näin, kuten Ihanjunnu sano ni ei se valmentasi kuitenka enää tänä päivänä.

 

[näsinneula]

Olin Myrrän vaihdoksen aikaan sitä mieltä, että tuli oikea valinta tehtyä. Kukaan ei tiedä mitä olisi tapahtunut, jos Myrrällä olisi jatkettu. Ainakaan sen aikainen kokoonpano ei sopinut Joken peluuttamaan kiekkoon vaan oli luotu kiekonhallintaan. Noh, Kouvolassa on hankittu pelitapaan sopivat pelaajat ja saattavat jopa voittaa mestaruuden.

Yksi asia on selvää. Myrrän menestys KooKoon ruorissa saa Jalon, Sepän ja Koskelan näyttämään todellisilta typeryksiltä varsinkin kun finaalipaikka kiertää tätä organisaatiota kun ruttoa.

Omasta mielestä jälkikäteen on turha spekuloida miten Myrrä olisi vetänyt Ipassa seuraavat vuodet, sitä ei tiedä kukaan, toki aina voi arvuutella suuntaan tai toiseen.

Nyt uusi ympäristö, ja lähellä kannua.

Leikitään, että huudetaan Myrrää takaisin pyttyä tuomaan. Vaikka voittaisi mestaruuden, ei takaa mitään että menestyy seuraavassa pestissään.

 

[Seteri]

Kyllähän tuo kirveltää katsoa Jokkea ja Meseä pelaamassa finaalia nytten. Tyytyväinen tietysti heidän puolesta. Kyllähän tuo kaihertaa oli miten sitte ikinä olikaan.

Olis menty Jokella tai Raipella voidaan aina jossitella, mutta täytyyhän sekin tehdä eikä vain hiljaa tyytyväisenä syödä makkaraa.

Joken jälkeen mielestäni on yritetty mennä eilisillä ratsuilla huomisen raveihin. Pendolla yks tuuri mestaruus ja oliko tapu perässä? Piti hankkia äkkiä tänne ettei tapu saa. Samahan oli vielä Nikunki kanssa. Ei kyllä pendon pelitapaan tarvittu kiekollista pakkia ku rännin kautta tehtiin peli ja ei saanu viivalta toimittaa. Oli tapulta pois sitteppä ei tapua kohdattu ku kalpa tiputti. Jos oltais ni sillon oltiin kyllä ainoa joka tapun olisi voinut voittaa 4 kertaa.

Nyt hölö on vetänyt 3 kautta pelsuissa ja 2 kautta ipassa tiivistä viisikkoa ja jätön jätön jättöä suunta tuntaa olevan ala vireinen. Kyllä viidessä vuodessa pelikirja on aikalailla vastustajille selvä ja siihen löytyy lääkkeet.

Tuntuu että meillä olisi saattanut olla kulta suoni jo itsellämme käsissä mutta sitte on rynnitty toisten puhtaiksi kaivetuille valtauksille.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Ilveksen "muut kulut" ovat olleet kolme vuotta putkeen Tapparaa miljoonan kovemmat. Kiinnostaisi tosiaan, että miksi näin?

Tähän saatiin vastaus Timurin facessa eli ihmettelyn voi lopettaa (en itsekään muistanut tätä seikkaa):

"Yksi väärinymmärrys foorumeilla on tilinpäätösten vertailu Tapparan kanssa: vertailuissa ei huomata, että Tapparalla kannattajatuotemyynti tuottoineen ja kustannuksineen on omassa yhtiössään, toisin kuin meillä."

Eli fanikamojen hankintahinta on meillä emoyhtiön tuloslaskelman kohdassa "Muut kulut", mouhoilla ei tuollaista kulua emoyhtiössä ole. Vastaavasti meillä on Myyntituottoja enemmän emoyhtiössä kuin mouhoilla.

 

[KAIZΞN]

Tähän saatiin vastaus Timurin facessa eli ihmettelyn voi lopettaa (en itsekään muistanut tätä seikkaa):

"Yksi väärinymmärrys foorumeilla on tilinpäätösten vertailu Tapparan kanssa: vertailuissa ei huomata, että Tapparalla kannattajatuotemyynti tuottoineen ja kustannuksineen on omassa yhtiössään, toisin kuin meillä."

Eli fanikamojen hankintahinta on meillä emoyhtiön tuloslaskelman kohdassa "Muut kulut", mouhoilla ei tuollaista kulua emoyhtiössä ole. Vastaavasti meillä on Myyntituottoja enemmän emoyhtiössä kuin mouhoilla.

2024–25	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	15,33 M€	15,51 M€ (Sport 1,37 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,02 M€	0,20 M€ (Sport 0,03 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,94 M€	4,76 M€ (Sport 0,68 M€)
josta ostoja	3,46 M€	3,68 M€ (Sport 0,80 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,57 M€	1,34 M€ (Sport 0,03 M€)
josta varaston muutos	+0,09 M€	+0,26 M€ (Sport +0,15 M€)
Henkilöstökulut	6,43 M€	7,14 M€ (Sport 0,27 M€)
Poistot	0,15 M€	0,29 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	4,08 M€	3,26 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	15,60 M€	15,45 M€ (Sport 1,31 M€)
Liikevoitto	-0,25 M€	0,27 M€ (Sport 0,08 M€)

2023–24	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	14,50 M€	16,77 M€ (Sport 2,15 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,08 M€	0,21 M€ (Sport 0,05 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,31 M€	6,10 M€ (Sport 1,26 M€)
josta ostoja	2,96 M€	5,05 M€ (Sport 1,42 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,63 M€	1,30 M€ (Sport 0,01 M€)
josta varaston muutos	+0,28 M€	+0,25 M€ (Sport +0,17 M€)
Henkilöstökulut	6,12 M€	7,55 M€ (Sport 0,33 M€)
Poistot	0,17 M€	0,26 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	3,94 M€	3,40 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	14,54 M€	17,31 M€ (Sport 1,95 M€)
Liikevoitto	0,03 M€	-0,33 M€ (Sport 0,25 M€)

Ilves siis olisi eriyttänyt fanikaupan ostot pois normaalista ostoista muihin kuluihin? Eikö fanituotteiden hankintahinta kuuluisi normaalisti tuloslaskelman kohtaan ostot tilikauden aikana, jota sitten oikaistaan varaston muutoksella? Mitä Ilveksen muut ostot sitten on, jos Tappara on käytännössä ostoissa tasoissa, vaikka siinä on fanimyynti mukana (mestaruuskaudella ihan ymmärrettävästi kovemmat ostot)?

Jostain silti paljon isommat kulut, kun henkilöstökulut jäljessä melkein 700 000 euroa ja kulut samat No, minä en näistä tiedä yhtään mitään. Ihmettelenpä vain...

 

[Miika Lundin]

2024–25	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	15,33 M€	15,51 M€ (Sport 1,37 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,02 M€	0,20 M€ (Sport 0,03 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,94 M€	4,76 M€ (Sport 0,68 M€)
josta ostoja	3,46 M€	3,68 M€ (Sport 0,80 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,57 M€	1,34 M€ (Sport 0,03 M€)
josta varaston muutos	+0,09 M€	+0,26 M€ (Sport +0,15 M€)
Henkilöstökulut	6,43 M€	7,14 M€ (Sport 0,27 M€)
Poistot	0,15 M€	0,29 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	4,08 M€	3,26 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	15,60 M€	15,45 M€ (Sport 1,31 M€)
Liikevoitto	-0,25 M€	0,27 M€ (Sport 0,08 M€)

2023–24	Ilves emo	Tappara emo + Tappara Sport
Liikevaihto	14,50 M€	16,77 M€ (Sport 2,15 M€)
Liiketoiminnan muut tuotot	0,08 M€	0,21 M€ (Sport 0,05 M€)
Materiaalit ja palvelut	4,31 M€	6,10 M€ (Sport 1,26 M€)
josta ostoja	2,96 M€	5,05 M€ (Sport 1,42 M€)
josta ulkopuoliset palvelut	1,63 M€	1,30 M€ (Sport 0,01 M€)
josta varaston muutos	+0,28 M€	+0,25 M€ (Sport +0,17 M€)
Henkilöstökulut	6,12 M€	7,55 M€ (Sport 0,33 M€)
Poistot	0,17 M€	0,26 M€ (Sport 0,02 M€)
Liiketoiminnan muut kulut	3,94 M€	3,40 M€ (Sport 0,34 M€)
Kulut yhteensä	14,54 M€	17,31 M€ (Sport 1,95 M€)
Liikevoitto	0,03 M€	-0,33 M€ (Sport 0,25 M€)

Ilves siis olisi eriyttänyt fanikaupan ostot pois normaalista ostoista muihin kuluihin? Eikö fanituotteiden hankintahinta kuuluisi normaalisti tuloslaskelman kohtaan ostot tilikauden aikana, jota sitten oikaistaan varaston muutoksella? Mitä Ilveksen muut ostot sitten on, jos Tappara on käytännössä ostoissa tasoissa, vaikka siinä on fanimyynti mukana (mestaruuskaudella ihan ymmärrettävästi kovemmat ostot)?

Jostain silti paljon isommat kulut, kun henkilöstökulut jäljessä melkein 700 000 euroa ja kulut samat No, minä en näistä tiedä yhtään mitään. Ihmettelenpä vain...

Ottamatta tarkemmin kantaa, mutta uskon kohtuullisen eron tulevan siinä, että Ilves toimii vuokralla kiinteistöissään, Tape ilmeisesti ainakin jotain tilojaan omistaa itse.

Missä sitten näkyy, en noista luvuista osaa äkkiseltään sanoa, mutta kaikki tilavuokrat yhteen niin puhutaan isoista rahoista vuositasolla.

 

[Miika Lundin]

Ottamatta tarkemmin kantaa, mutta uskon kohtuullisen eron tulevan siinä, että Ilves toimii vuokralla kiinteistöissään, Tape ilmeisesti ainakin jotain tilojaan omistaa itse.

Missä sitten näkyy, en noista luvuista osaa äkkiseltään sanoa, mutta kaikki tilavuokrat yhteen niin puhutaan isoista rahoista vuositasolla.

Nyt kun uusin silmin katson lukuja, niin toimitilavuokrat taitavat kuulua riville "Liiketoiminnan muut kulut", minkä suuruutta esim. tilikaudelta 24-25 on hämmästelty.

Liiketoiminnan muut kulut

4,08 M€

Tapehan taisi laittaa seiniin viimeisimmän miljoonan tai +, mitä keräsi omistajiltaan pääomia. Eikä se hullua ole - vuositasolla toiset maksavat vuokria, toisille tulee pääomista kustannuksia/tuottoja ja maksuun vastikkeita...

 

[Ilveksenmiäs]

Eikö näistä Myrrän potkuista voida jo mennä eteenpäin? Tottakai siitä nyt revitään kaikki irti, kun KooKoo finaaleissa, mutta silloin oli sen hetkinen tilanne.

Myrrä itsekin tänään sanoi, että turha menneitä miettiä ja on osoittautunut kevään aikana, että on selkeästi itsekin ottanut oppeja pelitapaan.

Jouko on mennyt eteenpäin, Ilves ei. Myrrän suhtautuminen elämää ja tekemiseensä on kyllä ihailtavaa. Varmaan siksi oli loistava jo juniorivalmentajana.. hieno opas nuorille. Laadukkaalle arjelle naurettiin.. minäkin nauroin.. mutta Jokke se vaan tekee hommansa ja antaa muiden tehdä mitä huvittaa. Koirat haukkuu ja Jokke kulkee
Hieno mies.
Näytää työkintaalla epäilijöille.

 

[SearchAndDestroy]

Huvittanut ja oikeammin ärsyttänyt nämä tietyt median Ilveksen puolustelijat. Jatkoajassa tämä vesivellikirjoittaja Wennströn (pienellä weellä) käänteli asioita Ilveksen häpeällisen vaatimustason suuntaan suotuisaksi ja niin oli yhtäältä myös joku toimittaja myös Aamulehdessä. Ei tuo ole mitenkään raitista ! Siis kertakaikkisesti, on tämä nyt helvetti, koska kyllä kritiikki pitää antaa nimenomaan tässä ja nyt.

Tässä Ilveksen ympäristössä on sellainen outo kehnousilmastoilmiö käynnissä, että vuodesta toiseen painellaan villaisella nämä jatkuvat play-off - sarjojen tappiot. Menneellä kaudella jo kalpaa vastaa meinasi taas käydä kylmät ja sitten Ilves romahti erittäin rumasti sinänsä laadukasta naapuria vastaan. Se oli Ilveksen näkökulmasta ilmiselvä sulaminen eikä yhtään mitään muuta !

Ei tarvitse tietenkään mesoa tätä useamman vuosikymmenten saagaa, mutta esimerkiksi nämä noin viimeiset 10 vuotta pitää nostaa tikun nokkaan. Ei ole jäänyt epäselväksi, että Ilvekselle riittää nämä resursseihin nähden keskikertaiset loppusijoitukset. Organisaation eri suilla on kehdattu pölistä, että sijat about 3-5 ovat jotain näitä hyvä+ vesivellimenestystarinoita. Ei tuo edellinen voi olla se taso millaiseen tässä armottoman kovassa jääurheilumaailmassa ollaan jatkuvasti tyytyväisiä.

Kun vaatimustaso tuloksia kohtaan on keskinkertaiseen tyytyminen, niin ei ole mikään ihme, että joukkueen rakentaminen voidaan aina aloittaa uudestaan ja samalla skippaillaan vuosi toisensa jälkeen merkittävät runkopelaajat tuon tuosta muualle. Myös valmentajavalinta- ja irtisanomisrimpuilu on ollut yhtenä helmasyntinä. Joka tapauksessa Ilves päästi mm. Meskasen uudestaan pois, sitten upeaksi kulttipelaajaksi nousemassa ollut Klinberg hyvästeltiin lähtemään, ei pidetty Kucerikista kiinni, Ixa sai mennä sinne katastrofiseura tepsiin ja listahan onkin oikeastaan loputon. Samalla välimallin pelaajat "Kämmäkät", "Kyrsyät" ja "Päntäset" saavat Ilvekseen sopimuksia. Ja tätä samaa vaisua keskinkertaisuuden hyväksyntää on tarjolla vielä vähintään kaksi kautta.

 

[Ilveksenmiäs]

Huvittanut ja oikeammin ärsyttänyt nämä tietyt median Ilveksen puolustelijat. Jatkoajassa tämä vesivellikirjoittaja Wennströn (pienellä weellä) käänteli asioita Ilveksen häpeällisen vaatimustason suuntaan suotuisaksi ja niin oli yhtäältä myös joku toimittaja myös Aamulehdessä. Ei tuo ole mitenkään raitista ! Siis kertakaikkisesti, on tämä nyt helvetti, koska kyllä kritiikki pitää antaa nimenomaan tässä ja nyt.

Tässä Ilveksen ympäristössä on sellainen outo kehnousilmastoilmiö käynnissä, että vuodesta toiseen painellaan villaisella nämä jatkuvat play-off - sarjojen tappiot. Menneellä kaudella jo kalpaa vastaa meinasi taas käydä kylmät ja sitten Ilves romahti erittäin rumasti sinänsä laadukasta naapuria vastaan. Se oli Ilveksen näkökulmasta ilmiselvä sulaminen eikä yhtään mitään muuta !

Ei tarvitse tietenkään mesoa tätä useamman vuosikymmenten saagaa, mutta esimerkiksi nämä noin viimeiset 10 vuotta pitää nostaa tikun nokkaan. Ei ole jäänyt epäselväksi, että Ilvekselle riittää nämä resursseihin nähden keskikertaiset loppusijoitukset. Organisaation eri suilla on kehdattu pölistä, että sijat about 3-5 ovat jotain näitä hyvä+ vesivellimenestystarinoita. Ei tuo edellinen voi olla se taso millaiseen tässä armottoman kovassa jääurheilumaailmassa ollaan jatkuvasti tyytyväisiä.

Kun vaatimustaso tuloksia kohtaan on keskinkertaiseen tyytyminen, niin ei ole mikään ihme, että joukkueen rakentaminen voidaan aina aloittaa uudestaan ja samalla skippaillaan vuosi toisensa jälkeen merkittävät runkopelaajat tuon tuosta muualle. Myös valmentajavalinta- ja irtisanomisrimpuilu on ollut yhtenä helmasyntinä. Joka tapauksessa Ilves päästi mm. Meskasen uudestaan pois, sitten upeaksi kulttipelaajaksi nousemassa ollut Klinberg hyvästeltiin lähtemään, ei pidetty Kucerikista kiinni, Ixa sai mennä sinne katastrofiseura tepsiin ja listahan onkin oikeastaan loputon. Samalla välimallin pelaajat "Kämmäkät", "Kyrsyät" ja "Päntäset" saavat Ilvekseen sopimuksia. Ja tätä samaa vaisua keskinkertaisuuden hyväksyntää on tarjolla vielä vähintään kaksi kautta.

Niin.. kyllä tuo riittää pitkässä juoksussa että on välieräjoukkue lähes joka kausi, mutta se edellyttää myös sinne sisäänsä niitä finaalikausia, ehkä jopa mestaruus-.

 

[Pena85]

Teille jotka väitätte, että Ilveksen johdolle riittää keskinkertaisuus ja että tosissaan ei yritetä mestaruutta:

Tämän hetken yksi kuumimmista puheenaiheesta on (jälleen) se, miten Ilves antoi potkut Jouko Myrrälle kun Ilves oli sarjajohdossa. Tilalle tuli kuuma nimi Antti Pennanen. Tästä syntyi tietennkin aikamoinen paskamyrsky, mutta Ilves uskalsi tehdä tämän. Oli toki paljon ymmärtäjiäkin, jotka olivat sitä mieltä, että tällä tempulla Ilves otti ison loikan kohti kannua. Ei ottanut, mutta se on toinen juttu.

Tästä on aikaa 3 vuotta, mutta näköjään on unohtunut isolta osalta porukkaa.

Oliko saman kauden kevätpuolella, kun Ilves teki toisen kovan tempun. Ilves hankki loppukaudeksi isolla rahalla Sami Nikun. Jälleen Ilves pelasi riskipeliä mahdollistaakseen mestaruuden.

Kumpikaan temppu ei auttanut.
Tämän jälkeen Ilves on välttänyt moisia temppuja, eikä ihme. Taikakeinoilla ei mestaruutta voiteta vaan kovalla työllä.

Kun moititte Ilvestä kunnianhimottomuudesta ja riskin oton puutteesta niin muistakaa näitä kahta lähiajan tapahtumaa. Nekin osoittavat, että olette väärässä.
Ja aivan varmaa on, että Jalo ja Seppä odottavat sitä mestaruutta ihan yhtä kiihkeästi kuin tekin. Muu olisi tietenkin typeryyttä. Hölmöä on myös ajatella, että kaikki yrityksen johdossa olevat eivät aina pyrkisi parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

Muistakaa myös se, että heillä on vastuu myös Ilveksen taloudesta, jota meillä haaveilijoilla ei ole. Sitä taloutta ei auta (vaan vahingoittaa) lippu- kausikortti ja yhteistyöboikotit

 

[zzz]

Muistakaa myös se, että heillä on vastuu myös Ilveksen taloudesta, jota meillä haaveilijoilla ei ole. Sitä taloutta ei auta (vaan vahingoittaa) lippu- kausikortti ja yhteistyöboikotit

Nimenomaan, heillä on palkkansa ja positionsa myötä vastuu hoitaa hommansa tavalla, että kannattajat ja yhteistyökumppanit haluaa rahoittaa toimintaa jatkossakin. Tämä näissä hännystelyissä unohtuu, että vastuu ei tarkoita vaan rahavirtojen lukitsemista kassakaappiin ja lepäilyä välimeren auringon alla.

 

[Vovlo]

Teille jotka väitätte, että Ilveksen johdolle riittää keskinkertaisuus ja että tosissaan ei yritetä mestaruutta:

Tämän hetken yksi kuumimmista puheenaiheesta on (jälleen) se, miten Ilves antoi potkut Jouko Myrrälle kun Ilves oli sarjajohdossa. Tilalle tuli kuuma nimi Antti Pennanen. Tästä syntyi tietennkin aikamoinen paskamyrsky, mutta Ilves uskalsi tehdä tämän. Oli toki paljon ymmärtäjiäkin, jotka olivat sitä mieltä, että tällä tempulla Ilves otti ison loikan kohti kannua. Ei ottanut, mutta se on toinen juttu.

Tästä on aikaa 3 vuotta, mutta näköjään on unohtunut isolta osalta porukkaa.

Oliko saman kauden kevätpuolella, kun Ilves teki toisen kovan tempun. Ilves hankki loppukaudeksi isolla rahalla Sami Nikun. Jälleen Ilves pelasi riskipeliä mahdollistaakseen mestaruuden.

Kumpikaan temppu ei auttanut.
Tämän jälkeen Ilves on välttänyt moisia temppuja, eikä ihme. Taikakeinoilla ei mestaruutta voiteta vaan kovalla työllä.

Kun moititte Ilvestä kunnianhimottomuudesta ja riskin oton puutteesta niin muistakaa näitä kahta lähiajan tapahtumaa. Nekin osoittavat, että olette väärässä.
Ja aivan varmaa on, että Jalo ja Seppä odottavat sitä mestaruutta ihan yhtä kiihkeästi kuin tekin. Muu olisi tietenkin typeryyttä. Hölmöä on myös ajatella, että kaikki yrityksen johdossa olevat eivät aina pyrkisi parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

Muistakaa myös se, että heillä on vastuu myös Ilveksen taloudesta, jota meillä haaveilijoilla ei ole. Sitä taloutta ei auta (vaan vahingoittaa) lippu- kausikortti ja yhteistyöboikotit

En minä heitä yrityksen puutteesta syytä. Varmasti on halua ja tahtoa. Mutta kun näyttöjä on annettu nyt se viisi kertaa joukkueilla joilla on joku mahdollisuus pärjätä. Tulokset ovat kerran puolivälierissä ulos ja sitten muuten välierissä lomille. Onko tästä johtoryhmästä johdattamaan Ilves sinne vuorenhuipulle? Näytöt eivät puolla sitä. Aina jää jotain puuttumaan.

 

[Teme-74]

Huvittanut ja oikeammin ärsyttänyt nämä tietyt median Ilveksen puolustelijat. Jatkoajassa tämä vesivellikirjoittaja Wennströn (pienellä weellä) käänteli asioita Ilveksen häpeällisen vaatimustason suuntaan suotuisaksi ja niin oli yhtäältä myös joku toimittaja myös Aamulehdessä. Ei tuo ole mitenkään raitista ! Siis kertakaikkisesti, on tämä nyt helvetti, koska kyllä kritiikki pitää antaa nimenomaan tässä ja nyt.

Tässä Ilveksen ympäristössä on sellainen outo kehnousilmastoilmiö käynnissä, että vuodesta toiseen painellaan villaisella nämä jatkuvat play-off - sarjojen tappiot. Menneellä kaudella jo kalpaa vastaa meinasi taas käydä kylmät ja sitten Ilves romahti erittäin rumasti sinänsä laadukasta naapuria vastaan. Se oli Ilveksen näkökulmasta ilmiselvä sulaminen eikä yhtään mitään muuta !

Ei tarvitse tietenkään mesoa tätä useamman vuosikymmenten saagaa, mutta esimerkiksi nämä noin viimeiset 10 vuotta pitää nostaa tikun nokkaan. Ei ole jäänyt epäselväksi, että Ilvekselle riittää nämä resursseihin nähden keskikertaiset loppusijoitukset. Organisaation eri suilla on kehdattu pölistä, että sijat about 3-5 ovat jotain näitä hyvä+ vesivellimenestystarinoita. Ei tuo edellinen voi olla se taso millaiseen tässä armottoman kovassa jääurheilumaailmassa ollaan jatkuvasti tyytyväisiä.

Kun vaatimustaso tuloksia kohtaan on keskinkertaiseen tyytyminen, niin ei ole mikään ihme, että joukkueen rakentaminen voidaan aina aloittaa uudestaan ja samalla skippaillaan vuosi toisensa jälkeen merkittävät runkopelaajat tuon tuosta muualle. Myös valmentajavalinta- ja irtisanomisrimpuilu on ollut yhtenä helmasyntinä. Joka tapauksessa Ilves päästi mm. Meskasen uudestaan pois, sitten upeaksi kulttipelaajaksi nousemassa ollut Klinberg hyvästeltiin lähtemään, ei pidetty Kucerikista kiinni, Ixa sai mennä sinne katastrofiseura tepsiin ja listahan onkin oikeastaan loputon. Samalla välimallin pelaajat "Kämmäkät", "Kyrsyät" ja "Päntäset" saavat Ilvekseen sopimuksia. Ja tätä samaa vaisua keskinkertaisuuden hyväksyntää on tarjolla vielä vähintään kaksi kautta.

Noniin, nyt aletaan päästä asiaan. Vielä kun ensimmäisenä alotettas ihan yläkerrasta pistämään organisaatiota kuntoon, niin voisi jonain päivänä Liiigan menestyjät saada Ilveksestä varteenotettavan kilpailijan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kun vaatimustaso tuloksia kohtaan on keskinkertaiseen tyytyminen, niin ei ole mikään ihme, että joukkueen rakentaminen voidaan aina aloittaa uudestaan ja samalla skippaillaan vuosi toisensa jälkeen merkittävät runkopelaajat tuon tuosta muualle. Myös valmentajavalinta- ja irtisanomisrimpuilu on ollut yhtenä helmasyntinä. Joka tapauksessa Ilves päästi mm. Meskasen uudestaan pois, sitten upeaksi kulttipelaajaksi nousemassa ollut Klinberg hyvästeltiin lähtemään, ei pidetty Kucerikista kiinni, Ixa sai mennä sinne katastrofiseura tepsiin ja listahan onkin oikeastaan loputon. Samalla välimallin pelaajat "Kämmäkät", "Kyrsyät" ja "Päntäset" saavat Ilvekseen sopimuksia. Ja tätä samaa vaisua keskinkertaisuuden hyväksyntää on tarjolla vielä vähintään kaksi kautta.

No jaa ehkä Ikosesta voidaan olla samaa mieltä. Ensinnäkin Meskasen tarina tiedetään ja siitä on todella vaikea syyttää urheilujohtoa. Klinbergin jatko olisi tämän kauden näytöillä todella kyseenalainen. Kucerik palaa kotimaahansa, sekä varmasti isomman korvauksen perässä + vähintään saman kalibeerin Lööf tulossa tilalle.

Mitä tähän lopputomaan listaan tulee, niin ei Ilves ole lähtökohtaisesti menettänyt juuri ketään ennakoitua vahvistusta muihin kotimaisiin. Ulkomaat toki sitten eri juttu, mutta se on taas täysin ymmärrettävää.

Niin ja mitä tuohon valmennukseen tulee, niin eittämättä Myrrä -> Pennanen oli virhe etenkin ajankohdan puolesta. Muuten en nyt näe Ilveksen tehneen tässä asiassa muita virheitä ellet Kivi ->Myrrä tällaiseksi laske?

Niemelän projekti menossa kumminkin ainakin tällä hetkellä ihan nätisti maaliinsa?

 

[Ilveksenmiäs]

Teille jotka väitätte, että Ilveksen johdolle riittää keskinkertaisuus ja että tosissaan ei yritetä mestaruutta:

Tämän hetken yksi kuumimmista puheenaiheesta on (jälleen) se, miten Ilves antoi potkut Jouko Myrrälle kun Ilves oli sarjajohdossa. Tilalle tuli kuuma nimi Antti Pennanen. Tästä syntyi tietennkin aikamoinen paskamyrsky, mutta Ilves uskalsi tehdä tämän. Oli toki paljon ymmärtäjiäkin, jotka olivat sitä mieltä, että tällä tempulla Ilves otti ison loikan kohti kannua. Ei ottanut, mutta se on toinen juttu.

Tästä on aikaa 3 vuotta, mutta näköjään on unohtunut isolta osalta porukkaa.

Oliko saman kauden kevätpuolella, kun Ilves teki toisen kovan tempun. Ilves hankki loppukaudeksi isolla rahalla Sami Nikun. Jälleen Ilves pelasi riskipeliä mahdollistaakseen mestaruuden.

Kumpikaan temppu ei auttanut.
Tämän jälkeen Ilves on välttänyt moisia temppuja, eikä ihme. Taikakeinoilla ei mestaruutta voiteta vaan kovalla työllä.

Kun moititte Ilvestä kunnianhimottomuudesta ja riskin oton puutteesta niin muistakaa näitä kahta lähiajan tapahtumaa. Nekin osoittavat, että olette väärässä.
Ja aivan varmaa on, että Jalo ja Seppä odottavat sitä mestaruutta ihan yhtä kiihkeästi kuin tekin. Muu olisi tietenkin typeryyttä. Hölmöä on myös ajatella, että kaikki yrityksen johdossa olevat eivät aina pyrkisi parhaaseen mahdolliseen tulokseen.

Muistakaa myös se, että heillä on vastuu myös Ilveksen taloudesta, jota meillä haaveilijoilla ei ole. Sitä taloutta ei auta (vaan vahingoittaa) lippu- kausikortti ja yhteistyöboikotit

Muutama kausi sitten oli kovakin yritys.. mm. Nikun hankinta. Myrrä/Pennanen tapaus taas osoitti jopa ylikorostettua tarvetta voittaa mestaruus ja nopeasti.
Ei tässä ongelma ole mitkään boikotit.. tuskin se isoa kannatusta saa. Ongelma on ihmisten väsyminen ja taloudellinen tilanne. Kohta 10 vuotta sitten pyydettiin aikaa.. kaikki ymmärsivät.. kaikki antoivat aikaa ja käsittivät tilanteen.
Ongelma lienee myös siinä että on alkanut horjumaan usko tämän nykyisen taustan kykyihin ottaa se viimeinen askel. Ei kukaan ole kiittämätön, eikä myöskään unohtanut.. kiitollisuutta on paljon mutta 10 vuotta on myös pitkä aika.
Samaan aikaan meillä on maassa heikko taloudellinen tilanne. Monen täytyy oikeasti ajatella myös sitä. Jalo ajattelee Ilveksen taloutta, Orpo Suomen taloutta ja Kososen Jorma oman perheensä taloutta. Ilveksen finaalipaikka olisi tuonut paljon iloa tässä ajassa.. nyt se toi lähinnä pettymystä ja väsymystä. Moni miettii myös sitä miten paljon arkensa keskellä jaksaa ja haluaa kantaa taakkaa vielä asiassa minkä piti tuoda valoa pimeyteen.
Ei ketään ihmistä voi velvottaa mihinkään ja kilpailu ihmisten vapaa-ajan rahoista kiristyy jatkuvasti.. samalla kun ne varat toisaalta hupenevat.
Se on helppoa hokea.. niin Suomen - kuin Ilveksenkin hallitusten että pitää ymmärtää ja huono taloudellinen aika. Niinhän se on, se on sitä kaikkialla ja kaikille.

 

[SearchAndDestroy]

En tietenkään pysty ulkopuolisena arvioimaan Ilveksen johdon työmääriä. Ne voivat olla hyvinkin oikeinkin suuret. Lisäksi, ilman muuta heillä voi olla (ja pitäisikin) olla kovat tavoitteet. Ed. mainitut eivät todennäköisesti ole se ongelma. Sen sijaan ongelma on kerta toisensa jälkeen tyytyä ja hyväksyä ja jopa hyvitellä tämä keskinkertaisuus, siis ne tulokset mitä tämä touhu tarjoaa.

 

[Ilveksenmiäs]

En tietenkään pysty ulkopuolisena arvioimaan Ilveksen johdon työmääriä. Ne voivat olla hyvinkin oikeinkin suuret. Lisäksi, ilman muuta heillä voi olla (ja pitäisikin) olla kovat tavoitteet. Ed. mainitut eivät todennäköisesti ole se ongelma. Sen sijaan ongelma on kerta toisensa jälkeen tyytyä ja hyväksyä ja jopa hyvitellä tämä keskinkertaisuus, siis ne tulokset mitä tämä touhu tarjoaa.

Ilveksen johto tsemppaa hyvin, mutta ...

.. riittääkö taso ?

 

[toskala]

Naapuri pelaa taas finaaleita ja me ollaan lomilla. Tässä kun on näitä suorittamista katsonut ja muutenkin juttuja lukenut niin on huomannut että ollaan edelleen ihan helvetin kaukana siitä vaatimustasosta joka mestaruuteen tarvitaan. Meillä huonon kauden pelannut Jokipakka menee naapuriin ja löytää siellä uuden tason ja Haapala kertoo kuinka paljon tottumista vaati mennä siihen Tapparan toimintakulttuuriin uudestaan, ihan selvästi piikkinä Ilvekselle. Paljon ollaan vaatimustasoa nostettu ja parannettu Esa & Vesa - kaksikon ajoista, mutta vieläkin meillä kummittelee se kulttuuri jossa treenataan tasan sen verran että voidaan hyvällä omallatunnolla lähteä Jäähoviin kaljalle. Jo Mälkiä tuohon kiinnitti aikanaan huomiota että täällä on aina tehty kaikki huonosti, ja siitä haastattelusta on jo 25 vuotta. Edelleen meillä aletaan keulia jo sillä että runkosarjassa menee hyvin tai ollaan saatu pari voittoa play-offeissa vaikka mestaruus on maratonlaji eikä maratonia ekalla kympillä ratkota. Lieneekö sekään sattumaa että edellinen menestyspiikki tuli Vova Jursinovin aikana, joka toteutti venäläista harjoittelukulttuuria jossa määrä korvaa laadun.

Naapuri on jo 50 vuotta ollut edellä toimintakulttuurissaan eikä sitä kuilua 10 vuodessakaan umpeen kurota. Koskela on tätä yrittänyt tätä saavuttaa hakemalla tyyppejä jotka on urheilullisia mutta sitten haaviin tarttuu valitettavasti Ratista ja Utusta. Pitäisihän tuon toimintakulttuurin muutoksen lähteä ylimmästä johdosta, mutta saako siihenkään täällä tarpeeksi tukea vai tuleeko sitä muutosvastarintaa heti jos aletaan kertoa että tämä ihan kiva ei riitä? Klingbergille jatkon tarjoaminenhan olisi ollut vain tämän saman kulttuurin toistamista: isoa palkkaa nauttiva, johtavaksi pelaajaksi hankittu kaveri tulee omatoimijaksolta rapakunnossa harjoitusjaksolle ja sillä vetää jo koko kaudelta pohjan pois. Tällaiselle jatkosopimus? Voisiko tämä olla koskaan mahdollista naapurissa? Tässä mielessä ainakin Pärmäkoskeen on kovat odotukset, jos on ollut tuota Tapparan uusinta tulemista tekemässä, tietää se ainakin miten ollaan kunnossa kun sitä tosissaan vaaditaan.

Olen ihan tosissaan miettinyt pitäisikö seuraavaksi utj:ksi kysyä Pekka Virtaa. Ja agendalle ihan selvästi toimintakulttuurin muuttaminen. Sellainen joka ei paljon kysele että kuinka täällä on aiemmin toimittu vaan kysyy että miksi näin on toimittu ja mitä siitä on hyödytty.