Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Serve sanoi:
Ajatellaan positiivisesti.

Onneksi tulonjakoa ei poistettu vielä tälle kaudelle, muuten Tapparan kassaankin tulisi rahaa säkki kaupalla
Laajenna klikkaamalla

Tullee sitä kuitenkin palkintorahaa neljänneksen verran liigan rahapotista kun Ilves tyytyy n. 10 pinnaan.

Viime vuosina on uutisoitu, että mestari on kuitannut potista noin 400 000 – 600 000 euroa. Neljänneksi tullut joukkue saa tyypillisesti noin puolet tästä, eli suurin piirtein 200 000 – 250 000 euroa.

Voittobonuksetkin yhdessä menestysodottaman kanssa nostavat naapurin vetovoimaa, joten pelaajistakaan ei tarvitse maksaa mitään Koskelalisää.
 
Serve sanoi:
Paljon puhutaan,että mestaruutta ei ole tullut 41 vuoteen, ja tämä on tietysti FAKTA. Mutta tuon 41 vuoden aikana Ilveksellä on ollut realistinen mahdollisuus voittaa mestaruus noin KYMMENENÄ VUOTENA. Kasarin loppupuolella kolmena kautena, kerran ysärin loppupuolella, ja nyt viimeiseen kuuteen vuoteen ollaan oltu mestari suosikkeja.

Valitettavasti niin huonosti Ilvestä on hoidettu vuosi kymmeniä. Nykyinen tila on kuitenkin hyvä, vaikka täällä kun viestejä lukee, niin kaikki tuntuu olevan paskaa.
Laajenna klikkaamalla
Meillä ollut mahdollisuus voittaa mestaruus 41-vuoden aikana kymmenen kertaa. Naapuri on voittanut sen mestaruuden 41-vuoden aikana 10 kertaa. Se pieni ero meidän ja naapurin tekemisessä!
 
Kun Hölö tuli Ilvekseen, hän totesi jopa eräässä videossa, että jokaiseen matsiin lähdetään ansaitsemaan fanien kunnioitus.

Kun toinen kausi alkoi…se me muistetaan…ja senkin jälkeen tuli niitä asennevammaisia pelejä…ja jopa pleijareissa esim. Mäntykivellä oli selvää asennevammaa…

Niin mä kysyn vain, että eikö enää toisella kaudella lähdetty jokaiseen matsiin ansaitsemaan fanien kunnioitusta?

Minä niin uskoin Hölön ensimmäisen kauden teemaan, mutta nyt päättyneen kauden aikana liian usein tuli mieleen, että ok…nämä pelaajat eivät ehkä sittenkään kunnioita meitä, joten miksi minä kunnioittaisin heitä.

Ja sitten se meidän johtoporras…mikäli huhut Ilveksen ulkopuolisista ja yhteisistä bisneksistä pitävät paikkansa, niin niin pitkään objektiivista ja kriittistä suhtautumista toisen työhön ei ole olemassa.
 
Ilveksen ja T*pparan ero on juuri tämä.
Naapuri jos pelaa huonon vuoden siihen reagoidaan ja isosti.
Ilves ei reagoi.

Materiaali ero oli järkyttävän iso. Ilveksellä oli neljä mestaruudesta pelaavaa pelaajaa oikeilla paikoillaan, Simme, Parikka,Jasek ja Borg. Tahtoa tai taitoa. Muut pelasi väärällä paikalla tai liian isolla vastuulla tai alisuoritti. Naapurin laiturit oli aivan eri levelillä koko kauden. Maalivahti Liigan paras. Pelaajat fyysisesti perkeleen vahvoja, valmennus vittumainen ja ilkeä ja niin hiljalleen muut tippui kyydistä.

Meillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet painaa ensi kaudella ykköseen
Xxx-Jasek-Ikonen
Mutta vittu ei. Tuota se olisi vaatinut jotta yleisökin taas uskoisi joukkueeseen ja haluaisi hallille.

Naapuri näytti karusti mikä ero on pelimiehillä ja pelureilla. Meillä on ensikaudella jälleen ykkössessä koko Liigan ylivoimaisesti pehmeimmät kärki hepat Lööke ja Henman. Palaajat jotka ovat "ykkös korissa" enää vain Ilves foorumilla. Toinen onneksi kuitenkin niin saatanan kononaisvaltainen, erikoista vain että se ei näkynyt vierellä pelaavissa tai miehen omassa sarakkeessa. EFM sai bannia kun kirjoitti epämukavia totuuksia, mutta niin vain asiantuntijat ja ex-pelurit alkoivat puhua samaa. Tiistai iltojen runkosarja pelureita.
Vähän kun antaa fysiikkaa tälle parivaljakolle tykkäävät luikkia etäälle. Mutta ovat Hölölle helppoja käsitellä ja siksi sinne ei oteta kilpailua.

Keskellä olisi Liigan mittapuulla ykköskorin mies, mutta tarvitsisi Eemelin kaltaisen vitun vahvan ja taitavan Möyrijän. Pelaajan jolta löytyisi tahtoa ja toisen jolla olisi kykyä laittaa kiekko reppuun isoissakin hetkissä.

Ollaan liian kilttejä, nössön valmentajan näköinen saatanan pehmeä nippu. Hölö ei osaa käsitellä pelaajistossa kilpailuasetelmaa ja tämän takia kirkkain kärki jäi hankkimatta ja moni alisuorittaa. Valmennuksessa riitti myös kun oli mukavia hauskoja heppuja, taidosta viis.
Sormet menisi napsuttelun sijaan suuhun kun joutuisi omia kilttejä ja tottelevaisia pelureita tiputtamaan alemmas. Joulupukin asenne ja auktoriteetti oli jotain mitä menestys vaatii. Hölön nippuun koitetaan haalia vain niitä Tommille tuttuja vanhoja pelureita, oli ne primessä tai ei.

Aurinko pilkistää sentään vähän kun uskallettiin vihdoin tiputtaa se oikeasti kiva tyyppi ja kaikkien kaveri valmennuksesta pihalle. Näyttöjä ei vain ikinä tullut, oli hyvä vain paperilla.
Pelaajilla ei ole enää jatkossa lupa varastaa harjoittelussa. Ilveksessä pelaili vuodesta toiseen rapakuntoisia tähtiä, koska se oli mahdollista kesät golfailtiin ja talvella biletettiin. Nyt vaatimustaso on eri, nyt vaaditaan, ei vain pelaajien omasta päivän kiinnostuksesta riippuvaa toimintaa.

Ilveksessä pelaa ensikaudella mahdollisesti breikkaavia pelureita iso nippu. Niille pitää sitten saatana antaa se mahdollisuus eikä roikottaa kiintiöpaikan nöösipoikia väkisin.




Taas vituuttaa. Ensi kaudella jälleen kuitenkin uskotaan, kannustetaan ja kirotaan.
Vittu kun joskus opittaisiin virheistä, perkele saatana ja vittu. Hyvää kesää meille.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kun ei ole edes paha olo ja se on paha asia.
Ennemmin.. antaa olla olo.
Laajenna klikkaamalla
Tämä. En edes katsellut finaaleja muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta. Ei vain kiinnosta. Ilves kyllä löi tänä keväänä niin märän rätin naamalle, että on jo jokusen viikon ollut hällä väliä -fiilis koko touhun suhteen. Tavallaan ihan kiva näinkin. Seesteisempää elämää.
 
tynamo sanoi:
Tämä. En edes katsellut finaaleja muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta. Ei vain kiinnosta. Ilves kyllä löi tänä keväänä niin märän rätin naamalle, että on jo jokusen viikon ollut hällä väliä -fiilis koko touhun suhteen. Tavallaan ihan kiva näinkin. Seesteisempää elämää.
Laajenna klikkaamalla
Niinpä. Seuraan vielä ensikauden joukkueen kasaamisen ja julkistuksen. Kun se todennäköisesti on taas vajaata tekemistä ja tuottaa pelkkää pettymystä niin pidän ainakin välikauden.
Vielä siis annan mahdollisuuden.
 
Supertuke sanoi:
Se pieni ero meidän ja naapurin tekemisessä!
Laajenna klikkaamalla

Tuossa aikani kuluksi laskin Ilveksen ja Tapparan runkosarjasijoitukset, Ilveksen mestaruusvuoden jälkeen

Kaudesta 85-86 kauteen 11-12 Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 7,4 ja Tapparalla 6,4, eli tuo ajanjakso pelattiin samoista sijoista.

Kaudelle 12-13 Poju maksoi 300 000e Tapparan tappioita, ja antoi 700 000e pelaajabudjettiin, tuosta kaudesta kauteen 16-17 Tappara ja Ilves olivat menestyksellisesti kauimpana toisistaan.

Tuolle ajalle Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 11,8 ja Tapparalla 2. Valitsin tuon ajanjakson, koska uusi Ilves aloitti seuraavalla kaudella.

Uuden Ilveksen aikana sijoitukset on keskimäärin Ilveksellä 5 ja Tapparalla 2,6. Viimeisen viiden vuoden aikana, kun Ilves on saanut kassaa kuntoon, niin Ilveksen keskimäärinen sijoitus on 2,2 ja Tapparalla 2,6.
Toki Tapparan keskiarvoa laskee viime kauden epäonnistuminen, muuten ovat hoitaneet runkosarjan tyylikkäästi, voittaen sen 4/5

Tietysti Ilves on nykyään tilanteessa, missä hyvä runkosarjasijoitus ei lämmitä yhtään, koska ainoa tavoite on mestaruus, ei edes finaalipaikka lämmitä.

Kukaan ei kiistä Tapparan suuruutta, ja kunnia sinne minne se kuuluu. Tapparassa on tehty loistavaa työtä lähes 15 vuotta,eikä sitä viime kauden kompurointi muuta miksikään.

Tämän kirjoituksen pointti on,ettei Tapparakaan ole koko ajan huipulla ollut, vaan suurimman osan ajasta ollaan pelattu suunnilleen samoista sijoista.
Toki, niin kuin kirjoitit Tappara on voittanut kymmenen kertaa, eikä Ilves kertaakaan, ja vain sillä on väliä kilpaurheilussa.
 
Serve sanoi:
Tuossa aikani kuluksi laskin Ilveksen ja Tapparan runkosarjasijoitukset, Ilveksen mestaruusvuoden jälkeen

Kaudesta 85-86 kauteen 11-12 Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 7,4 ja Tapparalla 6,4, eli tuo ajanjakso pelattiin samoista sijoista.

Kaudelle 12-13 Poju maksoi 300 000e Tapparan tappioita, ja antoi 700 000e pelaajabudjettiin, tuosta kaudesta kauteen 16-17 Tappara ja Ilves olivat menestyksellisesti kauimpana toisistaan.

Tuolle ajalle Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 11,8 ja Tapparalla 2. Valitsin tuon ajanjakson, koska uusi Ilves aloitti seuraavalla kaudella.

Uuden Ilveksen aikana sijoitukset on keskimäärin Ilveksellä 5 ja Tapparalla 2,6. Viimeisen viiden vuoden aikana, kun Ilves on saanut kassaa kuntoon, niin Ilveksen keskimäärinen sijoitus on 2,2 ja Tapparalla 2,6.
Toki Tapparan keskiarvoa laskee viime kauden epäonnistuminen, muuten ovat hoitaneet runkosarjan tyylikkäästi, voittaen sen 4/5

Tietysti Ilves on nykyään tilanteessa, missä hyvä runkosarjasijoitus ei lämmitä yhtään, koska ainoa tavoite on mestaruus, ei edes finaalipaikka lämmitä.

Kukaan ei kiistä Tapparan suuruutta, ja kunnia sinne minne se kuuluu. Tapparassa on tehty loistavaa työtä lähes 15 vuotta,eikä sitä viime kauden kompurointi muuta miksikään.

Tämän kirjoituksen pointti on,ettei Tapparakaan ole koko ajan huipulla ollut, vaan suurimman osan ajasta ollaan pelattu suunnilleen samoista sijoista.
Toki, niin kuin kirjoitit Tappara on voittanut kymmenen kertaa, eikä Ilves kertaakaan, ja vain sillä on väliä kilpaurheilussa.
Laajenna klikkaamalla
Siinä on tosiaan se vissi ero.. " ei olla aina huipulla " tai " ei olla koskaan huipulla ".
Yhden sanan ero mutta aika merkittävä.
Uskon että aika moni Ilveksen kannattaja kestäisi kuiviakin vuosia mestaruuden jälkeen.
 
Keltavihreä sanoi:
Kyllä mua vituttaa ja lujaa. En oikein edes ymmärrä miten voi vituttaa näin paljon naapurin mestaruus.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä se kieltämättä itsellänikin tunteisiin meni. Eikä vitutusta yhtään vähennä se,että tämän kauden Tappara olisi ollut täysin voitettavissa.

Jos Tappara olisi ollut täysin ylivoimainen Ilvestä ja Kookoota vastaan, niin itselle asia olisi helpompi hyväksyä, ja myöntää,että paras voitti.
 
Serve sanoi:
Tuossa aikani kuluksi laskin Ilveksen ja Tapparan runkosarjasijoitukset, Ilveksen mestaruusvuoden jälkeen

Kaudesta 85-86 kauteen 11-12 Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 7,4 ja Tapparalla 6,4, eli tuo ajanjakso pelattiin samoista sijoista.

Kaudelle 12-13 Poju maksoi 300 000e Tapparan tappioita, ja antoi 700 000e pelaajabudjettiin, tuosta kaudesta kauteen 16-17 Tappara ja Ilves olivat menestyksellisesti kauimpana toisistaan.

Tuolle ajalle Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 11,8 ja Tapparalla 2. Valitsin tuon ajanjakson, koska uusi Ilves aloitti seuraavalla kaudella.

Uuden Ilveksen aikana sijoitukset on keskimäärin Ilveksellä 5 ja Tapparalla 2,6. Viimeisen viiden vuoden aikana, kun Ilves on saanut kassaa kuntoon, niin Ilveksen keskimäärinen sijoitus on 2,2 ja Tapparalla 2,6.
Toki Tapparan keskiarvoa laskee viime kauden epäonnistuminen, muuten ovat hoitaneet runkosarjan tyylikkäästi, voittaen sen 4/5

Tietysti Ilves on nykyään tilanteessa, missä hyvä runkosarjasijoitus ei lämmitä yhtään, koska ainoa tavoite on mestaruus, ei edes finaalipaikka lämmitä.

Kukaan ei kiistä Tapparan suuruutta, ja kunnia sinne minne se kuuluu. Tapparassa on tehty loistavaa työtä lähes 15 vuotta,eikä sitä viime kauden kompurointi muuta miksikään.

Tämän kirjoituksen pointti on,ettei Tapparakaan ole koko ajan huipulla ollut, vaan suurimman osan ajasta ollaan pelattu suunnilleen samoista sijoista.
Toki, niin kuin kirjoitit Tappara on voittanut kymmenen kertaa, eikä Ilves kertaakaan, ja vain sillä on väliä kilpaurheilussa.
Laajenna klikkaamalla
Miksi me aina etsitään tilastoa joka sopii meidän tarkoitusperiin. Mielestäni jos emme ole voittanut 41-vuoteen mestaruutta ja Tappara voittanut kymmenen on runkosarjasijoituksien vertailu aika turhaa. Onhan mahdollista olla runkosarjassa vaikka sijalla 12 ja voittaa mestaruus. Oma kommentointini koski vain tätä asiaa.
 
Serve sanoi:
Kyllä se kieltämättä itsellänikin tunteisiin meni. Eikä vitutusta yhtään vähennä se,että tämän kauden Tappara olisi ollut täysin voitettavissa.

Jos Tappara olisi ollut täysin ylivoimainen Ilvestä ja Kookoota vastaan, niin itselle asia olisi helpompi hyväksyä, ja myöntää,että paras voitti.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä. Jotenkin jäi tunne että annoimme naapurille oikein tarjottimella ja väkisin sen kannun. Naapuri ei meinannut huolia, mutta kun väkisin tarjoamalla tarjottiin, niin pakkohan se oli naapurin käyttää sit se sauma ja ottaa kannu.
 
Keltavihreä sanoi:
Samaa mieltä. Jotenkin jäi tunne että annoimme naapurille oikein tarjottimella ja väkisin sen kannun. Naapuri ei meinannut huolia, mutta kun väkisin tarjoamalla tarjottiin, niin pakkohan se oli naapurin käyttää sit se sauma ja ottaa kannu.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja viimekaudella Grönborg vielä sanoi että menkää sitten kanssa kannuun asti kun kerran tästä jatkoon menitte. Mutta kun ei kiinnosta ...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös