Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[Grinder]

Kyllähän ymmärtääkseni naapurissakin tehtiin melkoinen muutos Tapolasta joulupukkiin siiryttäessä. Toki jälkimmäinen kolmen vuoden aikana jonkun verran sääti pelaamista, mutta joka tapauksessa. Ei se valmentajan vaihtuminen ole se merkitsevin tekijä, vaikak tyylit toimia ja pelata eroaisivatkin selkeästi.

Olennaisempaa onkin ehkä jälkimmäisen lainaamani kappalen asia. Perustat ja tavat toimia naapurin tavalla ovat vahvat ja kantavat eikä edes isot valmentajapersoonat hämmennä organisaatiota liikaa.

Ero vain siinä että muutos tehtiin hallitusti ja nyt toki palataan Kari Jaloseen. Tuo paluu juurille tulee onnistumaan taatusti hyvin. Tätä juuri toivoisin meiltäkin.

 

[Hena]

En usko että kukaan on sitä mieltä että nykyinen johto olisi mitenkään korvaamaton. Mistä tämä ajatus on lähtenyt? Siitä, että kaikki ei halua boikotoida Ilvestä tai vaadi johtoon muutoksia? Itse olen edelleen sitä mieltä, että joukkue oli sellainen jolla oli mahdollista saada tulosta. Jos taloudellinen tulos on jälleen vahvasti negatiivinen niin sitten on syytä miettiä vaihdoksia. Tämä on toki hallituksen asia. Koska Share Ilves on yksi suurimmista osakkeen omistajista, niin kohdistaisin painetta sitä kautta jos haluaa muutosta. Joku ehdotti Timuria johtoon - onko Timur sitten oikea kaveri jos nykyistä johtoa ei arvosta. Mielestäni ei (tuskin toki Timur edes on kiinnostunut) koska hän on siunannut nykyisen strategian eikä ole tietojeni mukaan ajanut johdon vaihdosta hallituksesta käsin. Pisteet kuitenkin, että pelkän kitinän sijaan joku sentään ehdottaakin jotain. Työelämässä ei vituta mikään enempää kuin alaiset jotka pelkästään kitisevät ilman mitään ratkaisuehdotuksia…

 

[Seteri]

Joo kyllähän kolmikko ilveksen pelasti ja nyt se on pelastettu. Sitten kapula seuraavalle kolmikolle joka tuo menestyksen.

 

[Ilveksenmiäs]

En usko että kukaan on sitä mieltä että nykyinen johto olisi mitenkään korvaamaton. Mistä tämä ajatus on lähtenyt? Siitä, että kaikki ei halua boikotoida Ilvestä tai vaadi johtoon muutoksia? Itse olen edelleen sitä mieltä, että joukkue oli sellainen jolla oli mahdollista saada tulosta. Jos taloudellinen tulos on jälleen vahvasti negatiivinen niin sitten on syytä miettiä vaihdoksia. Tämä on toki hallituksen asia. Koska Share Ilves on yksi suurimmista osakkeen omistajista, niin kohdistaisin painetta sitä kautta jos haluaa muutosta. Joku ehdotti Timuria johtoon - onko Timur sitten oikea kaveri jos nykyistä johtoa ei arvosta. Mielestäni ei (tuskin toki Timur edes on kiinnostunut) koska hän on siunannut nykyisen strategian eikä ole tietojeni mukaan ajanut johdon vaihdosta hallituksesta käsin. Pisteet kuitenkin, että pelkän kitinän sijaan joku sentään ehdottaakin jotain. Työelämässä ei vituta mikään enempää kuin alaiset jotka pelkästään kitisevät ilman mitään ratkaisuehdotuksia…

10 vuotta mitä vaan on pitkä aika. Ja kyllä se joukkueen kasaaminen jälleen jäi vajaaksi että mestaruudesta olisi taisteltu.
En edelleenkään boikotoi mitään ja kuten myös totesin niin katson rauhassa kun kauden 2026-27 joukkue julkistetaan. Ehkä se nyt näyttää siltä että tavoite on oikeasti menestyä, eikä luoteta sattumiin.

 

[Repomies]

En usko että kukaan on sitä mieltä että nykyinen johto olisi mitenkään korvaamaton. Mistä tämä ajatus on lähtenyt? Siitä, että kaikki ei halua boikotoida Ilvestä tai vaadi johtoon muutoksia? Itse olen edelleen sitä mieltä, että joukkue oli sellainen jolla oli mahdollista saada tulosta. Jos taloudellinen tulos on jälleen vahvasti negatiivinen niin sitten on syytä miettiä vaihdoksia. Tämä on toki hallituksen asia. Koska Share Ilves on yksi suurimmista osakkeen omistajista, niin kohdistaisin painetta sitä kautta jos haluaa muutosta. Joku ehdotti Timuria johtoon - onko Timur sitten oikea kaveri jos nykyistä johtoa ei arvosta. Mielestäni ei (tuskin toki Timur edes on kiinnostunut) koska hän on siunannut nykyisen strategian eikä ole tietojeni mukaan ajanut johdon vaihdosta hallituksesta käsin. Pisteet kuitenkin, että pelkän kitinän sijaan joku sentään ehdottaakin jotain. Työelämässä ei vituta mikään enempää kuin alaiset jotka pelkästään kitisevät ilman mitään ratkaisuehdotuksia…

Tämä lienee minun tekstiini osoitettua joten vastaan.

Olen samaa mieltä Kärjestä. Lähinnä siinä olikin viittauksena että mikäli talon sisältä halutaan joku niin voisi olla ainakin nykyaikaisempi henkilö, joka myös ymmärtää sidosryhmien ja kannattajien huomioinnin. Kaksikko Jalo-Seppä vaikuttaa vanhanliiton jöröiltä ketkä puhuvat mitä sattuu ja väärään aikaan.

Sinänsä näen Kärjessä myös näitä sudenkuoppia, kuten tämä nykyisen strategian hyväksyminen. Häneltäkin jo facebookissa joskus oli tämän mallin puolustelua ja pienehköä uhriutumista siitä mitä omille kasvateille kuuluisi maksella ja millainen joukkue on kasattu ja mitä Ilveksestä kirjoitellaan. Tämä iso miinus.

Siksi toisena nimenä ulkopuolelta nostin Laakson Tapsan. Vaihtoehtoja kyllä on.

 

[jurgen]

Minä palkkaisin TJ:ksi täysin ulkopuolelta tulevan yrityselämässä menestyneen johtajan (suhteeliisen nuoren visionäärin ja kovan myynnin ammattilaisen), eikä tietysti urheilutausta ole pahitteeksi, muttei kyllä mikään välttämättömyys.

Hallitukseen toisin näkökulmia lisää ja nekin hyväveli -perheen ulkopuolelta. Näin raikastuisi koko organisaatio.
Tillun soppari tulisi purkaa tämän kauden jälkeen ja palkata sinne Aho!

 

[toskala]

Siksi toisena nimenä ulkopuolelta nostin Laakson Tapsan. Vaihtoehtoja kyllä on.

Leinonen kun jäi eläkkeelle niin naapurihan siihen valmistautui huolella ja haki monivaiheisen prosessin kautta jatkajaa ennen kuin sitten päätyivät Aroon. Kyllä siitä kannattaa oppia ottaa ja valmistella se siirtymä huolella eikä vain ottaa joku ex-pelaaja joka sattuu sillä hetkellä olemaan töitä vailla. On tuo sen verran iso rekrytointi että sillä pitää olla näyttöjä ison organisaation johtamisesta, myynnin kasvattamisesta, luovista ratkaisuista ja ymmärrystä urheiluviihdebisneksestä. Pelaajatausta ei ole välttämättömyys muttei siitä nyt tietysti haittaakaan ole, enemmän se on vain plussaa.

Jalo otettiin omistajanvaihdosprosessin vetäjäksi koska tämän katsottiin olevan sellainen nimi, että se saa yhdistettyä riitaisat ja erimieliset kuppikunnat saman logon alle ja korjattua suhteet emoseuraan. No, tehtävä on nyt suoritettu joten pitää miettiä tarkemmin minkälaista ihmistä me nyt tarvitaan.

Mitä tulee ajatukseen Karri Kivestä utj:na, ei oikein lämmitä. Suurin intohimo kiekkoa kohtaan on väljähtynyt ja muutenkin olisi sellainen laiskanpulskea ilvesmäinen ratkaisu. Voi kun olisi meillä johdossa rohkeutta tehdä sama minkä hallitus päätti tehdä Raumalla. Pekka Virta tänne ja annetaan vapaat kädet kunhan ei budjetti ylity ja tehtäväksi uudistaa koko seuran urheilutoiminta. Niin syvällä tämä laiskanpulskea perusteeton ylimielisyys tuntuu asuvan että siihen ei tepsi kuin äärimmäisen kovat keinot.

 

[Hena]

Minä palkkaisin TJ:ksi täysin ulkopuolelta tulevan yrityselämässä menestyneen johtajan (suhteeliisen nuoren visionäärin ja kovan myynnin ammattilaisen), eikä tietysti urheilutausta ole pahitteeksi, muttei kyllä mikään välttämättömyys.

Hallitukseen toisin näkökulmia lisää ja nekin hyväveli -perheen ulkopuolelta. Näin raikastuisi koko organisaatio.
Tillun soppari tulisi purkaa tämän kauden jälkeen ja palkata sinne Aho!

Aho voisi olla hyvä vaihtoehto kyllä.

 

[Ilveksenmiäs]

Minä palkkaisin TJ:ksi täysin ulkopuolelta tulevan yrityselämässä menestyneen johtajan (suhteeliisen nuoren visionäärin ja kovan myynnin ammattilaisen), eikä tietysti urheilutausta ole pahitteeksi, muttei kyllä mikään välttämättömyys.

Hallitukseen toisin näkökulmia lisää ja nekin hyväveli -perheen ulkopuolelta. Näin raikastuisi koko organisaatio.
Tillun soppari tulisi purkaa tämän kauden jälkeen ja palkata sinne Aho!

Ja tämän lisäksi Tillu valmennuspäälliköksi mutta joku toinen heppu kasaamaan sen Liiga-joukkueen.

 

[Pentti Annanen]

En usko että kukaan on sitä mieltä että nykyinen johto olisi mitenkään korvaamaton. Mistä tämä ajatus on lähtenyt? Siitä, että kaikki ei halua boikotoida Ilvestä tai vaadi johtoon muutoksia? Itse olen edelleen sitä mieltä, että joukkue oli sellainen jolla oli mahdollista saada tulosta. Jos taloudellinen tulos on jälleen vahvasti negatiivinen niin sitten on syytä miettiä vaihdoksia. Tämä on toki hallituksen asia. Koska Share Ilves on yksi suurimmista osakkeen omistajista, niin kohdistaisin painetta sitä kautta jos haluaa muutosta. Joku ehdotti Timuria johtoon - onko Timur sitten oikea kaveri jos nykyistä johtoa ei arvosta. Mielestäni ei (tuskin toki Timur edes on kiinnostunut) koska hän on siunannut nykyisen strategian eikä ole tietojeni mukaan ajanut johdon vaihdosta hallituksesta käsin. Pisteet kuitenkin, että pelkän kitinän sijaan joku sentään ehdottaakin jotain. Työelämässä ei vituta mikään enempää kuin alaiset jotka pelkästään kitisevät ilman mitään ratkaisuehdotuksia…

Aina kyllä ihmettelen tärä absurdia ajatusta, mitä jotkut viljelevät. Miksi kannattajien tai vielä tarkemmin foorumikirjoittajien pitäisi nimetä tulevat johtohenkilöt? Tai edes ehdottaa niitä. Se on yrityksen omistajien ja sitä kautta hallituksen vastuulla. Mitä luulet, tehtiinkö Tapparassa ” kurinpalautus” ja henkilömuutokset Tappara. co foorumin ehdotusten pohjalta? Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, erä nykyine johto ei ole tavoitteita saavuttanut, eikä ole kykenevä mestaruutta saavuttamaan.

 

[Repomies]

Ja tämän lisäksi Tillu valmennuspäälliköksi mutta joku toinen heppu kasaamaan sen Liiga-joukkueen.

Minkä ihmeen takia Koskela olisi hyvä valmennuspäällikkö?

Ulos vaan ihan kokonaan.

 

[Vovlo]

Kun vaihdoksia tulee, pitää niiden olla hallittuja. Nykyisten rahkeet riittävät kasaamaan kilpailukykyinen joukkueen joka säännöllisesti pääsee välieriin mutta ei ikinä sen pidemmälle. Ja koska tässä ei mikään pikkuseura rahkeiden puolesta olla niin jotain pitäisi parantaa. Omasta mielestä dataa on jo ihan tarpeeksi. Ei se voi mennä niin että tulee välieräpaikka kaikki OK. Jos olisi yksikin finaalipaikka tullut niin oma sävelmäni olisi huomattavasti positiivisempi. Kolmella eri päävalmentajalla on nyt saavutettu sama tulos. Ei se ole sieltä ainakaan kiinni.

 

[jurgen]

Ja tämän lisäksi Tillu valmennuspäälliköksi mutta joku toinen heppu kasaamaan sen Liiga-joukkueen.

Mahdollisimman kauaksi Ilveksestä! Ei mitään armopaloja, tämä mies on nähty, palatkoon Tapparaan!

 

[Tampere Maple Leafs]

Ja tämän lisäksi Tillu valmennuspäälliköksi mutta joku toinen heppu kasaamaan sen Liiga-joukkueen.

Mouhon voi lähettää uusiin haasteisiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Aina kyllä ihmettelen tärä absurdia ajatusta, mitä jotkut viljelevät. Miksi kannattajien tai vielä tarkemmin foorumikirjoittajien pitäisi nimetä tulevat johtohenkilöt? Tai edes ehdottaa niitä. Se on yrityksen omistajien ja sitä kautta hallituksen vastuulla. Mitä luulet, tehtiinkö Tapparassa ” kurinpalautus” ja henkilömuutokset Tappara. co foorumin ehdotusten pohjalta? Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, erä nykyine johto ei ole tavoitteita saavuttanut, eikä ole kykenevä mestaruutta saavuttamaan.

Nyt pitää myös muistaa yksi tärkeä asia.
Manngardia vihattiin. Kukaan ei vihaa Jaloa, ei Seppää, ei edes Koskelaa. Päinvastoin heidän tekemäänsä työtä osataan kyllä kunnioittaa ja arvostaa. Kyseessä on vain vastuunkanto ja tulosurheilu.. vaatimustaso ja sen riittävyys. Kuten valmentajienkin kohdalla.. eivät he useinkaan ole edes syyllisiä potkuihinsa mutta heiltä vaaditaan tietyn tasoista tulosta. Ja heitä täällä on kyllä osattukin ulos potkija.

Jukka Jalonen .. potkut
Raimo Helminen .. potkut
Tuomas Tuokkola .. potkut
Karri Kivi .. potkut
Jouko Myrrä .. potkut
Antti Pennanen .. lähti itse ennen potkuja
Tommi Niemelä ...

On muuten melkoinen valikoima ihan päteviä valmentajia

 

[Pentti Annanen]

Nyt pitää myös muistaa yksi tärkeä asia.
Manngardia vihattiin. Kukaan ei vihaa Jaloa, ei Seppää, ei edes Koskelaa. Päinvastoin heidän tekemäänsä työtä osataan kyllä kunnioittaa ja arvostaa. Kyseessä on vain vastuunkanto ja tulosurheilu.. vaatimustaso ja sen riittävyys. Kuten valmentajienkin kohdalla.. eivät he useinkaan ole edes syyllisiä potkuihinsa mutta heiltä vaaditaan tietyn tasoista tulosta. Ja heitä täällä on kyllä osattukin ulos potkija.

Jukka Jalonen .. potkut
Raimo Helminen .. potkut
Tuomas Tuokkola .. potkut
Karri Kivi .. potkut
Jouko Myrrä .. potkut
Antti Pennanen .. lähti itse ennen potkuja
Tommi Niemelä ...

On muuten melkoinen valikoima ihan päteviä valmentajia

Näistä voi tehdä ohuen päätelmän, että valmentajaa vaihtamalla tilanne ei välttämättä parane. Toki osalla näistä oli ristinään myös edellinen johto. Nykyistä johtoa ei toivottavasti kukaan vihaa, mutta tekemisen taso ei riitä viimeiseen kahteen askeleeseen.

 

[Ilveksenmiäs]

Näistä voi tehdä ohuen päätelmän, että valmentajaa vaihtamalla tilanne ei välttämättä parane. Toki osalla näistä oli ristinään myös edellinen johto. Nykyistä johtoa ei toivottavasti kukaan vihaa, mutta tekemisen taso ei riitä viimeiseen kahteen askeleeseen.

Meillä on ollut tämän maan parhaita valmentajia jo vuosikausia. Heistä ei ole ollut menestymättömyys kiinni. Nykyinenkin on mukana puheissa kun mietitään seuraavaa maajoukkuevalmentajaa, edellinen valmentaa sitä parhaillaan.

 

[jurgen]

Jokainen boitokoi tavallaan tai ei boikotoi, mutta tämä ainainen välierissä sulaminen tai jääminen puolivälieriin on saatava poikki ("hinnalla, millä hyvänsä")... Se vaatii ratkaisuja, oman aseman uhrausta, sitä, että Ilves on taas organisaatio, jolla on halua ja tahtoa tehdä se "mahdoton"!

 

[Hena]

Aina kyllä ihmettelen tärä absurdia ajatusta, mitä jotkut viljelevät. Miksi kannattajien tai vielä tarkemmin foorumikirjoittajien pitäisi nimetä tulevat johtohenkilöt? Tai edes ehdottaa niitä. Se on yrityksen omistajien ja sitä kautta hallituksen vastuulla. Mitä luulet, tehtiinkö Tapparassa ” kurinpalautus” ja henkilömuutokset Tappara. co foorumin ehdotusten pohjalta? Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, erä nykyine johto ei ole tavoitteita saavuttanut, eikä ole kykenevä mestaruutta saavuttamaan.

Oletinkin että joku tarttuu tähän ja haluaa vaan jatkaa kitinää. No täällä jatkuvasti kerrotaan kuinka johdon pitäisi kuunnella kannattajia - mitä pitäisi siis kuunnella? Pelkkää vittuilua kuinka paskasti johto hoitaa asioita ilman järkeviä ehdotuksia? Ja joo, voihan sitä kertoa että tarvitaan huippulaituri ja kaksi kiekollista pakkia ja että puretaan Nättisen sopimus tai kerätään milli osakeannilla, mutta noi ei varsinaisesti taida olla aina ihan realistisia ratkaisuja

 

[Fresh]

Oletinkin että joku tarttuu tähän ja haluaa vaan jatkaa kitinää. No täällä jatkuvasti kerrotaan kuinka johdon pitäisi kuunnella kannattajia - mitä pitäisi siis kuunnella? Pelkkää vittuilua kuinka paskasti johto hoitaa asioita ilman järkeviä ehdotuksia? Ja joo, voihan sitä kertoa että tarvitaan huippulaituri ja kaksi kiekollista pakkia ja että puretaan Nättisen sopimus tai kerätään milli osakeannilla, mutta noi ei varsinaisesti taida olla aina ihan realistisia ratkaisuja

No jos huippulaituri ja kaksi kiekollista pakkia ei päättyneen kauden jälkeen ole "realistinen ratkaisu" niin ohuella mennään. Oma toiveeni olisi joukkueen rakennukseen että ei sidottaisi käsiä jo aikaisin syksyllä tuollaisiin alempien ketjujen pelaajiin, vaan oikeasti vastattaisiin niihin kuluvan kauden puutteisiin. Esimerkiksi juuri tällä kaudella maalinteko on ongelma, niin erikoista on jos sisään tulee viisi hyökkääjää jotka tekivät Liigassa yhteensä 35 maalia päättyneellä kaudella. Maalintekokykyisen ykköslaiturin hankinnan pitäisi olla ihan no-brainer hankinta, toivotaan että toteutuu. Samoin myös puolustuksen osalta, kiekollisuus oli hyvin vajavaista Pellin flopattua ja nyt kun Johansson lähtee niin kiekollisia puolustajia on tuohon tultava. En tiedä miten tämän sanoisi fiksusti mutta Ilveksen hankinnat tuntuvat olevan nyt sellaista " harmaata massaa", tärkeiden palasten sijaan jotka vastaavat menneen kauden puutteisiin.

Nättisen sopimuspurku viime kesänä nyt tuskin oli realistinen kun se olisi aika kalliiksi tullut, Ilves onneksi minimoi vahinkoa pitämällä häntä pudotuspeleissä ulkona kokoonpanosta tällä kaudella. Enää tuosta ei tarvitse murehtia. Toivon että tästä opittiin se että tehdään paremmin riskiarvio tuollaisen iäkkäämmän pelaajan kohdalla jolla ura selkeästi laskusuunnassa, mutta palkkapussi iso.

Miljoona osakeannilla, en osaa osakeannista sanoa mutta oma toiveeni olisi että tuosta periaatteesta yhteistyökumppaneiden käytöstä luovuttaisiin. Ei se ole kerjäämistä, homma toimii molempiin suuntiin ja sitä käytettäisiin tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi juuri Ikosen sopimusneuvotteluissa, tai vaihtoehtoisesti Eemeli Suomelle tehdyssä sopimustarjouksessa ennen Ruotsiin lähtöä. Hypoteettinen tilanne siis totta kai Ilves on Suomen yrittänyt pitää, en tiedä millaisella pahvilla mutta tuossa olisi voinut raapia kasaan sellaisen "megatarjouksen". Olisiko riittänyt, en tiedä mutta lähinnä tämä esimerkkinä siitä milloin näitä voisi hyödyntää, Tapparahan sai näin Blichfeldin jatkamaan kaksi kautta, pelaaja joka siis teki runkosarjassa 33+38.