Ilveksen talous

Kevinkö sanoi:
Joka vuotinen tulonjakomallin syyttely...

Tän vois antaa kyl olla, koska molemmat tamperelaiset tähtää mestaruuteen niin TIETÄVÄT kauden alussa, että tästä tulee persnettoa. Sen verran lienee talousjohtamista molemmissa organisaatioissa, että tämä ei yllätä ja tähän on pakko varautua.
Laajenna klikkaamalla

Toki aika iso ero että onko siellä jatkopeleissä nakkikattilaa ja Nordista vai Lappeenrannan kiimaliiteriä ja Kouvolaa.
 
Niin eipä uusi tulonjakomallikaan auta vasta kuin välieristä eteenpäin. Se siis ei ole oikein syy isoihin tappioihin, vaan sitä pitäisi voida käyttää korkeintaan syynä minkä takia ei tehdä voittoa. Kyllä runkosarjan ja puolivälierien pitäisi olla jo vähintään +-0 toimintaa. Pleijarien ulkopuolelle jääminen olisi sitten tappiollista.
 
Jospa nyt jatkossa rakennettaisiin niitä joukkueita sitten vähän fiksummin, eikä maksettaisi enää itseä kipeäksi nelosketjun pelureista.

Karmea tulos kyllä, jos päädytään tekemään seitsennumeroinen tappio ilman mitään suurempaa riskinottoa joukkueen kokoamiseen liittyen.
 
Hena sanoi:
Miten heidän tilanne on hyvä jos tulee 1.5milliä takkiin yleisöennätyksellä?
Laajenna klikkaamalla

Korjatkaa luetunymmärtämättömyyttäni, mutta eikös tossa Ilvekselle maalailla sitä 1,5 miljoonan tappiota? Tapparalle jotain vähemmän.

Ei liity edelliseen.

Ilvekselle tuli ne kerran vuosikymmenessä MM-pompsit ja ihan tuplata, koska kahdet kisat putkeen. Se sitten hämäsi tuota perustason tekemistä. Arki ei olekaan enää kivoja +1 miljoonaa viivan alla vaan jotain aivan muuta. Jos tuo -1,5 miljoonaa pitää paikkansa, niin jälkimmäisten MM-kisojen hyvät on syöty.
 
Slite sanoi:
Jospa nyt jatkossa rakennettaisiin niitä joukkueita sitten vähän fiksummin, eikä maksettaisi enää itseä kipeäksi nelosketjun pelureista.
Laajenna klikkaamalla

Tapparan mestaruudet on voitettu joukkueella, jossa nelosketjuun on satsattu enemmän euroja kuin Ilveksen vastaavaan ja vähintään saman verran kuin keskikastin joukkueen kärkiketjuun. Ei se nelonenkaan ole enää mikään satunnaista lepoaikaa paremmille pelaajille antava kolmikko, vaan tärkeä kokonaisuus omassa roolissaan puolustamassa, ruhjomassa vastustajan pelaajia sivuun peleistä ja sekoittamassa pelihuumoria etenkin silloin, kun peli ei oman joukkueen kärkiäijillä ole uomissaan.
 
El Reino sanoi:
Tapparan mestaruudet on voitettu joukkueella, jossa nelosketjuun on satsattu enemmän euroja kuin Ilveksen vastaavaan ja vähintään saman verran kuin keskikastin joukkueen kärkiketjuun. Ei se nelonenkaan ole enää mikään satunnaista lepoaikaa paremmille pelaajille antava kolmikko, vaan tärkeä kokonaisuus omassa roolissaan puolustamassa, ruhjomassa vastustajan pelaajia sivuun peleistä ja sekoittamassa pelihuumoria etenkin silloin, kun peli ei oman joukkueen kärkiäijillä ole uomissaan.
Laajenna klikkaamalla
Tietysti tämä toimii silloin, kun on milli heittää budjettiin enemmän, mutta kun ei ole, niin mestaruuden kannalta tuskin on oleellisinta mätsätä Tapparan nelosta hinnassa.
Viime kaudella meidän nelonen oli muuten vähintäänkin yhtä kallis, kun oli Björkqvistiä, Nättistä ja Quenneville/Palola/Ratinen/Klingberg tms.
 
#68 sanoi:
Tietysti tämä toimii silloin, kun on milli heittää budjettiin enemmän, mutta kun ei ole, niin mestaruuden kannalta tuskin on oleellisinta mätsätä Tapparan nelosta hinnassa.
Viime kaudella meidän nelonen oli muuten vähintäänkin yhtä kallis, kun oli Björkqvistiä, Nättistä ja Quenneville/Palola/Ratinen/Klingberg tms.
Laajenna klikkaamalla

Björkqvist - Nättinen - Quenneville oli varmasti kalleimpia neloskenttiä Ilveksen historiassa. Ketään näistä ei alunperin tuohon rooliin palkatessa todennäköisesti kaavailtu. Palolalle tuskin on mitään maltaita makseltu ja enimmäkseen kolmosessahan tuo pelasi. Ratinen stunttasi myös ylempänä ja Quennevillehän tuli periaatteessa Svejkovskyn paikoksi kärkiketjuihin (visioissa). Klingbergin kausi meni plörinäksi ison loukkaantumisen johdosta.

Tappara satsasi lihaosastoon tietoisesti ja olihan Sylvegård - Rauhala - Pavel (+Addamo, Nykänen) varmasti kallis kombinaatio.
 
Slite sanoi:
Jospa nyt jatkossa rakennettaisiin niitä joukkueita sitten vähän fiksummin,
Laajenna klikkaamalla

El Reino sanoi:
Björkqvist - Nättinen - Quenneville oli varmasti kalleimpia neloskenttiä Ilveksen historiassa. Ketään näistä ei alunperin tuohon rooliin palkatessa todennäköisesti kaavailtu. Palolalle tuskin on mitään maltaita makseltu ja enimmäkseen kolmosessahan tuo pelasi. Ratinen stunttasi myös ylempänä ja Quennevillehän tuli periaatteessa Svejkovskyn paikoksi kärkiketjuihin (visioissa). Klingbergin kausi meni plörinäksi ison loukkaantumisen johdosta.

Tappara satsasi lihaosastoon tietoisesti ja olihan Sylvegård - Rauhala - Pavel (+Addamo, Nykänen) varmasti kallis kombinaatio.
Laajenna klikkaamalla
Ylipäänsä erikoinen visio alkaa hakea yksittäiseksi millin tappion selittäjäksi liian kallista nelosketjua.

Jossain muussa lienee mennyt arviot pahemmin metsään, jos huhut noin suurista tappioista realisoituvat.
 
Rantsukoff sanoi:
Tulee kertakorvauksia änäristä, syvemmät taskut ja paremmin menestynyt. Voi sanoa jopa dynastiaksi. Kysyit tosissasi?
Laajenna klikkaamalla
No nuo kertakorvaukset on jotain puoli milliä, että ei niitä tappioita tuolla kateta. Tässä puhuttiin nyt taloudesta joten toki menestys auttaa siinäkin niin eipä se ole paljon auttanut kun kerran tappiota tulee roimasti vaikka foorumin mukaan yritysmyynti vetää kuin häkä kun tukee mestaruuksia. Edelleen, Taapen ilmoituksen mukaan 25k katsojaa edelliskautta enemmän eli 500k euroa ja tappio miljoona luokkaa ilman CHL:ää… ei toi nyt kovin vakaalla pohjalla ole. Toki Poju voi siihen kaivoon rahaa kaataa, mutta ei toi liiketoiminta kovin kestävällä pohjalla ole muiden omistajien osalta
 
HekeK sanoi:
Korjatkaa luetunymmärtämättömyyttäni, mutta eikös tossa Ilvekselle maalailla sitä 1,5 miljoonan tappiota? Tapparalle jotain vähemmän.

Ei liity edelliseen.

Ilvekselle tuli ne kerran vuosikymmenessä MM-pompsit ja ihan tuplata, koska kahdet kisat putkeen. Se sitten hämäsi tuota perustason tekemistä. Arki ei olekaan enää kivoja +1 miljoonaa viivan alla vaan jotain aivan muuta. Jos tuo -1,5 miljoonaa pitää paikkansa, niin jälkimmäisten MM-kisojen hyvät on syöty.
Laajenna klikkaamalla
Kohtahan ne luvut nähdään - kun luin koko jutun niin varmaan juuri noin, että Ilveksen kiekko sen 1.5milliä ja Taapen noin milli. Ei silti selitä miten toi on mahdollista ilman CHL:ää ja yli puolen miljoonan lisätuloja kasvaneille yleisömäärillä
 
Hena sanoi:
Ei ole epäilystäkään että seurajohto ei olisi epäonnistunut - tulos kertoo oleellisen. Sen verran kuitenkin on pakko sanoa, että meillä toki syyt on aika selviä: yleisömäärä, CHL ja varmasti yritysmyynti.

MUTTA kyllä katsoisin kriittisesti naapuriin jos kerran yleisömäärä nousi merkittävästi niin miten toi voi olla mahdollista? Ehkä se totuus niistä yleisömääristä ei ollutkaan totta kuten täällä on monesti arvioitu
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti Ilveksen toimistolla ei katsella sinne naapuriin liiaksi. Vaan mietitään miten omalla toiminnalla saatiin tämmöinen pannukakku aikaiseksi ja siinä ohessa tuhottu joukkueesta kokonaan Ilvesläisyys.
 
Repomies sanoi:
Toivottavasti Ilveksen toimistolla ei katsella sinne naapuriin liiaksi. Vaan mietitään miten omalla toiminnalla saatiin tämmöinen pannukakku aikaiseksi ja siinä ohessa tuhottu joukkueesta kokonaan Ilvesläisyys.
Laajenna klikkaamalla
Toivotaan näin. Lisäys: mun kommentit lähinnä liittyy kahteen asiaan 1) että joukkueeseen ei olisi panostettu talouden sallimissa rajoissa2) naapurin ilmoittamat yleisömäärät ihan huumoria
 
Jokainen voi halutessaan tehdä matikkaa siitä faktasta, että jos meillä olisi sielä pohja ketjuissa muutama oma huippulupaava jannu pelaamassa, eikä mitää Nättisiä yli 200k vuosi palkalla.

Älkääkä unohtako sitä seikkaa, että silloin kun nämä pelaajat varataan nhl saatika tekevät sopimuksia sinne, niin sekin tuottaa "x" summan rahaa.
 
Enkä sano, että tämä varmastikkaan olisi isoin saatika ainoa syy näille tappioille. Nostin tämä asian pöydälle, koska tämä on ainoa seikka mihinkä voin ottaa kantaa.

Muista talous asioista en ymmärrä yhtään mitään.
 
ipamiäs sanoi:
Jokainen voi halutessaan tehdä matikkaa siitä faktasta, että jos meillä olisi sielä pohja ketjuissa muutama oma huippulupaava jannu pelaamassa, eikä mitää Nättisiä yli 200k vuosi palkalla.

Älkääkä unohtako sitä seikkaa, että silloin kun nämä pelaajat varataan nhl saatika tekevät sopimuksia sinne, niin sekin tuottaa "x" summan rahaa.
Laajenna klikkaamalla

Jokainen voi halutessaan miettiä kuinka paljon parempi on pelaajan oman kehityksen kannalta pelata isoja minuutteja U20/Mestistasolla vs Liigaa 10min keskiarvolla.

Mitä yleisesti talouteen tulee, niin aitioista taitaa tulla myös iso miinus. Näkyy myös tuossa Tapparan tappiossa.
 
Pelkään vain, että tulevaisuudessa tätä areena hanketta pidetään täytenä fiaskona.

Ei vain pitäisi olla mahdollista, että molemmat seurat tekevät pyöreästi yhteensä yli 2milj turskaa.

Tässä ei käsittääkseni ole kummallakaan ollut mitään sen suurempia satsauksia viime vuosina mihin tuo raha olisi voinut valua? Muutakun tietysti kalliit joukkueet.

Nostin joskus pöydälle Nohon, Areenan ja seurojen välisen sopimuksen. Miettii nyt kuitenkin, että sieltä pitäisi pelkästään ravintola tuottoa tulla aivan saatanasti, kun pelataan 6 ottelun paikalliset. Vähän tulee mieleen, että ketä kusetetaan ja kuinka kovaa.
 
ipamiäs sanoi:
. Miettii nyt kuitenkin, että sieltä pitäisi pelkästään ravintola tuottoa tulla aivan saatanasti, kun pelataan 6 ottelun paikalliset. Vähän tulee mieleen, että ketä kusetetaan ja kuinka kovaa.
Laajenna klikkaamalla
Siellä ne rahat mitkä ravintolapuolelta tulee, on luokkaa pennejä.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Jokainen voi halutessaan miettiä kuinka paljon parempi on pelaajan oman kehityksen kannalta pelata isoja minuutteja U20/Mestistasolla vs Liigaa 10min keskiarvolla.
Laajenna klikkaamalla
Toki voi. Piipariselta ja Suvannolta voi halukkaat käydä kysymässä. Jätkät pelas ennen viime kautta B-junnuissa, eikä se hyppy Liigan kauhean pahalta näyttänyt tuntuvat. Toki poffeissa tippuivat pois kokoonpanosta, kun "miesten" pelit alkoivat.

Kyllä siellä tietty määrä täytyy olla niitä Liiga raamit täyttäneitä pelaajia kokoonpanossa, mutta tarvitseeko niitä olla 5 ketjullista?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös