Ilveksen talous

Voi voi, täälä kirjoitellaan omasta pääomasta ihan niinkuin se olisi sama asia kuin kassa saati käteisvarannot. Ja betsiesko vielä noitakin taivasteluja dramatisoi ja muokkailee mieleisikseen klikkiuutisiksi.
Odotellaan nyt TJ.n talous katsausta ennen kun sinkoillaan ja panikoidaan yhtään enempää.

Tuo liigaosakkeen kirjaaminen taseeseen on mielestäni noin kovalla arvostuksella virhe. Mutta sen on tilintarkastajat hyväksyneet ni se on silloin lain ja hyvän kirjanpito tavan mukaista. Ja tietysti sen alaskirjauksilla saadaan mielenkiintoisia talous lukuja aikaiseksi.
Ei se sama asia olekaan, kuin kassa. Ne on kaksi ihan eri asiaa. Kassassahan ei kannata ylimääräisiä pitääkään, kun eivät tuota siellä.

Mutta moni liigaseura on tuon arvon on määrittänyt liigaosakkeelle ja siksi kannattaa ottaa se huomioon, jos pääomaa tarkastelee.

E: löytyi hyvä uutinenkin tästä vuodelta -24 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ti-seurojen-miljoonakikkailun-taustat/9056618
 
Viimeksi muokattu:
Sen verran tuosta kannattaa ottaa pois, että ainakin jossain vaiheessa Ilves oli arvottanut Liigaosakkeen taseeseen ja sitä kautta pääomaan. Näin pääoman saa näyttään paremmalta, kuin se oikeasti edes on.

Jossain vaiheessa se oli arvotettu 1,5 miljoonan edestä, en muista korotettiinko se jopa 2 miljoonaan.

Todellisuudessa tuota on vaikea määrittää ja naapurilla se on arvotettu 0 euroksi.
Hyviä pointteja, jos on muutakin ei niin likvidiä omaisuutta, ei käteisvarantoja kyllä välttämättä hirveästi ole.
 
Sen verran tuosta kannattaa ottaa pois, että ainakin jossain vaiheessa Ilves oli arvottanut Liigaosakkeen taseeseen ja sitä kautta pääomaan. Näin pääoman saa näyttään paremmalta, kuin se oikeasti edes on.
Liigaosakkeen arvo yhtiön taseessa on alempi kuin summa, millä Liiga sen haluttaessa lunastaa. Miten oma pääoma siis on "parempi kuin se oikeasti on"?
 
Hyviä pointteja, jos on muutakin ei niin likvidiä omaisuutta, ei käteisvarantoja kyllä välttämättä hirveästi ole.
Kesä on huonoa aikaa Ilvekselle koska kassavirta on pientä ja johdon linjaus on että vain siitä otetaan rahaa toimintaan. Sitten lähdetään vahvistamaan joukkuetta kun kaikki järkevästi saatavilla olevat pelimiehet ovat jo muualla ja tulee ns. kuivat markkinat.
 
Liigaosakkeen arvo yhtiön taseessa on alempi kuin summa, millä Liiga sen haluttaessa lunastaa. Miten oma pääoma siis on "parempi kuin se oikeasti on"?
Kannattaa lukea toi MTV:n selvitys.

Jos konkurssi tulisi, niin liigaosakkeen arvo laskisi aika paljonkin, mutta nyt moni on korottanut sen arvon suoraan siihen, mitä Kespoolta pyydettiin.

Hyvin kyseenalainen tapa saada näyttämään vakavaraisemmalta, kuin oikeasti on.

Ilveksellä ei silti mielestäni ole hätää, kun on vakavaraisuutta ollut ainakin tuosta myös riippumatta, mutta monella muulla seuralla tuo on melkein elinehto.

"Mikkelin Jukurien tilinpäätöksestä ei liigaosakkeen arvostus tarkemmin selviä, mutta arvonkorotusta yhtiö on tehnyt sille vuodessa peräti 514 000 euroa. Toimitusjohtaja Antti Laaksolla on tälle yksinkertainen selitys.

– Tietysti oman pääoman vahvistamiseksi, Laakso sanoo
."
 
Takaisin
Ylös