Ilveksen talous

[ipamiäs]

Siellä ne rahat mitkä ravintolapuolelta tulee, on luokkaa pennejä.

Tämäpä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Toki voi. Piipariselta ja Suvannolta voi halukkaat käydä kysymässä. Jätkät pelas ennen viime kautta B-junnuissa, eikä se hyppy Liigan kauhean pahalta näyttänyt tuntuvat. Toki poffeissa tippuivat pois kokoonpanosta, kun "miesten" pelit alkoivat.

Kyllä siellä tietty määrä täytyy olla niitä Liiga raamit täyttäneitä pelaajia kokoonpanossa, mutta tarvitseeko niitä olla 5 ketjullista?

Suvanto 190/95 & Piiparinen 190/92. Kummatkin 1.kierroksen varauksia, sekä huomattavasti fyysisesti valmiimpia Liigaan vs Ilveksen lahjakkaat junnut.

Enivei asiat toivottavasti menevät siihen suuntaan, että viimeistään kaudella 27-28 nähdään Ilveksen nuorta kaartia enemmän Liigassa. Tämä kausi saattaa vielä tulla useammalle hieman nopeasti. Täytyy kumminkin muistaa, että nämä kaverit ovat vielä nuoria myös U20-sarjaan.

 

[OTP]

Säästämällä väärissä asioissa ei tehdä bisnestä. Tuote kuntoon, niin ihmiset ovat valmiita maksamaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Säästämällä väärissä asioissa ei tehdä bisnestä. Tuote kuntoon, niin ihmiset ovat valmiita maksamaan.

Niin noh eipä tuo Tapparaa ole ainakaan taloudellisessa mielessä auttanut.

 

[Ilveksenmiäs]

Säästämällä väärissä asioissa ei tehdä bisnestä. Tuote kuntoon, niin ihmiset ovat valmiita maksamaan.

Tämä on juuri näin .. mutta jos Tappara tekee lähes identtisiä ja jopa isompia tappioita valtakunnan ehdottomasti parhaalla tuotteella niin tilanne on aika lohduton.
Toki nyt siis tulonjako muuttuu mutta riittääkö sekään eikä niitä takautuvasti makseta, eli jatkossakin on Ilveksen oltava vähintään välierissä, mielellään finaaleissakin jo.
Kyllä nyt on isosti ja avarakatseisesti mietittävä tuota tulopuolta ja luovuttava ehkä myös ajatuksesta ettei ulkopuolelta huolita rahaa. Se ei olisi mitenkään kestävä ratkaisu.. elää " tuilla " .. mutta auttaisi mahdollisesti tietyssä kohtaa seuran taivalta.

 

[jokipolvi]

Mitä noilla yleisö ennätyksillä on merkitystä, jos ei niistä rahaa kassaan saada. Taitaa lipun kerkiarvo hinta olla melko vaatimaton molemmilla seuroilla.

 

[Ilveksenmiäs]

Mitä noilla yleisö ennätyksillä on merkitystä, jos ei niistä rahaa kassaan saada. Taitaa lipun kerkiarvo hinta olla melko vaatimaton molemmilla seuroilla.

Tämäkin on hyvä huomio.. toisaalta.. tulisiko kalleimmilla lipuilla vielä vähemmän lipputuloja. Kun se ei taloudessa mene niin että jos alkaa myymään euron tuotetta kahdella niin saa tuplatuotot.
Jolloin tullaan taas siihen että tuotteen pitää olla kunnossa.. siinä on se lähtökohta. Sekään ei välttämättä aina riitä mutta mikään vähempi ei riitä varmuudella.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämäkin on hyvä huomio.. toisaalta.. tulisiko kalleimmilla lipuilla vielä vähemmän lipputuloja. Kun se ei taloudessa mene niin että jos alkaa myymään euron tuotetta kahdella niin saa tuplatuotot.
Jolloin tullaan taas siihen että tuotteen pitää olla kunnossa.. siinä on se lähtökohta. Sekään ei välttämättä aina riitä mutta mikään vähempi ei riitä varmuudella.

Täytyy myös muistaa, että yksi iso osa tuotetta on katsojakokemus. Enkä tätä tarkoita niinkään itse pelillä, vaan sillä mitä siitä näkee. Areenassa on valitettavasti todella paljon näkörajoitteisia paikkoja ja näiden hinta-laatusuhde on heikko.

Tiedä sitten kuinka paljon tämä lisäsi tapahtumakustannuksia, koska alkuperäinen ideahan oli, että yläkatsomo pysyy kokonaan kiinni ja eristetään väliverholla? Sattuneesta syystä tämä ajatus jouduttiin kuoppaamaan hyvin nopeasti.

Summa summarum eipä noissa hinnoissa juurikaan ole noston varaa. Kyllä näillä luvuilla sen taloudellisen tilanteeen korjaaminen vaatii myös kulujen isompaa karsimista.

 

[Paatelainen]

Toivottavasti Ilveksen toimistolla ei katsella sinne naapuriin liiaksi. Vaan mietitään miten omalla toiminnalla saatiin tämmöinen pannukakku aikaiseksi ja siinä ohessa tuhottu joukkueesta kokonaan Ilvesläisyys.

Kyllä. Tämä vaatii täydellisesti uuden aloituksen.

On todella harmi, että Jaloa ei pullautettu pihalle siinä vaiheessa, kun kaikki varoitusmerkit vilkkuivat punaisella. Tuo on niin armotonta bisnestä, että jos leipiintyminen tulee, se sakkaa sitten joka puolella. Nyt on tosi syvä kuoppa kaivettu. Mä en oikein pysty edes ymmärtämään miten hemmetissä tuollainen tulos on mahdollista. Toivottavasti päästään nopeasti perkaamaan tuota tilinpäätöstä, jotta nähdään ne realiteetit.

Paljon kentältä tuli viestejä näistä ilmaislippujen kylvämisistä ja tuosta passiivisesta yritysmyynnistä.

Epäonnistumisen keskiössä lienee tuo tuote, joka ei kiinnostanut tarpeeksi ja tuo markkinointi/myyntikoneisto jonka leipiintymisestä ollut paljon puhetta.

Uuteen nousuun kovalla työllä.

 

[Hena]

Kyllä. Tämä vaatii täydellisesti uuden aloituksen.

On todella harmi, että Jaloa ei pullautettu pihalle siinä vaiheessa, kun kaikki varoitusmerkit vilkkuivat punaisella. Tuo on niin armotonta bisnestä, että jos leipiintyminen tulee, se sakkaa sitten joka puolella. Nyt on tosi syvä kuoppa kaivettu. Mä en oikein pysty edes ymmärtämään miten hemmetissä tuollainen tulos on mahdollista. Toivottavasti päästään nopeasti perkaamaan tuota tilinpäätöstä, jotta nähdään ne realiteetit.

Paljon kentältä tuli viestejä näistä ilmaislippujen kylvämisistä ja tuosta passiivisesta yritysmyynnistä.

Epäonnistumisen keskiössä lienee tuo tuote, joka ei kiinnostanut tarpeeksi ja tuo markkinointi/myyntikoneisto jonka leipiintymisestä ollut paljon puhetta.

Uuteen nousuun kovalla työllä.

En halua vähätellä Ilveksen epäonnistumista, mutta haluaisin kuulla miten selität Tapparan täydellisen epäonnistumisen talouspuolella?

 

[Ilveksenmiäs]

Täytyy myös muistaa, että yksi iso osa tuotetta on katsojakokemus. Enkä tätä tarkoita niinkään itse pelillä, vaan sillä mitä siitä näkee. Areenassa on valitettavasti todella paljon näkörajoitteisia paikkoja ja näiden hinta-laatusuhde on heikko.

Tiedä sitten kuinka paljon tämä lisäsi tapahtumakustannuksia, koska alkuperäinen ideahan oli, että yläkatsomo pysyy kokonaan kiinni ja eristetään väliverholla? Sattuneesta syystä tämä ajatus jouduttiin kuoppaamaan hyvin nopeasti.

Summa summarum eipä noissa hinnoissa juurikaan ole noston varaa. Kyllä näillä luvuilla sen taloudellisen tilanteeen korjaaminen vaatii myös kulujen isompaa karsimista.

Kulujen karsiminen ei saa kuitenkaan tarkoittaa heikompaa joukkuetta jäällä tai olemme oravanpyörässä mikä ei johda mihinkään hyvään tulokseen.. ei taloudessa eikä varsinkaan urheilussa.

 

[Paatelainen]

En halua vähätellä Ilveksen epäonnistumista, mutta haluaisin kuulla miten selität Tapparan täydellisen epäonnistumisen talouspuolella?

Paha tilanne sielläkin tottakai. Huhujen perusteella kuitenkin tulos selvästi parempi kuin Ilveksellä. Tuo tulonjako auttaa menestyviä, mutta ei se mitään tuollaisia tappioita muuta. Siellä on kuitenkin enemmän rahaa takana ja menestystä tulee.

 

[ipamiäs]

En halua vähätellä Ilveksen epäonnistumista, mutta haluaisin kuulla miten selität Tapparan täydellisen epäonnistumisen talouspuolella?

En ole summasta varma, mutta sielä on ainakin todella isosti sijoitettu junioritoimintaan tässä viimeisen vuoden varrella ja tuohon spiral hallin remontoimiseen paloi myös x summa.

Toki silti vaikea ymmärtää.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kulujen karsiminen ei saa kuitenkaan tarkoittaa heikompaa joukkuetta jäällä tai olemme oravanpyörässä mikä ei johda mihinkään hyvään tulokseen.. ei taloudessa eikä varsinkaan urheilussa.

Ei saa ei. Toki toivotaan, että tulevaisuudessa saisi vähintääkin yhtä hyvän joukkueen halvemmalla. Tähän toivottavasti ainakin hieman auttaa joukkueiden karsiminen. Änärissä asti on nähtävissä liian iso joukkueiden määrä. Tähtitason/hyviä pelaajia ei vain enää riitä läheskään kaikille ja hintalaput lähteneet aivan lapasesta.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei saa ei. Toki toivotaan, että tulevaisuudessa saisi vähintääkin yhtä hyvän joukkueen halvemmalla. Tähän toivottavasti ainakin hieman auttaa joukkueiden karsiminen. Änärissä asti on nähtävissä liian iso joukkueiden määrä. Tähtitason/hyviä pelaajia ei vain enää riitä läheskään kaikille ja hintalaput lähteneet aivan lapasesta.

Raadollisesti ja suoraan sanottuna meitä auttaa myös Liigan heikentynyt taso. Näillä Liigaseurojen nykyisillä rostereilla ei pelaisi Tapparakaan kuin korkeintaan pronssista jos olisi vielä 1990-luku.
Eli kaikki on verrannollista myös vastustajiin.

 

[Hena]

En ole summasta varma, mutta sielä on ainakin todella isosti sijoitettu junioritoimintaan tässä viimeisen vuoden varrella ja tuohon spiral hallin remontoimiseen paloi myös x summa.

Toki silti vaikea ymmärtää.

No tollasta investointia ei tuloslaskelmassa vuodessa poisteta, joten toi ei kyllä selitä yhtään mitään ellei Taape investoinut jollain 5 miljuunalla jolloin vuosittainen poisto olisi vaikkapa 500k. Tuota summaa ei Taapella ole kassassa ollut joten eiköhän koko investointi ole ollut luokkaa 500k joka sitten poistetaan kymmmenessä vuodessa (joka sekin lienee turhan nopea poisto kirjanpidossa)

 

[toskala]

Mitä noilla yleisö ennätyksillä on merkitystä, jos ei niistä rahaa kassaan saada. Taitaa lipun kerkiarvo hinta olla melko vaatimaton molemmilla seuroilla.

Ollaankohan jossain vaiheessa valmiita miettimään tuota dynaamista hinnoittelua ja sitä tuottaako se lopulta enemmän hyvää kuin huonoa? Homo Economicukselle on tärkeää että hyödykkeen hinta on jollain tavalla ennustettavissa. Enemmän se hämmentää ja suututtaa jos ottelulippu maksaa perus 17 euroa ja sitten kahden viikon päästä 35. Ensi kaudeksi ainakin HIFK on tuohon siirtymässä, mielenkiintoista katsoa miten se heidän tilinpäätökseen vaikuttaa.

Jos tuota halutaan käyttää, niin suosisin mallia että kiinteät hinnat ja korotukset. Eli liput viikkopeleihin perushinnalla ja sitten pe- ja la-peleihin joku maltillinen korotus 3-5 eruoa. Ja paikallispelit sitten omalla hinnastollaan. Tai sitten nuo aikanaan käytössä olleet hyvän matsin lisät.

 

[OTP]

Tämä on juuri näin .. mutta jos Tappara tekee lähes identtisiä ja jopa isompia tappioita valtakunnan ehdottomasti parhaalla tuotteella niin tilanne on aika lohduton.
Toki nyt siis tulonjako muuttuu mutta riittääkö sekään eikä niitä takautuvasti makseta, eli jatkossakin on Ilveksen oltava vähintään välierissä, mielellään finaaleissakin jo.
Kyllä nyt on isosti ja avarakatseisesti mietittävä tuota tulopuolta ja luovuttava ehkä myös ajatuksesta ettei ulkopuolelta huolita rahaa. Se ei olisi mitenkään kestävä ratkaisu.. elää " tuilla " .. mutta auttaisi mahdollisesti tietyssä kohtaa seuran taivalta.

Väitän, että Jalon vaihto liittyy juurikin näihin hommiin.