Ilveksen talous

[jurgen]

Kaikkinensa koko maan talous on kuralla, niin siinä ei paljoa kiekkoseurat yhtälössä paina. Ihmisten on ihan pakkoa miettiä, mihin rahat riittävät ja ensimmäinen kohde karsinnalle ovat ylimääräiset huvit. En usko, että alkavalla kaudella nähdään kovinkaan kummoisia katsojalukemia. Vaikuttaa näin sivustaseuraajana todella huolestuttavalta. Toivottavasti yritysmyynti on vetänyt, muuten kyllä on käsi syvällä kakissa.

 

[Paatelainen]

Jos Ipalle turskaa 1,5me ja Tralle 1,0me.
Tra ei pelannu Chl
Tra sai kasvattajarahoja
Tralla yleisöö n. 14 000 enemmän.
Niin eihän toi naapurinkaan tulos hääppönen ole/kallis on ollu joukkue kokonaisuudessaan.

Toisaalta, jos tuo Ilveksen laskema ulostulo 24-25 koskien liigan tulonjakoa pitää paikkansa Tappara olisi ollut uudella tulonjaolla noin nollatuloksessa. Ilves silti 1,1 miljoonaa pakkasella. Tappara otti mestaruuden, se on parasta markkinointia tuleviin vuosiin. Tuo muuttuva tulonjako suosii niitä jotka panostavat tuotteeseen.

Huhuissa Tapsusta on puhuttu n. 800 000 miinuksista ja Ilveksellä n. 1,5me. Siinä on hemmetin iso ero, jos pitää paikkansa ja tuo muuttuva tulonjako ei lisää meidän kilpailikykyä suhteessa naapuriin nähdyillä toimilla ja menestyksellä, päin vastoin. Jos mietitään miten tästä suosta noustaan, se ei tapahdu naapuria vähättelemällä.

 

[Paatelainen]

Kaikkinensa koko maan talous on kuralla, niin siinä ei paljoa kiekkoseurat yhtälössä paina. Ihmisten on ihan pakkoa miettiä, mihin rahat riittävät ja ensimmäinen kohde karsinnalle ovat ylimääräiset huvit. En usko, että alkavalla kaudella nähdään kovinkaan kummoisia katsojalukemia. Vaikuttaa näin sivustaseuraajana todella huolestuttavalta. Toivottavasti yritysmyynti on vetänyt, muuten kyllä on käsi syvällä kakissa.

Enpä usko, että mikään myynti Ilveksessä olisi vetänyt viime kauden jälkeen. Se millaisia toimenpiteitä uusi toimari saa aikaiseksi nähdään valitettavasti sitten myöhemmin. Se tilanne mistä viime kauden jälkeen on lähdetty on valitettavasti aivan valtava takamatka.

 

[Hena]

Toisaalta, jos tuo Ilveksen laskema ulostulo 24-25 koskien liigan tulonjakoa pitää paikkansa Tappara olisi ollut uudella tulonjaolla noin nollatuloksessa. Ilves silti 1,1 miljoonaa pakkasella. Tappara otti mestaruuden, se on parasta markkinointia tuleviin vuosiin. Tuo muuttuva tulonjako suosii niitä jotka panostavat tuotteeseen.

Huhuissa Tapsusta on puhuttu n. 800 000 miinuksista ja Ilveksellä n. 1,5me. Siinä on hemmetin iso ero, jos pitää paikkansa ja tuo muuttuva tulonjako ei lisää meidän kilpailikykyä suhteessa naapuriin nähdyillä toimilla ja menestyksellä, päin vastoin. Jos mietitään miten tästä suosta noustaan, se ei tapahdu naapuria vähättelemällä.

Ei kai tässä ketään naapuria vähättele. Fakta on kuitenkin että Taape ottaa helvetin ison tappion vaikka on jatkuvasti ottanut mestaruuden (eli paras markkinointikeino jo käytössä) ja yleisömäärä (ainakin heidän ilmoituksen mukaan) nousi lähes 1k per ottelu eikä CHL ollut rasitteena. Niin kyllä tässä muutakin syytä varmaan on kuin meidän paska johto. Ja ei, en vähättele että johto ei olisi epäonnistunut, mutta varmaan on syytä arvostella samalla mittarilla myös naapurin johtoa. Ja joo joo, taas tuli mestaruus niin on täydellinen onnistuminen osan mielestä. Se vaan ei ole liiketoimintaa joka kantaa. Jos katsotaan viimeistä viittä vuotta niin kyllä se on Ilveksen johto joka on liiketoimintaa pystynyt harjoittamaan paremmin kuin naapuri vaikka ei olla edes menestytty lähellekään naapuria.

 

[jurgen]

Naapurin joukkue oli varmasti ylikallis, sillä toista "heikosti" mennyttä kautta tuo organisaatio ei katsele. Eli varmasti mestaruus oli jossakin mielessä "ostettu". Selittänee tappioita.