Ilveksen talous

[jurgen]

Kaikkinensa koko maan talous on kuralla, niin siinä ei paljoa kiekkoseurat yhtälössä paina. Ihmisten on ihan pakkoa miettiä, mihin rahat riittävät ja ensimmäinen kohde karsinnalle ovat ylimääräiset huvit. En usko, että alkavalla kaudella nähdään kovinkaan kummoisia katsojalukemia. Vaikuttaa näin sivustaseuraajana todella huolestuttavalta. Toivottavasti yritysmyynti on vetänyt, muuten kyllä on käsi syvällä kakissa.

 

[Paatelainen]

Jos Ipalle turskaa 1,5me ja Tralle 1,0me.
Tra ei pelannu Chl
Tra sai kasvattajarahoja
Tralla yleisöö n. 14 000 enemmän.
Niin eihän toi naapurinkaan tulos hääppönen ole/kallis on ollu joukkue kokonaisuudessaan.

Toisaalta, jos tuo Ilveksen laskema ulostulo 24-25 koskien liigan tulonjakoa pitää paikkansa Tappara olisi ollut uudella tulonjaolla noin nollatuloksessa. Ilves silti 1,1 miljoonaa pakkasella. Tappara otti mestaruuden, se on parasta markkinointia tuleviin vuosiin. Tuo muuttuva tulonjako suosii niitä jotka panostavat tuotteeseen.

Huhuissa Tapsusta on puhuttu n. 800 000 miinuksista ja Ilveksellä n. 1,5me. Siinä on hemmetin iso ero, jos pitää paikkansa ja tuo muuttuva tulonjako ei lisää meidän kilpailikykyä suhteessa naapuriin nähdyillä toimilla ja menestyksellä, päin vastoin. Jos mietitään miten tästä suosta noustaan, se ei tapahdu naapuria vähättelemällä.

 

[Paatelainen]

Kaikkinensa koko maan talous on kuralla, niin siinä ei paljoa kiekkoseurat yhtälössä paina. Ihmisten on ihan pakkoa miettiä, mihin rahat riittävät ja ensimmäinen kohde karsinnalle ovat ylimääräiset huvit. En usko, että alkavalla kaudella nähdään kovinkaan kummoisia katsojalukemia. Vaikuttaa näin sivustaseuraajana todella huolestuttavalta. Toivottavasti yritysmyynti on vetänyt, muuten kyllä on käsi syvällä kakissa.

Enpä usko, että mikään myynti Ilveksessä olisi vetänyt viime kauden jälkeen. Se millaisia toimenpiteitä uusi toimari saa aikaiseksi nähdään valitettavasti sitten myöhemmin. Se tilanne mistä viime kauden jälkeen on lähdetty on valitettavasti aivan valtava takamatka.

 

[Hena]

Toisaalta, jos tuo Ilveksen laskema ulostulo 24-25 koskien liigan tulonjakoa pitää paikkansa Tappara olisi ollut uudella tulonjaolla noin nollatuloksessa. Ilves silti 1,1 miljoonaa pakkasella. Tappara otti mestaruuden, se on parasta markkinointia tuleviin vuosiin. Tuo muuttuva tulonjako suosii niitä jotka panostavat tuotteeseen.

Huhuissa Tapsusta on puhuttu n. 800 000 miinuksista ja Ilveksellä n. 1,5me. Siinä on hemmetin iso ero, jos pitää paikkansa ja tuo muuttuva tulonjako ei lisää meidän kilpailikykyä suhteessa naapuriin nähdyillä toimilla ja menestyksellä, päin vastoin. Jos mietitään miten tästä suosta noustaan, se ei tapahdu naapuria vähättelemällä.

Ei kai tässä ketään naapuria vähättele. Fakta on kuitenkin että Taape ottaa helvetin ison tappion vaikka on jatkuvasti ottanut mestaruuden (eli paras markkinointikeino jo käytössä) ja yleisömäärä (ainakin heidän ilmoituksen mukaan) nousi lähes 1k per ottelu eikä CHL ollut rasitteena. Niin kyllä tässä muutakin syytä varmaan on kuin meidän paska johto. Ja ei, en vähättele että johto ei olisi epäonnistunut, mutta varmaan on syytä arvostella samalla mittarilla myös naapurin johtoa. Ja joo joo, taas tuli mestaruus niin on täydellinen onnistuminen osan mielestä. Se vaan ei ole liiketoimintaa joka kantaa. Jos katsotaan viimeistä viittä vuotta niin kyllä se on Ilveksen johto joka on liiketoimintaa pystynyt harjoittamaan paremmin kuin naapuri vaikka ei olla edes menestytty lähellekään naapuria.

 

[jurgen]

Naapurin joukkue oli varmasti ylikallis, sillä toista "heikosti" mennyttä kautta tuo organisaatio ei katsele. Eli varmasti mestaruus oli jossakin mielessä "ostettu". Selittänee tappioita.

 

[Mahonen]

 

[HekeK]

Hämmentävän ison osan mielestä Jalon olisi pitänyt jatkaa vielä kaiken tämän päälle.

Olihan se melkoista maalailua, jos toimitusjohtajaa nyt mennään vaihtamaan. Tulee sammakoita ja heinäsirkkoja. Nythän se nähdään, että toteutuvatko nämä uhkakuvat.

Fakta on kuitenkin että Taape ottaa helvetin ison tappion vaikka on jatkuvasti ottanut mestaruuden (eli paras markkinointikeino jo käytössä)

Tuohan on pitkän päälle pahinta mitä voi tapahtua. Jatkuvaa menestystä eikä edes kunnon taisteluparia vrt. 90-luvun Jokerit-TPS. Massa kyllästyy, massi ei liiku. "Ehkä vois finaalit käydä kattomassa."

Eipä sillä, ei tuo yksin selitä asiaa. On naapurissakin yhtälailla kiku-haasteita ja vaikka olisi minkälainen kiima päällä, niin noin miljoonan miinuksen uittaminen edes nollille olisi tekemätön paikka.

 

[toskala]

Täällä oli silloin aika iso disinformaatiokampanja käynnissä johdon pelastamiseksi. Mitä tahansa täällä heiteltiin ja se sai näyttämään johdon huonolta se yritettiin isolla porukalla vaientaa. Totuudella ei ollut siinä leikissä merkitystä. Vanhoja nimimerkkejä aktivoitui uudestaan seisomaan Jalon rinnalle, jotka sitten hävisivätkin yhtä nopeasti kuin tulivatkin, kun totuus alkoi nousta esiin. Jalon taloudenpito oli pyhä asia.

Älä nyt taas viitsi. Ihmisillä voi ja saa olla erilaisia mielipiteitä ja se että haluaa tuoda toisenlaista näkökulmaa keskusteluun ei ole mitään vaimentamista. Mieluummin sitä erilaisia mielipiteitä kuuntelee ja kyselee kuin sitä että kaikki ollaan samaa mieltä ja lynkataan porukalla kuka silloin sattuu syntipukiksi sopimaan. Mustan ja valkoisen välille mahtuu paljon eri sävyjä.

Yleisömäärä oli ok, jos nyt vähän alle tavoitteen. Sekin johtui mediasta. Yritysmyynnin kasvua hehkutettiin ja erittäin kilpailukykyisen joukkueen erityisesti euroihin nähden kasaamista. Se toki ei näyttänyt olevan Pirkanmaalaisten mieleen. Ja urheilullinen pupellus oli Niemelän vika. Ja tarpeeksi, kun saunottiin Malagassa se ei ollut kenenkään vika. Hyvä +.

Pupellus... No, valtava pettymys tietenkin mutta Tappara joka tapauksessa oli siihen sarjaan ennakkosuosikki ja muutenkin suurin mestarisuosikki. Joo, oli lyötävissä ja itse homma mokattiin surkealla erikoistilannepelaamisella, mutta isompi pupellus nyt TPS:lle ja Pelicansille oli hävitä joilla ei sitten finaalissa ollut mitään palaa ja Tappara sai mestaruuden aika helpolla.

Sun kirjoittamien tappioiden lisäksi naureskeltiin sille, että taustalla olisi muka menossa iso liike Jalon siirtämiseksi syrjään. Palstalla olevat pikkuosakkaat olisivat kuulleet, jos sellaista olisi ollut menossa.

Ainakin oman haastattelunsa mukaan Jalo on pitänyt hallituksen hyvin tiedossa että jää jossain vaiheessa eläkkeelle.

 

[Paatelainen]

Älä nyt taas viitsi. Ihmisillä voi ja saa olla erilaisia mielipiteitä ja se että haluaa tuoda toisenlaista näkökulmaa keskusteluun ei ole mitään vaimentamista. Mieluummin sitä erilaisia mielipiteitä kuuntelee ja kyselee kuin sitä että kaikki ollaan samaa mieltä ja lynkataan porukalla kuka silloin sattuu syntipukiksi sopimaan. Mustan ja valkoisen välille mahtuu paljon eri sävyjä.



Pupellus... No, valtava pettymys tietenkin mutta Tappara joka tapauksessa oli siihen sarjaan ennakkosuosikki ja muutenkin suurin mestarisuosikki. Joo, oli lyötävissä ja itse homma mokattiin surkealla erikoistilannepelaamisella, mutta isompi pupellus nyt TPS:lle ja Pelicansille oli hävitä joilla ei sitten finaalissa ollut mitään palaa ja Tappara sai mestaruuden aika helpolla.



Ainakin oman haastattelunsa mukaan Jalo on pitänyt hallituksen hyvin tiedossa että jää jossain vaiheessa eläkkeelle.

Nauroin ääneen tuolle viimeiselle kohdalle, ei siinä mitään. Pitää varmasti paikkansa. Joskus jään eläkkeelle minäkin, jos jumala suo.

Saa olla mielipiteitä ja pitää olla. Tuolla oli aika monta nimimerkkiä, jotka yrittivät kaikilla tavoilla ihan konkreettisesti keskustelun lopettaa esim. tuosta Ilveksen tuloksesta, boikotoinnista ja Jalon asemasta vetoamalla moderaattoreihin jne.

Pakko nostaa moderaattoreille hattua, että keskustelu sai jatkua. Varsinkin kun jälkeenpäin näkyy näistä monet asiat toteutuneen. Odotellaan tuo tulos vielä virallinen julkistus.

 

[Luikaus]

Kyllähän näiden tappioiden syynä on ilmiselvästi Areenan helvetin kalliit käyttökustannukset. Meillä nyt vain sattui olemaan koronatukia, kahdet mm-kisat sekä Areenan alkubuumi, mutta nyt ollaan putoamassa puusta ja lujaa.

Mihin lie asti soppari areenan käytöstä on, niin en usko sen saavan jatkoa ilman, että kaupunki tai joku muu taho hyppää väliin tai käyttökustannuksia saadaan jollain muulla tavalla alennettua merkittävästi.

Valitettavasti jos Ilves jatkaa tappiotuloksella seuraavan muutaman kauden ajan niin areenassa pelaaminen on ihan oikeasti vaakalaudalla ellei tuohon saada jotain rotia. Aivan järjetöntähän se olisi, jos Ilves ajaisi itsensä konkurssin partaalle vain Areenan takia.

 

[Janko]

Valitettavasti jos Ilves jatkaa tappiotuloksella seuraavan muutaman kauden ajan niin areenassa pelaaminen on ihan oikeasti vaakalaudalla ellei tuohon saada jotain rotia.

Mitäpä vaihtoehtoja tässä on Areenan lisäksi? Eipä muita.

 

[masa_90]

Mutta mitä vaihtoehtojakaan on? Ei Hakametsä oo enää mahis.

 

[Luikaus]

Mitäpä vaihtoehtoja tässä on Areenan lisäksi? Eipä muita.

Sepä se ongelma tässä onkin.

 

[Janko]

Sepä se ongelma tässä onkin.

Eli ei ole mitään ongelmaa. Pitää vaan sopeutua.

 

[Fresh]

Kyllähän näiden tappioiden syynä on ilmiselvästi Areenan helvetin kalliit käyttökustannukset. Meillä nyt vain sattui olemaan koronatukia, kahdet mm-kisat sekä Areenan alkubuumi, mutta nyt ollaan putoamassa puusta ja lujaa.

Mihin lie asti soppari areenan käytöstä on, niin en usko sen saavan jatkoa ilman, että kaupunki tai joku muu taho hyppää väliin tai käyttökustannuksia saadaan jollain muulla tavalla alennettua merkittävästi.

Valitettavasti jos Ilves jatkaa tappiotuloksella seuraavan muutaman kauden ajan niin areenassa pelaaminen on ihan oikeasti vaakalaudalla ellei tuohon saada jotain rotia. Aivan järjetöntähän se olisi, jos Ilves ajaisi itsensä konkurssin partaalle vain Areenan takia.

Näiden uutisten myötä entistä enemmän harmittaa ettei sitä 2022-25 (pl. oikeastaan 2023 koska Tapparan porukka oli Liigahistorian ylivoimaisimpia) mestaruussaumaa onnistuttu käyttämään. Seuraavaan yritykseen voikin mennä sitten taas aikamoinen tovi.

Tulevalla uudella johdolla on kyllä valtava pohdinta tämän vuosikymmenen loppupuoliskolla, sama pohdinta on toki Tapparalla mutta ehkä ne neljä Areenalla voitettua mestaruutta ja niiden mukanaan tuomat positiiviset asiat vähän lämmittävät.

Jotenkin tavallaan jopa harmittaa että kausi alkaa taas kuukauden päästä, tässä tarvitsisi lomaa kyllä vielä ainakin yhden ylimääräisen kuukauden.

 

[Paatelainen]

Kyllähän näiden tappioiden syynä on ilmiselvästi Areenan helvetin kalliit käyttökustannukset. Meillä nyt vain sattui olemaan koronatukia, kahdet mm-kisat sekä Areenan alkubuumi, mutta nyt ollaan putoamassa puusta ja lujaa.

Mihin lie asti soppari areenan käytöstä on, niin en usko sen saavan jatkoa ilman, että kaupunki tai joku muu taho hyppää väliin tai käyttökustannuksia saadaan jollain muulla tavalla alennettua merkittävästi.

Valitettavasti jos Ilves jatkaa tappiotuloksella seuraavan muutaman kauden ajan niin areenassa pelaaminen on ihan oikeasti vaakalaudalla ellei tuohon saada jotain rotia. Aivan järjetöntähän se olisi, jos Ilves ajaisi itsensä konkurssin partaalle vain Areenan takia.

Ensi kauden jatkaa ihan varmasti tappiolla. On täysin kohtuutonta odottaa, että uusi toimitusjohtaja vetäisi kuukausi ennen kauden alkua jonkun pupun hatusta, lausuisi simsalabim ja kaikki sopimukset olisivat uudenlaisia. Meidän kustannustaso on aikapitkälti lukittu joksikin aikaa ja myynti on ihan varmasti perässä viime vuotta nyt. Lähtötilanne on se tulos mikä nyt kohta julkaistaan.

Areenan kulurakenne on ollut tiedossa jo pitkään, nämä erilaiset tapahtumat antoivat hyvän puskurin Ilvekselle laittaa homman kuntoon. Saatiin kaksien MM-kisojen jälkeen ihan ilmainen puskuri itselle. Ihan aiheesta täällä tarkkaavaisimmat huomasivat mukavoitumisen johdossa sen mitä se aiheuttaa.

Ilveshän taisi tehdä tappiota jo viime vuonna. Ilves pelaa Areenalla jatkossakin, jonka kulurakenne on ollut tiedossa pitkään. Ilves ei ole onnistunut myynnissä pääsemään lähellekään sitä tasoa mitä operoiminen Areenalla vaatisi ilman ulkopuolista apua (rahoitusta tai MM-kisoja jne).

Nyt oli viimeinen hetki vaihtaa toimitusjohtajaa, tuon seuraavan tappiokauden luvut eivät voi olla samanlaiset. Myynti ja tuote kuntoon ja sopimuksia suotuisammiksi, ei kai siinä muuta voi ja nostella rahoitusta ympäristöstä, jos ja kun kolmaskin kausi menee tappiolla.

 

[toskala]

Mihin lie asti soppari areenan käytöstä on, niin en usko sen saavan jatkoa ilman, että kaupunki tai joku muu taho hyppää väliin tai käyttökustannuksia saadaan jollain muulla tavalla alennettua merkittävästi.

Sisältyyköhän Areenan soppariin että seurojen toimistotilojen pitää olla areenalla ja kuinka pitkä soppari tilojen vuokralla on? Pelejä ei Areenalta ei voida pois viedä, mutta Ilveksen (ja Tapparan) toimistotilojen ei liene pakollista olla Areenan yhteydessä. Fanikaupatkin voidaan ehkä siirtää muualle.

Areenalla ei ole oikein muutkaan yritykset pärjänneet. Kasino lähti vähän yli vuoden jälkeen, Roligan's meni konkurssiin ja viimeisimpänä Lapland Hotels aloitti YT:t, ja nimenomaan Lapin ulkopuolisissa hotelleissa. Ei oo helppoo muillakaan.

 

[Soho]

katso liitettä 19434

Tuloshan oli kokolailla maksimi, mutta välillä kivat asiat maksavat.

Sun mielestä millin tappio on ihan terveellä pohjalla, jos vaan saat yhden 10 euron mestaruuslippiksen taas päähäsi. Noita sulla varmasti riittää kaapissa useampi.

Milli sinne tai tänne.

 

[Sastamalan Ilves]

En halua vähätellä Ilveksen epäonnistumista, mutta haluaisin kuulla miten selität Tapparan

Toisaalta, jos tuo Ilveksen laskema ulostulo 24-25 koskien liigan tulonjakoa pitää paikkansa Tappara olisi ollut uudella tulonjaolla noin nollatuloksessa. Ilves silti 1,1 miljoonaa pakkasella. Tappara otti mestaruuden, se on parasta markkinointia tuleviin vuosiin. Tuo muuttuva tulonjako suosii niitä jotka panostavat tuotteeseen.

Huhuissa Tapsusta on puhuttu n. 800 000 miinuksista ja Ilveksellä n. 1,5me. Siinä on hemmetin iso ero, jos pitää paikkansa ja tuo muuttuva tulonjako ei lisää meidän kilpailikykyä suhteessa naapuriin nähdyillä toimilla ja menestyksellä, päin vastoin. Jos mietitään miten tästä suosta noustaan, se ei tapahdu naapuria vähättelemällä.

Itseltä mennyt ohi tämä naapurin vähättely. Jos laittaa sarkasmitutkan päälle niin voisi todeta et onneksi naapurissa ilman CHL pelejä, liigan parhaalla yleisökeskiarvolla ja mestaruudella tehtiin mainitsemasi hemmetin iso ero.

 

[Janko]

Nyt oli viimeinen hetki vaihtaa toimitusjohtajaa

Pitäisikö Tapparan mielestäsi vaihtaa toimaria kun tekevät miljoonamiinuksen vaikka siellä oli isommat yleisökeskiarvot, dynastian tuoma markkinointihyöty, kasvattikorvaukset ja kausi ilman chllää? Onko siellä epäonnistuttu taloudellisesti yhtä surkeasti kuin Ilveksessä?