Jaakko Lantta

Jaakko Lantta on pelaaja joka on pelaamatta peliäkään noussut Liigan paskimmasta yhtäkkiä Liigan ehdottomasti parhaaksi neloskentän roolipelaajaksi. Liigan häpeäpilkusta ehkä Ilveksen parhaaksi signaukseksi.

Ja vain ja ainoastaan koska teki sopimuksen Ilvekseen. Ja vain ja ainoastaan Ilvesfoorumilla, molemmat arviot saman kauden sisällä. Priceless.

Itse kuulun hehkuttajiin ja tällä päivämäärällä 27.5.26 perustankin Jake Shit - fun clubin. Saa liittyä.
Vain Ilvesfoorumi -jutut.
Jos musta tulee Lantta-fani, vaihdan käyttäjänimeksi "Jaskan pensselit".
 
Jaakko Lantta on pelaaja joka on pelaamatta peliäkään noussut Liigan paskimmasta yhtäkkiä Liigan ehdottomasti parhaaksi neloskentän roolipelaajaksi. Liigan häpeäpilkusta ehkä Ilveksen parhaaksi signaukseksi.

Ja vain ja ainoastaan koska teki sopimuksen Ilvekseen. Ja vain ja ainoastaan Ilvesfoorumilla, molemmat arviot saman kauden sisällä. Priceless.

Itse kuulun hehkuttajiin ja tällä päivämäärällä 27.5.26 perustankin Jake Shit - fun clubin. Saa liittyä.
Onhan tämä positiivinen hankinta. Voittavan joukkueen nelosen sentteri. Jotkut täällä arvostavat, toiset eivät, mutta olen itse sitä mieltä että parempi tällainen omassa joukkueessa kuin pelaamassa vastaan.
 
Onhan tämä positiivinen hankinta. Voittavan joukkueen nelosen sentteri. Jotkut täällä arvostavat, toiset eivät, mutta olen itse sitä mieltä että parempi tällainen omassa joukkueessa kuin pelaamassa vastaan.
Ns. Suojelurahasopimus, maksetaan Jaskalle ettei laita meidän pelaajien polvilumpioita paskaksi.

Mouhothan ei Jaskalle suojelurahaa ole maksaneet, Ratinen joutui lähtemään kun hänen paikkansa korvattiin valtavalla pakastimella täynnä irtileikattuja hevosenpäitä joita Lantta käy pistämässä naapurinpoikien sänkyihin odottamaan.
 
Lantta ja hänen puolisonsa etsivät vieläkin asuntoa Tampereelta. Mää luulin et ois jo hommattu tai että Ilveksen kautta löytyis nopeasti asunto heille.
 
1781680754537.png
 
Lantta ja hänen puolisonsa etsivät vieläkin asuntoa Tampereelta. Mää luulin et ois jo hommattu tai että Ilveksen kautta löytyis nopeasti asunto heille.
Voisi hyvin ajella kimppakyydillä Niiralan Maltsevin kanssa niin ei kävisi aika pitkäksi meidän reissaajalla. Kuopiosta Tampereelle muuttaneilla ehkä vesijohto vedestä (tai treenaamisesta) johtuen taso romahtanut. Eli juokoon Kallavettä niin pysyy tatsissa ja Kisun kanssa autolla sit aina pelipaikoille.
 
Lantta tutustui Ilveksen päävalmentajaan Tommi Niemelään kausina 2013–15, jolloin he tekivät yhteistyötä Pelicansin A-junioreissa.

”Meillä oli ’Hölön’ kanssa hyvät välit. Mutta en osaa sanoa, vaikuttiko tämä jakso millään tavalla siihen, että olen nyt täällä.”

Miten päädyit Ilvekseen?

”Olen kokenut voittamisen kerran (KalPassa 2025) ja haluan kokea sen uudestaan täällä. Siihen on hyvät mahdollisuudet.

 
Olen ylpeä Jaakosta. Jaakko on ensimmäinen Kanada maljaa nostanut pelaaja minun perustamastani seurasta lähtennyt nuori pelaaja. Seura on nimeltään Valkealan Kiekko.
Haluan toivottaa menestystä Ilveksessä.
Muita seurasta lähteneitä kasvatteja ovat mm Juuso Pulli, Miska Siikonen, Roope Elimäki ja Sami Tanninen.
Toivon pojille hyvää menestystä urallaan mihin rahkeet vain riittävät.
 
Lantan siirtyminen Ilvekseen herätti voimakkaita tunteita seuran kannattajissa. Viime vuosien pudotuspelitaistot ovat vielä hyvin muistissa. Kevään 2024 puolivälierissä Lantta taklasi Ilveksen hyökkääjää Šimon Stránskýa päähän ja lensi suihkuun.

Viimeisen kolmen kauden aikana Lantta on lentänyt yhteensä seitsemän kertaa suihkuun. Hän on ottanut liigauransa 271 runkosarjaottelussa 329 jäähyminuuttia.

”Huomasin, että jotkut olivat ihmeissään, että miksi tämä pelaaja otetaan nyt tänne”, Lantta sanoo.

”Mutta paljon enemmän on tullut positiivisia viestejä. Ihmiset ovat saattaneet tulla kasvotustenkin sanomaan kaupungilla, että nättiä saada sinut tänne.”

Kuopiossa valmennus ei koskaan jarrutellut Lanttaa, vaikka välillä läikkyi yli ja ruma taklaus johti ulosajoon. Lantan mukaan hän on saanut saman ohjeen Ilveksen valmennukselta.

”Täällä on toivottu, että pystyn pitämään pelissä niitä omia juttujani enkä muuta mitään."

 
”Se on vähän sama kuin jos joku menettää alimpana pelaajana kiekon ja siitä tulee maali omiin. Kyllä sekin aiheuttaa mielipiteitä. Samalla lailla ne ulosajotkin ovat olleet epäonnistumisia.”
Näköjään Lantta vertaa kiekon menetystä alimpana pelaajana epäonnistuneeseen taklaukseen, joka vaarantaa vastustajan terveyden. Eipä tehnyt tämäkään haastattelu minusta Lantan fania. Ilmeisesti Ilveskin Hölön ja Tillun johdolla vaan pumppaa Jaakon renkaita ja puskee Lanttaa jatkamaan samalla harmaalla alueella, joka sitten tuottaa tasaisesti niitä rajan yli meneviä vastustajan vahingoittamisia. Ensimmäinen pelikielto Ilveksessä lienee siis vain ajan kysymys. Toivottavasti kenellekään ei käy mitään oikeasti vakaavaa.

Kaikkien likaisimpienkin temppujen kaivaminen työkalupakkiin oli Mestis-tason taitosentterille keino tehdä itsestään liigapelaaja. En arvosta ja minulle tuo ei ainakaan edusta sitä, mitä Ilves on. Voi olla, että ei voiteta mestaruutta koskaan siksi, mutta mieluummin niin kuin voittaminen hinnalla millä hyvänsä.

Lantalla on kyllä pelaajana vahvuuksia, joista on hyötyä myös liigatasolla ilman sikailuakin. Toivottavasti tuosta haastattelusta poiketen pysyy niissä vahvuuksissaan, eikä ohita vain olankohautuksella sikailuja "epäonnistumisina". Tuolla kurinpitohistorialla voisi kuvitella pelikieltojenkin tulevan kovennettuna ja niiden saamasta julkisuudesta on tuskin hyötyä Ilveksellekään.

Todistustaakka on tässä nyt Lantalla, että osoittaa kaukalossa sikailujen loppuneen ja keskittyvänsä jääkiekon pelaamiseen. Sitä ennen Ilveskin saisi vähän rauhoittua, eikä tunkea viiksinaamaa jokaiseen Ilves-kaupan tuotemainokseen.
 
Näköjään Lantta vertaa kiekon menetystä alimpana pelaajana epäonnistuneeseen taklaukseen, joka vaarantaa vastustajan terveyden. Eipä tehnyt tämäkään haastattelu minusta Lantan fania. Ilmeisesti Ilveskin Hölön ja Tillun johdolla vaan pumppaa Jaakon renkaita ja puskee Lanttaa jatkamaan samalla harmaalla alueella, joka sitten tuottaa tasaisesti niitä rajan yli meneviä vastustajan vahingoittamisia. Ensimmäinen pelikielto Ilveksessä lienee siis vain ajan kysymys. Toivottavasti kenellekään ei käy mitään oikeasti vakaavaa.

Kaikkien likaisimpienkin temppujen kaivaminen työkalupakkiin oli Mestis-tason taitosentterille keino tehdä itsestään liigapelaaja. En arvosta ja minulle tuo ei ainakaan edusta sitä, mitä Ilves on. Voi olla, että ei voiteta mestaruutta koskaan siksi, mutta mieluummin niin kuin voittaminen hinnalla millä hyvänsä.

Lantalla on kyllä pelaajana vahvuuksia, joista on hyötyä myös liigatasolla ilman sikailuakin. Toivottavasti tuosta haastattelusta poiketen pysyy niissä vahvuuksissaan, eikä ohita vain olankohautuksella sikailuja "epäonnistumisina". Tuolla kurinpitohistorialla voisi kuvitella pelikieltojenkin tulevan kovennettuna ja niiden saamasta julkisuudesta on tuskin hyötyä Ilveksellekään.

Todistustaakka on tässä nyt Lantalla, että osoittaa kaukalossa sikailujen loppuneen ja keskittyvänsä jääkiekon pelaamiseen. Sitä ennen Ilveskin saisi vähän rauhoittua, eikä tunkea viiksinaamaa jokaiseen Ilves-kaupan tuotemainokseen.

Voihan sen noinkin nähdä, että suoraan vertaa, mutta mielestäni korostaa vain sitä, että ulosajoon johtava tilanne on epäonnistunut suoritus.

Eikä kai Ilves voi mitään muuta kuin rohkaista Lanttaa pelaamaan omalla tyylillään? Muutenhan miehen hankkiminen olisi aivan käsittämätön liike, mitä se voi nytkin jonkun mielestä olla, mutta se taas on eri keskustelu. Ilves haluaa sen saman Lantan, jota vastaan on pelannut ja joka on omalla erikoisosaamisellaan auttanut KalPaa menestymään. Jos luotetaan pelaajaan, että ulosajot ovat olleet pelityylistä johtuvia epäonnistumisia - kuten pääasiassa ovatkin olleet - eivätkä teloitusyrityksiä, niin olisi älytöntä ohjeistaa tällaista pelaajaa tekemään jotain toisin. Selkeistä ylilyönneistä ja idiotismeista Lantan kuuluu olla jatkossakin vastuussa niin kuin muidenkin pelaajien. Toistaiseksi niitä on keltavihreässä paidassa 0 kpl.

Viimeisestä lauseesta aivan eri mieltä. Ilveksen on syytä käyttää markkinoinnissaan juuri niitä pelaajia, joiden uskoo "myyvän" ja juuri niin paljon kuin parhaaksi näkee. Lantta on nyt Ilves, eikä ole tehnyt nykyisessä joukkueessaan mitään, mikä kyseenalaistasi hänen edustavuutensa. Mistään rikollisesta tässä nyt ei kuitenkaan puhuta...
 
Näköjään Lantta vertaa kiekon menetystä alimpana pelaajana epäonnistuneeseen taklaukseen, joka vaarantaa vastustajan terveyden. Eipä tehnyt tämäkään haastattelu minusta Lantan fania. Ilmeisesti Ilveskin Hölön ja Tillun johdolla vaan pumppaa Jaakon renkaita ja puskee Lanttaa jatkamaan samalla harmaalla alueella, joka sitten tuottaa tasaisesti niitä rajan yli meneviä vastustajan vahingoittamisia. Ensimmäinen pelikielto Ilveksessä lienee siis vain ajan kysymys. Toivottavasti kenellekään ei käy mitään oikeasti vakaavaa.

Kaikkien likaisimpienkin temppujen kaivaminen työkalupakkiin oli Mestis-tason taitosentterille keino tehdä itsestään liigapelaaja. En arvosta ja minulle tuo ei ainakaan edusta sitä, mitä Ilves on. Voi olla, että ei voiteta mestaruutta koskaan siksi, mutta mieluummin niin kuin voittaminen hinnalla millä hyvänsä.

Lantalla on kyllä pelaajana vahvuuksia, joista on hyötyä myös liigatasolla ilman sikailuakin. Toivottavasti tuosta haastattelusta poiketen pysyy niissä vahvuuksissaan, eikä ohita vain olankohautuksella sikailuja "epäonnistumisina". Tuolla kurinpitohistorialla voisi kuvitella pelikieltojenkin tulevan kovennettuna ja niiden saamasta julkisuudesta on tuskin hyötyä Ilveksellekään.

Todistustaakka on tässä nyt Lantalla, että osoittaa kaukalossa sikailujen loppuneen ja keskittyvänsä jääkiekon pelaamiseen. Sitä ennen Ilveskin saisi vähän rauhoittua, eikä tunkea viiksinaamaa jokaiseen Ilves-kaupan tuotemainokseen.
Olisihan tyhmää heikentää lehdessä omaa statusta ja pelotetta. Vaikka Ilveksessä toivonmukaan tekisi onnistuneemmin ja puhtaammin, niin onhan hyvä joukkueessa olla pelaaja kuka tiedostettuna jo passiivisesti vaikuttaa vastustajaan. Ehkäisee ettei niin herkästi sikailla tms. Ilvestä kohtaan, kun on millä vasta (puhtauteen pyrkien).
 
Olisihan tyhmää heikentää lehdessä omaa statusta ja pelotetta. Vaikka Ilveksessä toivonmukaan tekisi onnistuneemmin ja puhtaammin, niin onhan hyvä joukkueessa olla pelaaja kuka tiedostettuna jo passiivisesti vaikuttaa vastustajaan. Ehkäisee ettei niin herkästi sikailla tms. Ilvestä kohtaan, kun on millä vasta (puhtauteen pyrkien).
Onhan se selvää millaiseen rooliin hänet on hankittu ja hyvä että näin omassa joukkueessa. Tätä Ilves on kaivannut. Lantalla on poikkeuksellista talenttia päästä ihon sisään ja niin paljon kuin inhosin vastustajana, nyt nautin täysin siemauksin.
 
Voihan sen noinkin nähdä, että suoraan vertaa, mutta mielestäni korostaa vain sitä, että ulosajoon johtava tilanne on epäonnistunut suoritus.
Jääkiekko on nopeatempoinen peli, jossa maalit syntyvät usein virheiden tai epäonnistumisten seurauksina. Kaikki epäonnistumiset eivät mielestäni ole kuitenkaan saman arvoisia. Puolustajan kiekonmenetys johtaa isolla prosentilla maaliin. Lantan epäonnistunut taklaus johtaa liian usein ulosajoon ja mahdolliseen vastustajan terveyden vaarantavaan loukkaantumiseen. Tästä on aivan tarpeeksi näyttöä viime kausilta. Toinen kuuluu peliin, toisen ei pitäisi kuulua peliin, jota pelaa ihmiset, eikä robotit tai jotkut leijonille heitettävät gladiaattorit. Tätä ei kuitenkaan pidä tulkita niin, että olisin kieltämässä taklaukset. Vain ne tyhmät ja tarpeettomat riskit, jotka johtavat näihin Lantan epäonnistumisiin.

Eikä kai Ilves voi mitään muuta kuin rohkaista Lanttaa pelaamaan omalla tyylillään? Muutenhan miehen hankkiminen olisi aivan käsittämätön liike, mitä se voi nytkin jonkun mielestä olla, mutta se taas on eri keskustelu. Ilves haluaa sen saman Lantan, jota vastaan on pelannut ja joka on omalla erikoisosaamisellaan auttanut KalPaa menestymään. Jos luotetaan pelaajaan, että ulosajot ovat olleet pelityylistä johtuvia epäonnistumisia - kuten pääasiassa ovatkin olleet - eivätkä teloitusyrityksiä, niin olisi älytöntä ohjeistaa tällaista pelaajaa tekemään jotain toisin. Selkeistä ylilyönneistä ja idiotismeista Lantan kuuluu olla jatkossakin vastuussa niin kuin muidenkin pelaajien. Toistaiseksi niitä on keltavihreässä paidassa 0 kpl.
Tosiaan kun on hankittu Lantan tyylinen pelaaja, niin on johdonmukaista olettaa hänen pelaavan samalla tavalla Ilveksessäkin. Valitettavasti on yhtä johdonmukaista odottaa samoja ongelmia kuin Kuopiossakin. Olen mahdollisesti eri linjalla monen mielestä, mutta nähdyt ylilyönnit eivät ole mielestäni sen arvoinen hinta, joka kannattaa maksaa. Vaikka siitä saattaisi ollakin Ilvekselle pelillistä hyötyä yksittäisessä ottelussa tai ottelusarjassa.

Viimeisestä lauseesta aivan eri mieltä. Ilveksen on syytä käyttää markkinoinnissaan juuri niitä pelaajia, joiden uskoo "myyvän" ja juuri niin paljon kuin parhaaksi näkee. Lantta on nyt Ilves, eikä ole tehnyt nykyisessä joukkueessaan mitään, mikä kyseenalaistasi hänen edustavuutensa. Mistään rikollisesta tässä nyt ei kuitenkaan puhuta...
Mitä sitten, jos ja todennäköisesti kun alkaa tuolla niitä epäonnistumisista johtuvia pelikieltoja jne? Sittenkö Lantta siivotaan vaivihkaan mainoskuvista pois?

Lantta on omalla tekemisellään saanut ylleen leiman, jota kantaa. Aika monta voitettua aloitusta, tapettua alivoimaa ja muuta joukkuetta hyödyttävää tekoa saa tehdä ilman perseilyjä, että voittaa ainakaan minut puolelleen, vaikka kantaakin nyt Ilves-paitaa.

Samalla täytyy sanoa, että se mitä olen nähnyt harjoitusotteluissa, on ollut enimmäkseen järkevää tekemistä. Otoskoko on kuitenkin todella pieni ja ei ole tuolla vielä mainettaan puhdistanut omissa silmissäni. Toivottavasti pysyy tuolla linjalla, eikä lähde panosten koventuessa tasapainottelemaan harmaalle alueelle.

Olisihan tyhmää heikentää lehdessä omaa statusta ja pelotetta. Vaikka Ilveksessä toivonmukaan tekisi onnistuneemmin ja puhtaammin, niin onhan hyvä joukkueessa olla pelaaja kuka tiedostettuna jo passiivisesti vaikuttaa vastustajaan. Ehkäisee ettei niin herkästi sikailla tms. Ilvestä kohtaan, kun on millä vasta (puhtauteen pyrkien).
Lanttahan ei ole mikään vanhan koulukunnan poliisi, vaan enemmänkin jonkinlainen rottapelaaja. Onko todellakin niin, että hänen maineensa toimii sikailua vähentävänä pelotteena? Mikä se logiikka on? Ei kannata sikailla tai muuten Jaakko tulee taklaamaan päähän? Tätäkö me oikeasti halutaan?
 
Takaisin
Ylös