Austin Strand

Tilastot eivät valehtele ja sellainen 20p peruspakki kyseessä. Parantaa kyllä saisi, karmeat on nuo yllämainitut tilastot lähiajoilta.
 
Luikaus sanoi:
Taitaa tämä olla hepun perustaso ja alkukausi olikin vain suonenvetoa, kun jokainen kuti upposi verkkoon.

Sääli juttu, kun hänestäkin kaavailtiin hyökkäyspään dynamoa. Paljon parjattu Sund on mennyt Strandista ohi heittämällä joka osa-alueella.
Laajenna klikkaamalla
No ei ole mikään perustaso 7 peliin -7. Ottanee aikansa totutella isoon kaukaloon vielä, kuten Czuczmanilla taannoin.
 
Yohan sanoi:
No ei ole mikään perustaso 7 peliin -7. Ottanee aikansa totutella isoon kaukaloon vielä, kuten Czuczmanilla taannoin.
Laajenna klikkaamalla
Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.
 
Luikaus sanoi:
Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on se oikea taso. Aina pitäisi liigadebytantilta katsella se ~20 ottelua ennen kuin alkaa naulaamaan lopullista roolia.

Kun Sundin tekeminen asettuu ns. normaaliviivalle, niin joukkueesta puuttuu aina vain ja edelleen se pakki, joka pystyy ylivoimaa tahdittamaan ja omaa laukaisu-uhkaa viivasta.
 
Suonenveto on sitten llveksen alkukausikin. Ja se päättyi kunnes Jasek loukkaantui. Koska tilastot ei valehtele? 7-1 tilastot ennen ja sen jälkeen 3-5. Puhumattakaan Armaliksen tilastoista. Ilveshän on ihan rupusakki ilman näitä kahta tyyppiä.

Selkeä peliaika kunkku niin ihmekkös, jos tulee miinuksiakin välillä, kun joukkue häviää.
 
tynamo sanoi:
Tämä on se oikea taso. Aina pitäisi liigadebytantilta katsella se ~20 ottelua ennen kuin alkaa naulaamaan lopullista roolia.

Kun Sundin tekeminen asettuu ns. normaaliviivalle, niin joukkueesta puuttuu aina vain ja edelleen se pakki, joka pystyy ylivoimaa tahdittamaan ja omaa laukaisu-uhkaa viivasta.
Laajenna klikkaamalla
Eikös se vähän niin mene, että pelaaja ei ole niin hyvä kuin parhailla hetkillä, muttei myöskään niin huono kuin heikoimmillaan (-7 tehosaldon jakso), eli viime peleistä parantanee todennäköisesti paljonkin.
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Eikös se vähän niin mene, että pelaaja ei ole niin hyvä kuin parhailla hetkillä, muttei myöskään niin huono kuin heikoimmillaan (-7 tehosaldon jakso), eli viime peleistä parantanee todennäköisesti paljonkin.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin eli silloin Strandin kohdalla puhutaan varmaankin hyvästä allround-pakista, jonka teho-odottama on n. 25 pistettä.
 
Luikaus sanoi:
Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.
Laajenna klikkaamalla
Missäs kohtaa olen väittänyt olevan 40 pisteen viivapommittaja? Sanoin että tämä 7 viimeisen ottelun -7 tuskin on oikea taso. Aiemmin puhuin että eväitä voisi olla 30 pisteeseen. Mikä tuossa siis oli keksittyjä syitä? Että pohjoisamerikkalaisella pelaajalla ottaa usein aikaa sopeutua isoon kaukaloon ja eurooppalaiseen peliin?
 
Josko tuo YV:n muutos ja vetäjän paikka toiselta puolelta alkaisi näkyä taululla. Mikäli se siis jatkaa tuossa formussa.
 
Luikaus sanoi:
Kaikenlaisia syitä sinäkin keksit. Myönnä nyt vaan, että Strand ei ole mikään 40 pisteen viivapommittaja vaikka räväkkä alku olikin. Hieman kiekollisesti taitavampi peruspakki kyseessä. Hyvä pelaaja toki, en sitä kiistä.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä kuka on odottanut Strandista viivapommittajaa tai kiekollista dynamoa, mutta omasta mielestäni Strand on kyllä täyttänyt juuri ne saappaat mitä hänelle itse lähdin sovittelemaan kun soppari julkaistiin. Eli top4 puolustaja, joka on hyvin monipuolinen all-around puolustaja ilman kiekollista virtuositeettia, mutta kuitenkin ihan riittävän pehmeät kädet, jotta pystyy antamaan perussyöttöjä ja tekemään jonkin verran pisteitä. Alkukauden tehot vähän hämäävät ja itselleni on tullut tuo iso ylivoimarooli vähän yllätyksenä, mikä tosin kertonee enemmän kiekollisten puolustajien puutteesta kun Strandista.

Se minkä nostin aiemmin esiin, ja mikä on myös nyt viime viikkoina näkynyt, on tuo ajoittainen huiskiminen puolustuspelissä ja niiden tilanteiden tunnistaminen kun voi lähteä tukemaan hyökkäyksiä pitäen kuitenkin puolustusvalmiuden. Fiksu pelaaja, joten luulen näiden karsiutuvan pois kauden edetessä.

Hawk22 sanoi:
Parin tunnin videoscouttaus tehty Strandista ja aika hyvän kuvan olen saanut pelaajan vahvuuksista ja heikkouksista. Otetaanpa olennaisimmat osa-alueet ja oma oletukseni ensi kauden roolista:

Rooli AHL:ssä
- Pelasi viime kauden pääosin kakkos- tai kolmosparissa, mutta oli myös usein pimentäjän roolissa ja avasi ottelun vastustajan ykkösketjua vastaan.
- Alivoiman ykkösparin puolustaja ja pelasi tässä roolissa isoja minuutteja
- Ylivoimalla ei käytännössä roolia Uticassa ja edellinen ylivoimamaali on kaudelta 2019-2020. Toissakaudella (2024-25) oli hätävarana kakkosylivoimassa, mutta hierarkiassa Nemec, Vilen ja Casey olivat käytännössä edellä tuolloinkin.

Puolustuspeli
- Iso ja vahva puolustaja, joka pystyy pitämään maalinedustan hyvin puhtaana ja antamaan painavia taklauksia. Ei kuitenkaan ole mikään pommittaja vaan aika fiksusti puolustaa niin ettei jää tilanteista ulos.
- Pelaa ja puolustaa paljon maila kahdessa kädessä, eli kärsii tyypillisestä rightin-syndroomasta. En tykkää yhtään, mutta tässä on vika ehkä myös osittain katsojassa.
- Pitkä pelaaja, joka pelaa pitkällä mailalla. Tässä hyvää on erinomainen ulottuvuus ja mailapuolustaminen laajalla alueella, mutta kun maila on vähän turhan paljon kahdessa kädessä niin menee vähän huiskimiseksi välillä.

Hyökkäyspeli
- Hyvät hyökkäyspään vaistot, joskin se ei juurikaan näkynyt tehoissa. Teki kuitenkin suuren osan maaleistaan suorista hyökkäyksistä takamiehen paikalta tai jopa ihan maalinedustalta.
- Pelaa viivassa ihan jämäkästi, mutta ei mikään varsinainen viivalla tanssija.

Kiekolliset taidot
- Kokoonsa nähden ihan pätevä kiekon kanssa, mutta ei nyt mikään kynäilijä kuitenkaan. Junnuissa ampui toki rankkareitakin, eli kertoo sekin jostain.
- Pitkän mailan kanssa harhauttelu näyttää ajoittain vähän kankealta.

Laukaus
- Rannelaukaus on ihan terävä, vaikka tarvitsee vähän turhan paljon aikaa sen virittämiseen.
- En onnistunut löytämään Strandilta ainuttakaan lämäriä, joten tästä on vaikea sanoa mitään. Yhden one-timerin löysin ja sen Strand napautti ihan nätisti B-pisteen kaarelta takayläkulmaan.

Syöttäminen
- Kanadalaiseen tapaan antaa hyvin teräviä syöttöjä pieniinkin väleihin ja lapaan. Ei mikään kiekollinen liideri tai pelinrakentaja, mutta antaa hyvät perussyötöt.

Luistelu:
- Liikkuu kokoisekseen hyvin ja pystyy tekemään pienessä tilassa suunnan muutoksia. Tässä kuitenkin muistettava sana "kokoisekseen", eli ei mikään raketti luistimilla. Näyttää myös aika honkkelilta pitkän mailansa kanssa, mutta maisema kyllä vaihtuu tästä huolimatta.
- Teränkäyttö on mielestäni oikein hyvän näköistä ja taloudellista. Pienet pakinkäännökset ja lantionavaukset pystyy siis tekemään vauhdissa ja kumpuroimatta.

Peliäly:
- Sijoittuu hyvin puolustussuunnassa eikä kovin usein hukkaa omaa miestänsä. Tosin Utican puolustussysteemi oli välillä sen verran kaoottinen, että tästä on hieman vaikea tehdä älyttömän isoja johtopäätöksiä.
- Väsyneenä jonkin verran turhia hätäilyjä kiekon kanssa, mutta pääsääntöisesti pystyy antamaan paineen alla hyviä syöttöjä oikeisiin väleihin.
- Haistaa hyvin nopeat vastahyökkäykset, mutta pystyy myös palautumaan omalle tontilleen, jos riskitasot nousevat liian korkeiksi.

Verrokit:
- NHL:n puolelta luistelutyyli ja habitus tuovat mieleen lyhyemmän version Tyler Myersista. Ei toki omaa samanlaista kanuunaa (tai mistä sitä tietää kun ei lämäriä juuri käyttänyt).
-Liigasta itseasiassa juuri Dominik Masin voisi olla ihan hyvä verrokki. Toivottavasti on myös yhtä hyvä luistelija.

Ensi kauden rooli:
- Mielestäni aika selvä top4 puolustaja, joka pelaa isot minuutit alivoimalla. Ehkä voi myös kokeilla ylivoimalla, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että miestä nähdään tässä roolissa kovin paljoa. Olen toki mielelläni väärässä.
Laajenna klikkaamalla
 
Miks mua vähän pelottaa ettei vaan ois samanlainen ylikylän ukko kuin yksi pakki muutaman vuoden takaa. Teki alkuun ihan mitä huvitti mut sitten...........
 
jahnu sanoi:
Miks mua vähän pelottaa ettei vaan ois samanlainen ylikylän ukko kuin yksi pakki muutaman vuoden takaa. Teki alkuun ihan mitä huvitti mut sitten...........
Laajenna klikkaamalla
Bannia pitäisi antaa tämmöisistä vertauksista!
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Bannia pitäisi antaa tämmöisistä vertauksista!
Laajenna klikkaamalla
No siis jos kiekollisista taidoista puhutaan niin eihän Strand missään nimessä ole Clendeningin veroinen. Että, en tiedä kumman pitäisi tuosta vertauksesta suuttua.

Strandilla oli alkuun hyökkäyssuuntaan ainakin melkoinen suonenveto päällä. Kauden edetessä on ainakin omaan silmään selvää, että Sundi on liikkeeltä sekä käsiltä aivan selvästi pykälän kaksi parempi. Mutta, onhan se ihan luonnollista, koska Strand ei ole ammattilaisuralla juurikaan kiekollisen puolustajan roolia pelannut.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös