Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Torski]

Ei hätää. Odota kun Antti, Milla ja Sofia tukevat ruoriin, niin alkaa aurinko paistaa ja köyhyys katoaa.

Rahaa tulee ovista ja ikkunoista silloin. Ei väliä mistä mutta sitä tulee. Vapputonnit vähintään.

Meneeköhän sunnuntaina 8k rikki?

 

[King Marek]

Orpo Purra jotka parhaan kykynsä mukaan.Yrittää mahdollistaa hyvän elämän.Vain rikkaille.Samalla saaneet suomeen Euroopan korkeimman työttömyyden.Johon tietenkin omasta mielestään ovat syyttömiä.Kyllä työttömiksi ajautuneista osa on Ilveksenkin kannattajia mikä vaikuttaa yleisömäärään.

Ei tämmöstä paskaa tänne.

 

[Pena85]

Juu siltä se vaikuttaa. Parempi kausarien ja aitioden myynti jne on täysin poissuljettuja vaihtoehtoja. Mitään ei oikein voi tehdä, koska on syksy ja buumi loppui. Syksyllä on aina vähemmän porukkaa katsomossa.

Kaikki näkee kuinka paljon potentiaalia kuitenkin paremmalla myynnillä ja markkinoinnilla olisi otettavissa. Jos edes sitä helpointa eli aikaisempia asiakkaita ei viitsitä kääntää niin mitkä muut temput on jääneet tekemättä?

Meidän firmaan soitettiin kausarien uusimisesta, kun kautta oli pelattu jo paljon. Nukuttiinko koko kesä ja oliko joku YT-uhka, kun hommat meni näin?

Ja kuitenkin Ilves on myynyt enemmän kausikortteja kuin Tappara. Miten paska myyntiporukka naapurilla onkaan. Takana jopa mestaruus meidän paskasijoitusta (4.) vastaan.

 

[Paatelainen]

Ja kuitenkin Ilves on myynyt enemmän kausikortteja kuin Tappara. Miten paska myyntiporukka naapurilla onkaan. Takana jopa mestaruus meidän paskasijoitusta (4.) vastaan.

Tappara pystyy noilla yleisömäärillä kasaamaan joka kausi ykkösmestarisuosikin ja pysyy pelaajabudjetissa liigan kärkipaikoilla. Me jäimme jo viime vuoden yleisömäärillä kelkasta ja alamme jäädä ihan täysin kärjen vauhdista. Uuden toimitusjohtajan täytyy nopeasti keksiä muun johdon kanssa miten tämä taloudellinen tappiokierre saadaan poikki ja pelaajabudjetti sinne kärkipäähän.

Tuo Ilveksen ja Tapparan vertailu on hyvä asia, hyvä kun nostit pöydälle. Tappara on näillä yleisömäärillään kasannut joka vuosi ykkös mestaruussuosikkinipun ja silti teki kahtena viime kautena yhteensä miljoona euroa paremman tuloksen kuin Ilves. Tuossa yhtälössä taitaa kuitenkin naapuri saada enemmän rahaa sisään/katsoja/aitio.

 

[El Reino]

Ei Tappara lipunmyyntitulojaan ole todennäköisesti kasvattanut juurikaan. Kampanjoita on riittänyt.

Liikevaihdossakin Ilves on mennyt ohi ja viime tilikaudella ero oli 636 k€.

Ero syntyy jossain muualla. Olen itse liian tyhmä arvioimaan, että missä.

 

[Greg Stillson]

Ei Tappara lipunmyyntitulojaan ole todennäköisesti kasvattanut juurikaan. Kampanjoita on riittänyt.

Liikevaihdossakin Ilves on mennyt ohi ja viime tilikaudella ero oli 636 k€.

Ero syntyy jossain muualla. Olen itse liian tyhmä arvioimaan, että missä.

Tyhmä olen minäkin, mutta yritysmyynnissä.

Ilveksen imago on harmillisesti rapistunut areenan alkuvuosien noin suunilleen liigan kiinnostavimmasta seurasta.

 

[Luikaus]

Ei tämmöstä paskaa tänne.

Totuushan tuossa piilee taustalla, eikä sen vaikutusta yleisömääriin voi kiistää.

 

[Jakpot]

Hommataan niitä omia kasvatteja jengiin, eikä makseta nättisille, björqvisteille, ratisille ja kumppaneille.

Sillä sitä yleisöä tulee halliin, kun jengissä pelaa Eemeli Suomi ja Toni Rajala jne.

Raipe valmentajana varmasti herättää myös mielenkiintoa satunnaiskatsojissa.

 

[Luchs]

Kuka käy teatterissa 3-5 kertaa kuukaudessa? Tai sitten siellä kaljaravintolassa ellet ole nuori tai ns "ammattilainen"?

Se on aivan totta, että ongelma on monisyinen ja hankala, mutta mielestäni tuo jääkiekon kuluttajan lompakko näkyy juurikin siinä, että ne pelit valikoidaan entistä tarkemmin. Tämän seurauksena tulevat sitten ne massiiviset heitot yleisömäärissä, missä viikolla pyöritään 5000 tuntumassa ja Jokerit lauantaina vetää sen 12k.

Miksi täytyisi alistua siihen että urheiluviihteen koukuttavuus ei voisi mennä viinanjuonnin, kasvavien jouluostosten tai minkä tahansa rahankulutuksen rinnalle tai jopa edelle?
Tyhjien penkkien selittäminen ihmisen valikoivalla käytöksellä on sitä samaa laiskuutta, jota seurajohdolta on saatu kokea parin viime vuoden aikana. Onko moderni Nokia Arena lopulta vain ylivoimaisen iso pala väljähtyneeltä haiskahtaville tamperelaisorganisaatioille?

Innovatiivisuus, ideat ja mahdollisuuksien hyödyntäminen ovat kiinni seurajohtajista ja heidän alaisistaan; siitä pikku hiljaa laajenevasta myyntipäällikkö komppaniasta, jotka omalla panoksellaan pitäisi valjastaa luomaan addiktiota, riippuvuutta urheiluhuumeeseen. Se laaja maksava kannattajapohja uinuu kyllä siellä jossain ja odottaa ottajaansa.

 

[Alfred Lammas]

Itse liikun Ilveksen mukana taapertamassa enemmänkin urheilu -näkökulmasta. Jotenkin tuo viihde -ajattelu tuntuu vieraammalta. Mutta kaipa se on pitkin hampain hyväksyttävä silti. Näkeepä sitten nämä tapahtumat urheilukilpailuna tai viihteenä, niin eihän ne ihmispoloisen tarpeissa aivan ensimmäisten joukkoon asetu.

Ilman erityistä tutkimusta voi vain ounastella, mikä merkitys aikojen kiistämättömällä ankeudella katsojakatoon sitten oikeastaan on. Siinäpä olisi vaikkapa jollekin graduntekijälle oiva aihe selvitettäväksi! Mutta en voi ajatella, etteikö sillä vaikuttava osansa olisi. Lammas on eläkkeelläkin ollessaan voinut kausikortin vuodesta toiseen hankkia suuremmin surematta. Mutta jollakin muulla saattaa tilanne olla toisinkin.