Christoffer Rifalk

Siltasen Risto #16 sanoi:
Tämä voisi olla ihan järkevä veto. Jos taas on viikkojen tauko epäonnistumisen (koko joukkueen) jälkeen, ei tarvitse itseluottamuksesta haaveilla hetkeen.
Laajenna klikkaamalla
Tää on kyllä paha kysymys. Järki sanoo Armalis maaliin, mutta on tässä myös iso itseluottamuskeissi. Uskon kuitenkin että Armalis pelaa ja se on oikein. Rifalk pitää saada toki jotenkin tasolleen.
 
Ilveksellä ei hirveästi ole varaa heitellä pisteitä, kun juuri neljäntenä ollaan ja neljä parasta pääsee vähemmän ohdakkeiselle playoff-polulle.

Armalis nyt maaliin kaikkiin peleihin, paitsi jos on perättäisinä päivinä. Rifalkilla 3 vetoa ja 3 maalia, niin eihän tuollaista huppauunoa voi maaliin edes päästää. Joo, eka "vaan" oli imaisu ja kahdesta muusta ei voi maalivahtia syyttää, mutta fakta on kuitenkin 0 torjuntaa ja 3 maalia. Varsinkin kun vertailukohtana on Liigan tämän hetken paras maalivahti Armalis niin eroa on kuin yöllä ja päivällä. Armalikselle menee niitä ei voi maalivahtia syyttää -vetoja tällä hetkellä ehkä yksi kymmenestä tai viidestätoista ja helpompia ei ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Joo Armalis vaan penkille ja Rifalk maaliin. Voi sitten vaihtaa taas jossain kohti kun ollaan häviöllä muutamalla maalilla.

Henmanin voisi kanssa pudottaa ylimääräiseksi hyökkääjäksi/katsomoon ja Hynninen tilalle. Tarvisi saada Hynniselle onnistumisia. On kuitenkin Mikkelin Jukureissa tehnyt pojoja.
 
Jakpot sanoi:
Joo Armalis vaan penkille ja Rifalk maaliin. Voi sitten vaihtaa taas jossain kohti kun ollaan häviöllä muutamalla maalilla.

Henmanin voisi kanssa pudottaa ylimääräiseksi hyökkääjäksi/katsomoon ja Hynninen tilalle. Tarvisi saada Hynniselle onnistumisia. On kuitenkin Mikkelin Jukureissa tehnyt pojoja.
Laajenna klikkaamalla
Pitäskö samalla kokeilla Malhosia senttereinä?
 
Ihmeen moni täällä ehdottaa Rifalkia maaliin sunnuntaina.. Ymmärrän ja en ymmärrä.

Oletetaan, että laitettaisiin maaliin (mitä ei tule tapahtumaan) huomenna. Jos vieläkin epäonnistuisi, ei itseluottamus taida palata enää edes keväällä nimenomaan tosipaikoissa. Jos onnistuisi, kuinka paljon pelejä tarvitsee antaa, että luottamus säännölliseen onnistumiseen, tasonnostoon, saavutettaisiin.

Väittäisin, että itseluottamuksen nostoon Rifalk tarvitsisi nyt yli 50% peleistä, oikeastaan mieluiten 2/3 mutta Ilves ei vaan yksinkertaisesti voi tätä nyt antaa. Dilemma on siis tässä.

Niinpä mies pitäisi ehdottomasti antaa lainalle Mestikseen, jossa pelaisi lähes kaikki pelit. Ei vaan riitä hyvät treenit itseluott kasvattamiseen.

Luukulle joko stuntti "Kiviaho" jostain tai oma junnu ja Manteli pelaa.

Haastava tilanne!
 
Se itseluottamus pitää nyt hakea jostain muualta kuin peleistä. Reeneissä paketti kuntoon ja katsotaan sen jälkeen koska laitetaan peleille.
 
Taponen 2025-2026 84.3% KA 3.66
Rifalk 2026-2027 86.67 % KA 3.09

Aika identtisiä alkavat oleen. Itse olen siinä mielessä optimistisempi, että lähtökohtaisesti Rifalk piti olla se varmempi kortti. No ei se tietysti tähän kohtaan juuri auta.

Isoin kysymys on, että Rifalkkia on lähes tulkoon pakko peluuttaa, mutta milloin ja missä. Annetaanko aikaa harjoitella ja samalla miehen päähän jää pyörimään ajatus epäonnistumisesta ja motivaatio/itseluottamus voi jopa heikentyä, vai pistetäänkö heti lootaan ja annetaan mahdollisuus onnistua?

Omasta mielestäni ajatus siittä, että laitetaan maaliin, kun vastassa on kotona vaikkapa Sport, kun vetoja tulee koko pelissä 15 kpl, niin riski epäonnistua on jopa isompi kuin jotain kovaa vastaan. Ja tämä lähinnä maalivahdin näkökulmasta.

Veikkaanpa, että tämän foorumin mielipiteeseen huomisesta maalivahdista vaikuttaa se, missä pelin katsoo. Kotona Katsomosta Rifalk, paikan päällä ehdottomasti Armalis..Oikeata vastausta ei kyllä juuri ole..
 
Toppapöksy sanoi:
Se itseluottamus pitää nyt hakea jostain muualta kuin peleistä. Reeneissä paketti kuntoon ja katsotaan sen jälkeen koska laitetaan peleille.
Laajenna klikkaamalla
Meillä on toisaalta Ketterä yhteistyö olemassa. Ketterällä on isoja vaikeuksia.. RoKia vastaan 11 päästettyä viimepelissä. Riskit olisi isot menettää loppukin itseluottamus mutta toisaalta mahdollisuus löytää myös jumalmoodi.
 
Ilveksen tämän hetken kuumin pelaajatopic - Rifalk :)

Täällä on nostettu esiin kaikki skenaariot mestiksen ja heti huomisen SaiPa-matsin väliltä. Ensimmäinen skenaario tuskin on realismia. Palkka on niin kova, että miestä on pakko yrittää peluuttaa liigassa. Lisäksi jos miehnen kauppaaminen/vaihtaminen tulee jossain vaiheessa ajankohtaiseksi on plussaa, jos on vähän näyttöjäkin pääsarjatasolta.

Sitten taas Rifalkin laittaminen heti huomenna uudestaan tolppien väliin on totaalinen all in -ratkaisu. Mikäli mies onnistuisi ja torjuisi voiton, niin se voi vapauttaa isosti korvien välin kipsiä. Jos taas hänet SaiPan toimesta pommitetaan toisen kerran vaihtoon kahden vuorokauden sisään, niin ollaan melko syvällä kuopassa.
 
tynamo sanoi:
Sitten taas Rifalkin laittaminen heti huomenna uudestaan tolppien väliin on totaalinen all in -ratkaisu. Mikäli mies onnistuisi ja torjuisi voiton, niin se voi vapauttaa isosti korvien välin kipsiä. Jos taas hänet SaiPan toimesta pommitetaan toisen kerran vaihtoon kahden vuorokauden sisään, niin ollaan melko syvällä kuopassa.
Laajenna klikkaamalla
Rifalk sai eilen testata ja vituiksihan se meni. Jos meillä pelaa absoluuttisesti liigan kuumin veska, niin on suoraa idiotismia olla peluuttamatta Armalista. Itse olisin antanut kaikki tämän viikon pelit hänelle.

Toisaalta tuo itseluottamuskysymys on erittäin vaikea, koska kaikki toivoo Rifalkille onnistumista, mutta Ilveksen liigajoukkue ei voi olla paikka, jossa testaillaan ja kerätään itseluottamusta. Mielestäni parasta olisi peluuttaa Rifalkia näitä Sportteja sunmuita vastaan, tai vaihtoehtoisesti purkaa sopimus tai pistää lainalle mestikseen/muualle.
 
Ghettošaman sanoi:
Ja ennen kuin joku tulee selittämään, kuinka Pena oli niin hyvin maskissa ja Keken veto oli niin hyvä, niin pää pois perseestä.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai siinä pään tarvitse perseessä olla todetakseen faktoja. Ekassa maalissa maskia, mutta otettavissa. Tokassa maalissa puolustus nukkui jossain vaihtoaition takana ja oli todella hankala maalivahdin ottaa kiinni. Kolmannessa rauhassa maskia tehnyt Salomäki ohjasi limpun verkkoon, kun puolustus jälleen nukkui jossain.

Jos nuo kaikki pistää Rifalkin piikkiin, niin kyllä silloin on itsellä pää perseessä :D
 
Ai eka vaan "otettavissa"? Kukaan ei edes muistaisi tuollaista marjaa ottelun tilanteista kun Armalis sen olisi helposti kopannut. Toinen ja kolmas tosiaan klassisia "ei voi maalivahtia syyttää" -maaleja, mutta niistäkin tällä hetkellä Armalis ottaa tyyliin yhdeksän kymmenestä kiinni, niin ei ne nyt voi kaikki mennäkään, mutta kyllähän ne nyt Rifalkille meni.
 
polve sanoi:
Ei kai siinä pään tarvitse perseessä olla todetakseen faktoja. Ekassa maalissa maskia, mutta otettavissa. Tokassa maalissa puolustus nukkui jossain vaihtoaition takana ja oli todella hankala maalivahdin ottaa kiinni. Kolmannessa rauhassa maskia tehnyt Salomäki ohjasi limpun verkkoon, kun puolustus jälleen nukkui jossain.

Jos nuo kaikki pistää Rifalkin piikkiin, niin kyllä silloin on itsellä pää perseessä :D
Laajenna klikkaamalla
Kummasti vaan jos ne oli niin täydellisiä pelejä vastustajalta niin Armalis olis noista 2/3 ottanut kiinni ja tossa jumalmoodissa olis saattanut napata 3/3. Että kyl Rifalkilla on iso työ edessään jos edes välttävä maalivahti haluaa liigassa olla.

Komppaan tässä muita siinä että ei tämmösiä kuumia joukkueita vastaan koskaa Rifalkia maaliin, aina Armalis. Sitten niitä bottom 6 joukkueita vastaan voidaan miettiä Rifalkin peluuttamista peli kuntoon koska nyt tosiaan ei saa silmiäänkään kiinni maalilla.
 
Tosin niitä bottom-joukkueitakin vastaan jaossa on 3 pistettä. Ei Ilveksellä ketään vastaan ole saumaa antaa noin paljon tasoitusta kuin Rifalkin peluuttaminen tässä vaiheessa antaa. Ei vaan olla niin hyviä ja sarja on niin tasainen. Tulikuuma Jyppi haki eilen Kouvolan sarjajumbolta 1-0-voiton. Rifalkki maaliin sellaiseen peliin niin se on 3-1-tappio,

Sanoisin, että Armalis aina maaliin paitsi peräkkäisten päivien peleissä pitää antaa Rifalkille toinen, mutta en lähtisi valikoimaan niin välttämättä, että etukäteen helpompi vastus Rifalkille. Tällä viikolla ei perättäisten päivien pelejä ole, joten Armalikselle olisi pitänyt antaa kaikki 3. Eilenkin olisi luultavasti ainakin jotain pisteitä saatu Armaliksella.
 
FightBackIpa sanoi:
Taponen 2025-2026 84.3% KA 3.66
Rifalk 2026-2027 86.67 % KA 3.09

Aika identtisiä alkavat oleen. Itse olen siinä mielessä optimistisempi, että lähtökohtaisesti Rifalk piti olla se varmempi kortti. No ei se tietysti tähän kohtaan juuri auta.

Isoin kysymys on, että Rifalkkia on lähes tulkoon pakko peluuttaa, mutta milloin ja missä. Annetaanko aikaa harjoitella ja samalla miehen päähän jää pyörimään ajatus epäonnistumisesta ja motivaatio/itseluottamus voi jopa heikentyä, vai pistetäänkö heti lootaan ja annetaan mahdollisuus onnistua?

Omasta mielestäni ajatus siittä, että laitetaan maaliin, kun vastassa on kotona vaikkapa Sport, kun vetoja tulee koko pelissä 15 kpl, niin riski epäonnistua on jopa isompi kuin jotain kovaa vastaan. Ja tämä lähinnä maalivahdin näkökulmasta.

Veikkaanpa, että tämän foorumin mielipiteeseen huomisesta maalivahdista vaikuttaa se, missä pelin katsoo. Kotona Katsomosta Rifalk, paikan päällä ehdottomasti Armalis..Oikeata vastausta ei kyllä juuri ole..
Laajenna klikkaamalla
Hyvää pohdintaa..hankala on tilanne.
 
Ilves-No-Never sanoi:
Kummasti vaan jos ne oli niin täydellisiä pelejä vastustajalta niin Armalis olis noista 2/3 ottanut kiinni ja tossa jumalmoodissa olis saattanut napata 3/3. Että kyl Rifalkilla on iso työ edessään jos edes välttävä maalivahti haluaa liigassa olla.

Komppaan tässä muita siinä että ei tämmösiä kuumia joukkueita vastaan koskaa Rifalkia maaliin, aina Armalis. Sitten niitä bottom 6 joukkueita vastaan voidaan miettiä Rifalkin peluuttamista peli kuntoon koska nyt tosiaan ei saa silmiäänkään kiinni maalilla.
Laajenna klikkaamalla
Otetaan myös huomioon, että av pelasi todella paskasti sen neljännenkin maalin, joka meni Armaliksen selän taakse. Yksi saipalainen pääsi kolmen ilvesläisen keskellä luutimaan kiekon verkkoon. Tämän jälkeen vasta taidettiin herätä.

Siitä voidaan olla samaa mieltä, että Saipaa vastaan ei Rifalkia kannata laittaa, varsinkaan, jos ei olla yhtään valmiita siihen mitä sieltä tulee. Mutta kuten todettua, koko joukkue nukkui ruususen unta melkein koko ensimmäisen erän. Armaliksen hyvä vire pelasti paljolta. Rifalkin arvostelu yksinään on vaan helvetin tyhmää, kun katsoo miten koko joukkue tuon alun pelasi.
 
Pok sanoi:
Ai eka vaan "otettavissa"? Kukaan ei edes muistaisi tuollaista marjaa ottelun tilanteista kun Armalis sen olisi helposti kopannut. Toinen ja kolmas tosiaan klassisia "ei voi maalivahtia syyttää" -maaleja, mutta niistäkin tällä hetkellä Armalis ottaa tyyliin yhdeksän kymmenestä kiinni, niin ei ne nyt voi kaikki mennäkään, mutta kyllähän ne nyt Rifalkille meni.
Laajenna klikkaamalla
Taisit unohtaa, että Armalis hörppäsi vastaavanlaisen keskiviikkona.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös