PE 31.1.20 | Ilves - Tappara

Se, että poliittisella mailalla saa lyödä maalin edessä ja laitojen lähellä, kuuluu jääkiekkoilun omituisuuksiin. Sitä Jarmo Kekäläinenkin syksyllä arvosteli. Mutta sitä saa, mitä tilaa, sillä Liiga korkeimman omakätisesti pari vuotta sitten päätti, että maalin edessä saa pelata aiempaa rohevammin, kun kotimaiseen kiekkoon haluttiin enemmän kamppailupelaamista. Se oli sitä aikaa, kun World Cupin jälkilöylyissä hyperventiloitiin ja pelättiin, että suomalaiset eivät enää pärjäisi NHLssä, koska eivät osaa kamppailla.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Juu, ja Polasekia koulutettiin kanssa. Kaveri katseli vierestä kun Maccelli pisteli tyhjiin (sen kuuluisan makuupaikan kohdalta). Taisipa olla jäällä Ilveksen molempien viimehetken maalien aikana. Ja otti myös tyhmän jäähyn retuuttamalla Suomea, mutta tuomarit p*skoivat housuihin ja lähettivät molemmat boxiin 2+2:lla.
Laajenna klikkaamalla
Eipä tuo paljon Ilvestä lohduta. Mutta jos vertailuja haluaa tehdä, niin luulenpa, että Polasekista on keväällä Tapparalle enemmän iloa kuin Laaksosesta Ilvekselle.

Olisi helppo laittaa Tapparan maalit ilvesläisten "henkilökohtaisten virheiden" piikkiin, mutta huipputason palloilussa syy on useimmiten viime kädessä valmentajien. Peli pitää yksinkertaisesti opettaa niin hyvin, siinä pitää olla selkeä rakenne ja tarpeeksi toisteisuutta ja sovittuja toimintamalleja, että pelaajat tietävät melkein vaistomaisesti, mitä pitää tehdä ja miten sijoittua. Jos samat, sinänsä näennäisen pienet mutta kokonaisuutta määrittävät virheet toistuvat, valmentajien tehtävä on karsia sellainen kurittomuus pois - tarvittaessa siirtämällä pelaaja sivuun.

Joku voi sanoa, etteivät Myrrä tai Salo voi mitään sille jos palomies unohtaa tehtävänsä. Yksi virhe voikin vielä olla sattumaa, mutta kaksi on jo tapa. Ilveksen pelissä esiintyy yhä sellaisia perustason virheitä, joita ei kauden tässä vaiheessa enää toivoisi näkevänsä. Kuten toisaalla eräät totesivatkin, Ilveksen peli ei ole kauden aikana kehittynyt samaa tahtia kuin joillakin muilla liigajoukkueilla.
 
Eilisestä :

Järventien olisi ehdottomasti pitänyt estää Suhosen nousu ja maalinteko maalinedestä mutta hoksottimet ja voima eivät vielä riitä.

Vauhkosen maalissa ei periaatteessa ollut mitään tehtävissä. Vastaavia tilanteita, missä pakki heittää kiekon maalille ja jostain se menee maaliin (tarkoituksellinen ohjaus, jonkun mailan varresta, luistimesta jne.) tapahtuu joka pelissä kymmeniä.

Suomen "poikkariteloitus" oli kyllä tilanteesen nähden melkoinen ylilyönti(Temen kuvaus). Tottakai maalivahdin tökkimisestä pitää aina puolustavan joukkueen rankaista mutta eilinen oli kyllä härski. Puuttui vain, että Suomi olisi lentänyt moken päälle ja seurauksena vielä isompi "torikokous". Ihme kun Suomi ei loukkaantunut tilanteessa. Polakin piti ensimmäisessä paikallispelissä näyttä kannattajille kovanpelin "taitonsa".

Nuorten pelaajiemme huolimaton pelaaminen kyllä hieman huolestuttaa .Esim. Maccellikin antoi huonoja syöttöjä ja menetti liian usein kiekon pahoissa paikoissa. Eikä Macce ollut ainoa jolle näitä huteja sattui ( Thompson, Laaksonen jne)

Ari Valliinin pelien analysointi ja kommentointi on ollut hyvin asiallista mutta kyllä eilen "porkkana" paistoi läpi. Suhosen maalissa hän ylisti Morleyn kentän- ja pelinlukua, kun tämä heitti nollakulmasta kiekon maalille. Taisi olla ainoa syöttösuunta ja Ilveksen pakilla olisi ollut mahdollista katkaista syöttö. Toki varmasti näki Suhosen nousun, jonka Järventien olisi pitänyt estää. Tästä Järvenpään löysästä pelaamisesta Ari ei maininnut sanakaan mutta toisessa päässä korosti Bloodin löysäilyä Ilveksen maalissa. Eikä Polakin poikkarissa muistanut entisiä kommenttejaan vastaavan tilanteen pelaamisesta vaan "hymyssäsuin" taisi kehua Polakin toimia.

Mutta harvoin on hävitty peli tuntunut niin hyvältä kuin eilen!
 
Brooks sanoi:
Eipä tuo paljon Ilvestä lohduta. Mutta jos vertailuja haluaa tehdä, niin luulenpa, että Polasekista on keväällä Tapparalle enemmän iloa kuin Laaksosesta Ilvekselle.
Laajenna klikkaamalla
Niin että miksei lohduta, sehän oli kavennus maali joka tehtiin pelaajan, jota porkkanat sanoo "Polasekin aikana ei ole maalille asiaa" tontilta. Mitä maittavin tapa nöyryyttää heidän ykköspakkia. Musta ainaki oli huvittavaa katella kiekkoa maalissa, ja polasekkia nelinkontin siellä jossain maalinedustoilla. Ilvestä lohduttaa just se että pelitapahtumat ovat tunnemaailmaltaan laidasta laitaan. Se jos mikä houkuttelee ihmiset halliin.

Mitä Laaksosen tulee niin onhan toi parantanut roimasti kauden edetessä. On loppunut lähes tyystin se karvaajan edessä triplailu jne... Eikä se syöttö Eemelille maalin eteen ollu huono.
 
Ilmeisesti poikkarilla saa vetään niin kovaa kuin pystyy, kun ei vaan osu päähän ja satu oleen laidan vieressä. Ei tuo nyt kovin kaukana Suomen niskastakaan ollut eilen.
2 min boxilla selviää...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös